Descubra A Compatibilidade Por Signo Do Zodíaco
A provocação racial de Rush Limbaugh foi refletida com precisão em seus obituários?
Ética E Confiança
Jornalistas falham quando deixamos o assunto – e um senso de propriedade ultrapassado – ditar a narrativa
Ilustração
Obituários de figuras notáveis são escritos com anos, às vezes décadas, de antecedência. As organizações de notícias não querem brigar quando alguém aos olhos do público morre. Quando Rush Limbaugh anunciou em fevereiro de 2020 que tinha câncer de pulmão avançado, as mesas de óbitos em todo o mundo provavelmente garantiram que tivessem um óbito preparado.
Presumindo que o obituário de Limbaugh provavelmente estava pronto muito antes sua morte quarta-feira – e que os editores tiveram a chance de revisar suas palavras antes de publicar – é surpreendente que algumas das notícias não enfatizassem uma parte fundamental de seu legado: seu ódio racista.
Ele teve ampla influência como um ícone do rádio conservador indiscutível. Ele era conhecido por reprimir: Ele contestou que Populações indígenas norte-americanas foram vítimas de genocídio , retratava os negros como criminosos , equiparou a imigração ilegal do México à invasão da Normandia , e fez uma zombaria de línguas asiáticas .
A Associated Press – cujo conteúdo é captado por redações de todo o mundo – reportou que “Limbaugh foi frequentemente acusado de intolerância e racismo flagrante por meio de seus comentários e esboços.”
A AP não precisava esconder que os detratores o acusaram de comentários odiosos. A AP atualizou seu estilo em 2019 para que quando algo é racista, pode ser chamado assim . Evitar linguagem simples me lembra quando Donald Trump disse que quatro deputadas devem “voltar” de onde eles vieram. O debate linguístico que afetou a cobertura de notícias em meados de 2019 foi focado em determinar a intenção do orador e não o impacto do discurso.
A mídia de notícias deve relatar com responsabilidade a totalidade da influência de alguém no dia em que morre. O tempo no ar é limitado e a maioria dos leitores não está procurando uma biografia detalhada. O parágrafo de abertura – ou primeiros momentos de uma transmissão – telegrafa ao público o que você realmente pensa. Limbaugh não era uma emissora incompreendida que por acaso tinha uma grande plataforma. Ele era alguém que sabia manejar seu poder e o usava para inflamar paixões. É irresponsável não sinalizar claramente sua história de racismo, intolerância, misoginia e homofobia ao mesmo tempo em que discute seu impacto no conservadorismo.
Algumas organizações de notícias lentamente levaram à história do discurso racista de Limbaugh. CNN não menciona explicitamente o comentário racista de Limbaugh, embora observe seu papel na divulgação da conspiração sobre o nascimento de Barack Obama. Quarenta segundos no clipe de 3 minutos incorporado, o repórter diz que “os críticos o criticaram por discurso racista, sexista e outro discurso ofensivo”.
Os meios de comunicação digitais foram mais contundentes. Eles usaram manchetes para contar imediatamente ao leitor toda a história. O HuffPost chamou Limbaugh de “ Rei Intolerante do Talk Radio ”; Vox observou seu “ legado tóxico .” O obituário do HuffPost foi poderoso porque disse aos leitores de antemão que “intolerantes cruéis, mentiras e teorias da conspiração” eram o negócio de Limbaugh nos últimos 30 anos.
Limbaugh está longe de ser o único indivíduo cuja controvérsia na vida foi encoberta na morte. Obituários de George H.W. Bush foram criticados por descrevê-lo apenas como um político conhecido por sua graciosidade. Ele também foi eleito presidente em um plataforma que alimentava medos baseado em estereótipos raciais. Ruth Bader Ginsburg não era necessariamente um campeão por justiça racial e soberania tribal, mas essas ações são deixadas de lado para apoiar a narrativa de um ícone feminista.
Os obituários de notícias têm o dever de refletir a verdade, mesmo que não seja lisonjeira para o assunto. É quando a verdade mais importa. Negligenciar a longa história de Limbaugh de diferenciar e iluminar pessoas de cor é deixá-lo continuar a controlar a narrativa.
A verdade sobre a vida de alguém não é necessariamente o que seus apoiadores mais fervorosos querem reconhecer – é isso que separa uma notícia de um obituário pago por entes queridos. As pessoas são complicadas. Aqueles que buscaram ativamente a controvérsia devem ser lembrados por como mudaram o discurso. As organizações de notícias têm a responsabilidade de evitar a perpetuação das desigualdades de poder. Uma contabilidade mais completa dos danos – quando relevante – é uma maneira de criar um histórico mais completo.
Mais de Poynter: