Notícias falsas: cabra resgatando porco é realmente um cachorro

Dave Itzkoff do NYTimes me pediu na semana passada para olhar para um Vídeo de 30 segundos de um porquinho fofo resgatando um bonitinho bode balido que estava de alguma forma preso em uma lagoa.

Minha primeira reação foi: falso. No entanto, várias organizações de notícias, incluindo “Notícias noturnas da NBC ' e “Good Morning America” da ABC compartilhou o vídeo como uma demonstração de um momento emocionante que se tornou viral.

Aqui está como eu concluí que era falso (e eles poderiam ter também):

• Quando você vê um vídeo como esse, seu primeiro instinto é fazer perguntas, como: “O que estava prendendo aquela cabra na água e como exatamente o porco ajudou a libertar a cabra?” “Onde isso aconteceu?” Você imediatamente quer mais contexto. Então fui para a postagem original do YouTube, onde esperava encontrar um pequeno parágrafo respondendo a essas perguntas. Mas não havia nada lá, exceto estas frases: “Porco salva cabra cujo pé estava preso debaixo d'água no zoológico. Simplesmente incrível.' Hum, isso é suspeito. Se você é realmente cínico, o mau uso gramatical de “quem é” para “de quem” também é suspeito.
• Queria saber um pouco mais sobre o jebdogrpm, o usuário que postou este vídeo. Então eu cliquei no perfil dele. Mas tudo o que encontrei foi este vídeo. Jebdog entrou no YouTube em 18 de setembro e postou este vídeo em 19 de setembro. Então, claramente, este perfil foi criado com o único propósito de postar este vídeo. Golpeie dois.
• Então, agora, com dois pontos contra ser real, a única maneira de justificar a sugestão de que isso pode ser real era se eu tivesse algum tipo de evidência contraditória. Então enviei uma mensagem para jebdogrpm para tentar obter mais informações. Ele não respondeu. Itzkoff me disse que, no início, as únicas perguntas que jebdog (Nathan Fielder, estrela de um novo programa no Comedy Central) recebeu foram de jornalistas pedindo permissão para usar o vídeo. Eventualmente Fielder parou de responder a perguntas. Se alguém lhe pediu mais contexto, ele nunca respondeu. Quando o cara que enviou o vídeo não fala com você, há outra grande bandeira vermelha de que isso não está atendendo aos padrões de verificação.

O Comedy Central disponibilizou um vídeo explicando a farsa:

Aqui está o que eu não entendo: se você é um jornalista e está interessado em um vídeo viral, seu instinto não deveria ser aprender mais sobre isso? No mínimo, se você compartilhar provisoriamente, sem verificar, você também não compartilharia o que estava fazendo para verificar, em vez de apenas dizer “não sabemos se isso é verdade”?

Este trabalho faz parte do novo papel dos jornalistas profissionais em um ambiente informacional transformado. Antes da Internet, os jornalistas criavam e distribuíam grande parte das informações que entravam no mercado de ideias. Mas agora, muitas pessoas fazem isso, incluindo caras da Comedy Central que encenam falsos resgates de cabras.

Os jornalistas sobem na cadeia de informação. Em vez de apenas criar novas informações, agora eles estão classificando as informações que já existem, adicionando contexto, verificando fatos, dizendo o que tudo isso significa.

Redações que apenas passam informações porque são fofas, virais ou intrigantes – sem dizer o que tudo isso significa – degradam a si mesmas e seu papel na democracia.

Relacionado: “ Se tudo o que um meio de comunicação está fazendo é compartilhar o vídeo mais recente do Reddit ou um tweet de uma celebridade, como isso adiciona algo significativo ao que os espectadores podem obter em outro lugar?” || Práticas recomendadas para verificação online | Como verificar o conteúdo das mídias sociais em tempo real