A cobertura de imigração precisa de uma linguagem mais sutil

Análise

‘Surge’ é impreciso e desumanizante. Detalhes adicionais melhorarão a precisão.

Manchetes de organizações de notícias dos EUA (capturas de tela)

As manchetes declaram que um “surto” de imigrantes está “inundando” a fronteira sul dos Estados Unidos. Essas observações são tão previsíveis quanto as estações do ano. O Washington Post observou que um aumento nas travessias ilegais acontece quando o inverno se transforma em primavera, depois diminui quando o verão torna o deserto perigoso.

Os jornalistas precisam exercer melhor julgamento, mesmo repetindo um funcionário. Relatórios no final de março usaram a linguagem do secretário de Segurança Interna, Alejandro Mayorkas, mesmo quando não o citaram diretamente. Tanto quanto “homem negro desarmado” tornou-se uma abreviação Isso reforça o preconceito que os jornalistas podem estar tentando combater, palavras que descrevem a imigração podem aumentar os estereótipos contra pessoas de cor.

Otto Santa Ana, um acadêmico que publicou “Brown Tide Rising” em 2002, denunciou a linguagem metafórica que promoveu as iniciativas anti-imigração dos anos 1990.

A hipérbole nas manchetes pode fazer um consumidor de notícias pensar em imigrantes do México, mas o Pew Research Center descobriu que um maior porcentagem de imigrantes em geral para os Estados Unidos nasceram na Ásia. E 10% vêm da Europa, Canadá e outros lugares da América do Norte.

Também é fundamental que as pessoas que estão nos Estados Unidos ilegalmente não necessariamente entrem sem documentação pela fronteira sul. O Centro de Estudos de Migração descobriram que a permanência excessiva de um visto temporário é a principal razão pela qual um imigrante está ilegalmente nos EUA.

Isso nos leva a orientações conflitantes sobre como descrever os imigrantes. Da Associação Nacional de Jornalistas Hispânicos guia de competência cultural : “Frases como ‘imigrante ilegal’ e ‘estrangeiro ilegal’ substituem circunstâncias legais complexas e em constante mudança por uma suposição não especificada de culpa. ... Nenhum desses termos esclarece se uma pessoa veio aqui legalmente e seu visto expirou, ou se uma pessoa está em um estado de limbo legal, aguardando o processamento da papelada, nem explica se essa pessoa - independentemente de estar ou não um adulto ou criança – foi processado em um tribunal de imigração e está aguardando uma decisão sobre seu pedido de asilo”.

O Associated Press Stylebook aconselha os jornalistas a “usar ilegal apenas para se referir a uma ação, não a uma pessoa”. E a AP desencoraja o uso de “alienígenas” ou “não documentados (exceto ao citar pessoas ou documentos governamentais que usam esses termos)”.

A coisa responsável a fazer ao relatar sobre imigração – e outras histórias – é ser o mais preciso possível. Descreva o país de origem dos imigrantes. Também seja explícito sobre seu status. Eles ultrapassaram seus vistos? Eles estão aguardando julgamento sobre pedidos de asilo? Alguns membros da família são cidadãos dos EUA?

Tenha cuidado com a linguagem que desumaniza desnecessariamente nossas fontes e perpetua o preconceito inconsciente contra grupos de pessoas. Os jornalistas devem reconhecer nosso poder de moldar o discurso público. Ecoar funcionários sem ceticismo pode ser perigoso, especialmente quando esses especialistas usam linguagem destinada a criar distância.