Em direção a uma definição de notícias

O futuro das notícias é a adaptação às mudanças.

Trata-se também de lembrar que o notícias é o que importa, não o médio .

Quando criança, crescendo no oeste do Texas, eu tinha uma rota de jornais e morava em uma casa onde um jornal era entregue todos os dias e às vezes comprava um jornal da cidade grande (sendo Lubbock ou Amarillo) aos domingos.

Notícias significavam jornais para mim na época, e eu confundi os dois. Um conceito simples: Jornal é igual a notícia.

Quando jovem — amadurecido na era dos direitos civis, durante a Guerra do Vietnã, antes e depois do verão do amor — fui cativado pelo meu mundo em mudança. Eu era viciado em notícias na faculdade e queria de alguma forma mudar o mundo – torná-lo um lugar melhor.

Quando chegou a hora de escolher uma carreira, escolhi os jornais – um lugar onde eu pudesse ser um espectador íntimo desse mundo em mudança e ter um impacto nele ao mesmo tempo.

Jornais e notícias. Eles eram a mesma coisa, não eram?

Eles não são. Não eram naquela época e não são agora.

As notícias são a manifestação máxima de um desejo humano de saber o que está acontecendo, de entender o mundo, de se atualizar. Pode ser uma carta de casa, uma fofoca no bebedouro ou um telefonema de um amigo que você não ouve há algum tempo. É uma escolha de ações ou um cartaz de procurado. Às vezes, as notícias vêm disfarçadas de entretenimento – como em resenhas de filmes e pontuações de beisebol.

Notícias são informações que eu preciso. É a inteligência que me dá uma vantagem sobre a concorrência. É conhecimento para me ajudar a me preparar para o pior. São fatos que me esclarecem, tendências que me mostram para onde as coisas estão indo, previsões que podem (ou não) se tornar realidade. É a sabedoria que me ajuda a viver melhor.

Notícias não são, estritamente falando, um jornal. Ou uma transmissão de televisão. Não é um site da Internet ou um podcast.

Essas são formas. Eles são apenas vários meios de transporte.

A água viaja sobre rochas e através de canos. Pode encher um copo e ser derramado pelo ar. Mas não é pedra, cobre, vidro ou ar.

A notícia tem um poder, um valor, que transcende os meios que usa para chegar às pessoas.

Mas isso não significa que os meios não sejam importantes. Para entregar as notícias com eficiência, para contar bem uma história, os jornalistas de hoje devem conhecer e ser capazes de usar todos os atributos de todos os meios.

Ao tentar mostrar esse ponto, eu disse em um discurso recente sobre notícias que eu era agnóstico de plataforma.

Meu amigo Tom Rosenstiel, que dirige o Projeto de Excelência em Jornalismo , discordou da frase.

Quando dizemos que somos agnósticos em relação à plataforma, Rosenstiel disse: “Parece que não temos certeza do valor de nossa plataforma ou que todas as plataformas são iguais”.

Eles não são iguais. A Internet, por exemplo, é uma plataforma potencialmente mais rica para contar histórias do que tinta no papel.

A análise de Rosenstiel é que a história básica do jornal tem cerca de cinco elementos: a narrativa, manchetes, fotos, gráficos e algum tipo de barra lateral de caixa de informações. A história média da Web tem 25 elementos possíveis.

Seu ponto é que, se uma jornalista começa a trabalhar em uma notícia com a publicação em jornal em mente, ela limita o escopo da história aos meios de produção: tinta no papel e os cinco elementos básicos.

Mas se ela começa a história pensando que está indo para a Web, ela está pensando em uma gama mais ampla de elementos – áudio, vídeo, gráficos animados, sobre o compartilhamento de documentos originais e transcrições completas de entrevistas com os leitores – coisas que simplesmente não são possíveis no mundo. de tinta sobre papel.

Dessa forma, ela está aberta a uma história mais ampla e a compartilhá-la de mais maneiras com os leitores, de certa forma tornando sua reportagem mais transparente e, portanto, mais credível.

Nosso trabalho com cada meio, ou plataforma, através do qual compartilhamos as notícias, é conhecê-lo e escolhê-lo deliberadamente porque é melhor para a história ou melhor para o usuário. Não porque somos agnósticos de plataforma, mas porque acreditamos em plataforma.

Em uma conversa recente com um grupo de funcionários do jornal onde trabalho, falávamos sobre a importância da notícia e a necessidade — mas também a dificuldade — de avançar e aceitar que ser jornalista hoje significa não apenas reportar e escrever, ou tirando fotos, mas também pensando em vídeo e áudio, chats, blogs e podcasts.

“Quanto tempo isso vai levar, você acha?” perguntou um funcionário. Eu apenas olhei para ele, então ele perguntou novamente: “Quando chegaremos aonde estamos indo?”

A resposta, claro, é que nunca chegamos lá. Estamos sempre a caminho.