'Sem suporte': uma classificação poderosa para sinalizar teorias da conspiração COVID-19

O ônus da prova é, na verdade, daqueles que espalham informações falsas. Não em verificadores de fatos para provar que estão errados

Por Mantinov/Shutterstock

Os dados públicos são a matéria-prima com a qual os verificadores de fatos trabalham todos os dias. Sem ele, a credibilidade de classificar as informações como falsas – sem poder mostrar o raciocínio por trás da decisão – fica enfraquecida, por mais obviamente falso que o conteúdo pareça. Mas existe uma maneira de navegar nisso, mesmo que os dados não estejam acessíveis.

Durante a pandemia do COVID-19, quando teorias da conspiração e desinformação relacionadas a vacinas, termômetros e métodos milagrosos de prevenção estão ganhando força nas mídias sociais, a comunidade de verificação de fatos encontrou uma maneira simples – e honesta – de dizer que algo provavelmente não é 100 % verdadeiro.

Os verificadores de fatos estão postando artigos com rótulos de classificação intermediária, como “sem suporte” e “sem evidências” para alertar o público sobre conteúdo altamente duvidoso.

Na lista de mais de 7.800 fact-checks publicada pelo Aliança CoronaVirusFacts , projeto colaborativo que desde janeiro reúne 99 organizações de checagem de fatos de todo o mundo, há pelo menos 107 artigos em que checadores de fatos optaram por dizer que não havia “provas” sobre a veracidade de uma determinada informação ao invés de sinalizando-o como completamente 'falso'. Um terço desses cheques foi emitido nos últimos dois meses.

Aqui está um exemplo simples de quão eficaz é.

Em junho, as contas britânicas do Twitter publicaram que os suicídios aumentaram 200% no período de bloqueio do COVID-19. FactCheck NI's declarou, em 1º de julho, que não havia dados públicos capazes de sustentar isso. Uma jogada inteligente.

Era verdade que a equipe de verificação de fatos não podia negar. Mas também não podia garantir que a informação viral fosse verdadeira. E a regra de ouro do fact-checking é clara: quando há dúvida sobre a veracidade do conteúdo, os fact-checkers devem alertar a sociedade e pedir aos outros que não compartilhem aquele conteúdo.

Uma lógica semelhante foi aplicada por Comentários científicos em uma verificação de uma teoria da conspiração que se tornou viral nas páginas do Facebook e contas do Twitter nos Estados Unidos na primeira semana deste mês.

'NÓS. laboratórios hospitalares falsificam testes de COVID-19 para inflar o número de resultados positivos… Enfermeiras enviaram cotonetes não utilizados para testes de COVID e todos deram positivo”, disseram postagens e tweets.

'Sem suporte', classificado Comentários científicos em 2 de julho.

“Não há evidências de que os laboratórios hospitalares tenham falsificado o número de positivos para COVID-19. Embora falsos positivos possam ocorrer, os especialistas concordam que eles são um evento raro. Pelo contrário, os falso-negativos são difíceis de controlar, pois podem ser devidos a muitos fatores diferentes, além da precisão do teste, incluindo o tipo de amostra analisada, o manuseio da amostra ou o estágio da infecção. Deixar de identificar corretamente as pessoas infectadas promoveria a transmissão de doenças e constituiria um risco à saúde pública”, escreveram os verificadores de fatos.

Equipe da LeadStories analisaram o mesmo conteúdo e, seguindo seu método visual de expressar suas conclusões, ao invés de usar “falso”, aplicaram sobre a foto que ilustra o artigo a classificação “ouvir dizer”. Outra forma de alertar o público sobre um conteúdo que não passa de um boato.

Entre as 107 verificações de fatos rotuladas com a etiqueta “sem evidência” no Banco de dados CoronaVirusFacts , há uma lista incrível de artigos sobre métodos de cura e prevenção do COVID-19. Aqui está o que me fez rir. “Os anticorpos das lhamas ajudarão a retardar o coronavírus?”, perguntou Verificação da Bolívia em maio.

É fato que, na Bélgica, as pessoas vêm estudando o assunto. O ' Novo Arauto ” publicou em 7 de maio, uma nota detalhando a investigação e enfatizando que ela começou em 2016 – muito antes do surto de COVID-19.

Mas, segundo verificadores de fatos, repórteres e pesquisadores, ainda é possível que “a lhama de quatro anos chamada Winter”, moradora de uma fazenda belga, possa ajudar o planeta em experiências relacionadas ao novo coronavírus.

Até hoje, não há “nenhuma evidência” para dizer o contrário.

Leia este artigo em espanhol em Univision .

* Cristina Tardáguila é diretora associada da International Fact-Checking Network e fundadora da Agência Lupa. Ela pode ser contatada no e-mail.