Fato vs. Fake: veja como as verificações de fatos funcionam no Facebook em comparação com as fraudes

(Shutterstock)

Esta é a primeira parte de Fact vs. Fake, uma coluna semanal na qual comparamos o alcance das verificações de fatos aos boatos no Facebook.

A desinformação há muito encontrou um lar no Facebook.

Em 2018, as referências do Facebook foram um grande motorista de tráfego para sites de notícias falsos e hiperpartidários. Pesquisadores do ano passadoencontradoque cerca de um quarto dos EUA lê notícias falsas e um quarto lê verificações de fatos – e esses grupos não se sobrepõem muito. Essa descoberta foi ecoada em um estudo publicado na semana passada, queencontradoque os americanos mais velhos compartilham desproporcionalmente tanto notícias falsas quanto verificações de fatos e Facebook.

Sabemos que a desinformação gera bastante engajamento no Facebook. Mas como se compara o alcance das verificações de fatos correspondentes?

Ao entrar em seu terceiro ano, medir o impacto da parceria do Facebook com verificadores de fatos tornou-se cada vez mais importante. O programa existe desde o final de 2016 e permite que verificadores de fatos reduzam o alcance de histórias, fotos e vídeos falsos no Feed de Notícias. Mas verificadores de fatos disseram ao Poynter no mês passado que eles ainda não têm certeza de quão eficaz é o arranjo. (Divulgação: Ser signatário deo código de princípios da Rede Internacional de Verificação de Fatosé uma condição necessária para ingressar no projeto.)

Então, a partir desta semana, o Poynter analisará cinco das verificações de fatos de melhor desempenho no Facebook a cada semana para ver como seu alcance se compara aos boatos que eles desmascararam. E embora os números mostrem alguns sucessos desde a última terça-feira, eles também revelam que as verificações de fatos ainda estão aquém de conter desinformação na plataforma.

Abaixo estão as principais verificações de fatos da semana em ordem de quantas curtidas, comentários e compartilhamentos eles receberam no Facebook, de acordo com dados da ferramenta de métricas de audiência BuzzSumo. Nenhum deles aborda declarações faladas porque não estão vinculados a um URL, imagem ou vídeo específico que os verificadores de fatos podem sinalizar (ou seja, ' Donald Trump diz falsamente que “nunca” houve tantas apreensões na fronteira '). Leia mais sobre nossa metodologia aqui .

(Captura de tela do Facebook)

1. “Afirmar que cerca de 63.000 americanos mortos por imigrantes ilegais ainda é errado”

Facto:16,4 mil compromissos

Falso:188 compromissos

O PolitiFact acertou em cheio com essa verificação de fatos, acumulando dezenas de milhares de engajamentos no Facebook – mesmo que o falso original tenha coletado apenas 188.

O artigo desmascarou uma postagem no Facebook de um usuário alegando que 63.000 pessoas foram assassinadas por imigrantes indocumentados desde 2001. A postagem foi acompanhada por uma foto dos ataques terroristas de 11 de setembro, durante os quais 2.996 pessoas morreram.

O PolitiFact sinalizou a postagem no Facebook como parte de sua parceria com a empresa, de acordo com sua verificação de fatos. Sob essa parceria, as postagens sinalizadas devem dar um aviso aos usuários antes de compartilhá-las, mas o Poynter ainda conseguiu compartilhar a postagem falsa desinibida.

dois. 'Schumer e Pelosi ajudaram Obama a entregar US$ 150 bilhões a um 'inimigo dos EUA'?'

Facto:4,5 mil compromissos

Falso:188,9 mil compromissos

Tem sido um mau alguns semanas pelo alcance das verificações de fatos de Snopes em relação às fraudes que eles desmascararam. Mas este leva o bolo.

Em uma postagem de texto Publicado no final de dezembro, um usuário do Facebook afirmou que os legisladores democratas Chuck Schumer e Nancy Pelosi ajudaram o ex-presidente Barack Obama a dar ao Irã US$ 150 bilhões, mas se recusaram a conceder a Trump US$ 5 bilhões para um muro ao longo da fronteira EUA-México. Snopes desmascarou esse post em 8 de janeiro – depois de já ter acumulado milhares de compromissos.

Em sua checagem de fatos, Snopes informou que Obama nunca deu ao Irã US$ 150 bilhões; o governo simplesmente descongelou os ativos iranianos como parte do acordo nuclear de 2015. O próprio Trump também citou o número em um tweet em meados de dezembro. Snopes escreveu que US$ 150 milhões é uma estimativa alta dos ativos que o Irã recuperou após o acordo – não dinheiro novo pago ao governo usando dólares americanos.

A checagem de fatos do Snopes não disse se havia ou não desmascarado o post falso como parte do projeto do Facebook. Quando perguntado, o CEO David Mikkelson disse ao Poynter que eles não enviaram o desmascaramento ao sistema de verificação de fatos da plataforma. Isso explica por que, apesar do desmascaramento, Poynter ainda conseguiu compartilhar a postagem no Facebook sem receber um aviso.

(Captura de tela do Facebook)

3. «A alegação de que a carne picada no BIM é aditiva»

Facto:1,9 mil compromissos

Falso:19,8 mil compromissos

Um vídeo falso viral sobre carne moída teve quase 10 vezes mais engajamentos do que uma checagem de fatos que o desmascarou esta semana.

O verificador de fatos turco Teyit desmascarou a postagem falsa, que foi postada por uma página com mais de 5.000 curtidas e alegou que uma empresa de varejo estava adicionando aditivos de cor ao picadinho, na última quarta-feira. O vídeo de quase quatro minutos mostra alguém manuseando um pacote de carne e mergulhando-o em um copo de água para enxaguar o suposto aditivo. Outros usuários até tentaram o mesmo processo por si mesmos.

Mas em sua verificação de fatos, Teyit relatou que a carne mudou de cor não porque tinha aditivos, mas precisamente porque era carne. De acordo com a história, a estrutura da proteína mioglobina da carne é rapidamente solúvel em água, tornando-a esbranquiçada. Além disso, Teyit se reuniu com o Departamento de Laboratórios de Controle de Alimentos do Ministério da Agricultura e Florestas, que disse que a mudança de cor não era de corante alimentar.

A Teyit desmascarou o falso vídeo viral de carne como parte de sua parceria de verificação de fatos com o Facebook. O Poynter não conseguiu compartilhar a postagem sem receber um aviso sobre o desmascaramento, mas o Facebook não anexou a verificação de fatos em uma seção de artigos relacionados, como faz para links.

Quatro. 'É falso que o filho de Lula tenha um avião de US$ 50 milhões pago 'com o dinheiro do povo' '

Facto:1,1 mil compromissos

Falso:1,4 mil compromissos

Meses depois de uma eleição presidencial quedividiu o país, o Facebook brasileiro continua a ser marcado por desinformação.

A checadora de fatos brasileira Agência Lupa desmascarou um post viral na quinta-feira que afirmava que o filho do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva tinha um avião de US$ 50 milhões que foi pago com impostos. Uma página hiperpartidária postei a imagem no Facebook mais cedo naquele dia.

Em sua checagem de fatos, a Lupa informou que a falsa alegação sobre o avião do filho de Lula circula na internet desde pelo menos 2013. A aeronave postada no Facebook é uma imagem de um Gulfstream III de 1983, que — segundo história do patrimônio público — nunca foi propriedade de um brasileiro. Wells Fargo é o dono do avião, escreveu Lupa.

Lupa sinalizou a postagem falsa como parte de sua parceria com o Facebook, que diminuiu seu alcance futuro, mas ainda obteve mais engajamentos do que a verificação de fatos. Além disso, o Poynter ainda conseguiu compartilhar a postagem sem aviso prévio.

(Captura de tela do Facebook)

5. ‘Não, essa ilusão de ótica não foi criada por um neurologista japonês para avaliar seu estresse’

Facto:948 compromissos

Falso:191,5 mil compromissos

Esta checagem de fatos da Agence France-Presse foi esmagada diante de um post viral no Facebook.

A postagem , que um usuário publicou pela primeira vez em novembro, afirmou que uma ilusão de ótica foi criada por um neurologista japonês para determinar se uma pessoa está ou não estressada. De acordo com o post, se você olhar para a imagem e vê-la em movimento, está estressado, se estiver parado, está calmo.

Isso é falso, de acordo com a verificação de fatos da AFP – não foi criado por um neurologista. Um designer ucraniano publicou a imagem em 2016, que a AFP rastreou fazendo uma pesquisa de imagem reversa. Ele encontrou a foto no Shutterstock, um popular serviço de fotos, e o designer disse à AFP que ele criou a ilusão de ótica no Adobe Illustrator e que era uma de suas imagens mais vendidas.

A AFP informou que o post falso foi compartilhado em vários países desde o original em novembro, incluindo Estados Unidos, Filipinas, Espanha, Turquia e França. O desmascaramento da AFP aparece abaixo do post original do Facebook e, quando Poynter tentou compartilhá-lo, apareceu uma mensagem de aviso.