O que os jornalistas de direita pensam da cobertura de Trump?

O presidente Donald Trump e a primeira-dama Melania Trump assistem a Palm Beach Central High School Band enquanto tocam para sua chegada ao Trump International Golf Club em West Palm Beach, Flórida, domingo, 5 de fevereiro de 2017. (AP Photo/Susan Walsh)

Bom Dia. Aqui está nosso resumo matinal de todas as notícias da mídia que você precisa saber. Quer receber este briefing em sua caixa de entrada todas as manhãs? Se inscrever aqui .

Como com Lady Gaga Noite de domingo, Kellyanne Conway nos dá um milhão de razões .

Conway, um conselheiro sênior do presidente Trump, estava na Fox News com Howard Kurtz no início do dia, procedendo rapidamente com a deslegitimação da imprensa.

Ela falou de “cobertura seletiva” e “carga insuficiente de informações”, o que significa que a imprensa estava nefastamente mantendo as coisas boas sobre a Casa Branca de Trump do público americano. Um milhão de razões pelas quais a imprensa é injusta com seu chefe.

Então, o que mãos experientes de redações conservadoras e libertárias pensam sobre a cobertura até agora?

“Acho que a mídia está em grave perigo aqui de lidar mal com suas responsabilidades em uma escala épica”, disse John Podhoretz , editor da revista Comentário.

“O governo Trump é um ambiente rico em alvos para a mídia, mas o tom é tudo”, diz ele. “Os principais repórteres que acessam o Twitter e se tornam participantes da guerra político-cultural contra ele desacreditarão os esforços de suas instituições e acabarão pregando apenas para os convertidos anti-Trump.”

Outra noção interessante dele: “Neste caso, não importa se apenas três repórteres do New York Times fazem isso e os outros 20 na batida não; os três colorem o resto. A circunspecção e a discrição serão essenciais para que as descobertas da investigação tenham força e efeito.”

Mas as mídias sociais tornam a circunspecção e a discrição praticamente impossíveis, disse Podhoretz.

“Editores e editores de órgãos de notícias que decidirem ter uma visão de longo prazo aqui e intervir e salvar suas instituições da sedução corrosiva e corruptora do Twitter vão se salvar de simplesmente se tornarem apenas parte de uma 'oposição' hostil Trump terá alguma justificativa. na tentativa de desacreditar.”

Até agora, o maior obstáculo para cobrir Trump tem sido equilibrar histórias de curto e longo prazo, disse Katherine Mangu Ward , editor-chefe da revista libertária Reason.

“Não tenho certeza se a mídia está fazendo um ótimo trabalho até agora”, disse Mangu-Ward. “Tem havido muita luta para acompanhar.

“Reagir após o fato a cada mudança de política (não telegrafada, não examinada) não é o único papel da imprensa política. (Também não é 'manter a boca fechada e apenas ouvir por um tempo', ao contrário Steve Bannon .) Em vez disso, publicações como Reason, que procuram fornecer recomendações e análises de políticas, terão que trabalhar muito duro para se preparar para cobrir todas as eventualidades, especialistas bancários e conhecimentos para que, quando o governo puxar seu próximo coelho de duas cabeças fora do chapéu, 'estamos prontos.'”

Michael Barone , colunista de longa data, analista de TV e fundador do “The Almanac of American Politics”, foi conciso em sua avaliação do desempenho da imprensa.

“Extrema hostilidade combinada com perplexidade”, diz o analista político sênior do Washington Examiner. “Resultando em algumas críticas incisivas e uma espuma exagerada na boca.”

Como Steve Hayes , novo editor-chefe do The Weekly Standard, diz que não há dúvida de que a imprensa tem a obrigação “de chamá-lo por sua desonestidade, tanto casual quanto significativa. Ele mente sobre assuntos grandes e pequenos, significativos e inconsequentes.”

“Será crucial chamá-lo de suas inverdades”, concentrando-se também em políticas amplas. “As duas coisas são facilmente separáveis, é claro, mas porque é mais fácil escrever rascunhos curtos sobre as mentiras de Trump sobre o tamanho da multidão ou milhões de votos fraudulentos, não significa que essas coisas mereçam mais cobertura – ou cobertura mais abrangente – do que sua defesa. uma nova direção no comércio com a China ou seus amigos, não importa qual seja a abordagem de Vladimir Putin.”

“Um grande desafio para a mídia na era Trump – talvez o grande desafio – é recuperar a credibilidade perdida”, disse Hayes. “Há muitas sobrancelhas franzidas e olhares para o umbigo sobre o ceticismo que os consumidores de notícias têm em relação à mídia tradicional, mas há muito pouco exame real do motivo disso, na minha opinião.”

Grupos, liderados pelo The New York Times, estão chamando as mentiras de mentiras. Ele concorda com isso. Mas Hayes encontra uma certa fanfarra autocongratulatória que implica que eles acabaram de aprender que os políticos não dizem a verdade. Infelizmente, existem dezenas de exemplos de falsidade do governo Obama que “não foram relatados”.

Conclui Hayes, “Peça aos jornalistas que apresentem exemplos e muitos coçarão a cabeça. Pergunte aos consumidores de notícias conservadores e eles vão contar uma lista – exemplos reais, não notícias falsas – que simplesmente nunca chamaram a atenção da mídia tradicional.” Talvez não um milhão de razões, mas muitas, diz ele.

Aumentando a tiragem na era digital

“Ninguém emoldura um instantâneo de uma página inicial e coloca em sua parede” Brian McGrory , editor do The Boston Globe, me disse antes do jogo. 'Ainda não, de qualquer maneira.'

Assim, o jornal aumentou sua tiragem em cerca de 25% para esta manhã, dada a vitória do time da casa. Ele mantinha prazos para fazer todos os papéis de impressão possíveis. Esperava um aumento no tráfego.

Um dia as pessoas vão enquadrar um instantâneo de uma página inicial e colocá-lo em sua parede. Ainda não.

A ira matinal de Trump no Twitter

Em uma manhã que incluiu muitas críticas de notícias a cabo a Trump e uma história difícil do New York Times sobre trapalhada e falta de organização na Casa Branca, ele atingiu o mundo com um tweet inicial:

Eu tomo minhas próprias decisões, em grande parte com base em um acúmulo de dados, e todo mundo sabe disso. Algumas mídias FAKE NEWS, para marginalizar, mentem!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 6 de fevereiro de 2017

As revistas de moda são todas “lixo”?

Marie-Amelie Sauve , um famoso consultor de marcas e diretor de moda da revista T do The New York Times, diz o seguinte sobre as revistas de moda: “A maioria delas parece lixo. O que vejo nas revistas não é desejável. Isso precisa mudar. Para mim, todos os ensaios de moda que vejo, todos parecem iguais.” ( O Tempo Financeiro )

Se você de alguma forma perdeu

Melissa McCarthy executou um clássico instantâneo do “Saturday Night Live” com sua paródia do secretário de imprensa da Casa Branca Sean Spicer .

Você pode apostar que Spicer premeditadamente tentará zombar disso no briefing diário da Casa Branca de segunda-feira (na verdade, o chamado “gaggle” no Air Force One, já que Trump estará em trânsito). E que os reunidos, conscientes de querer ficar do seu lado, vão gargalhar com o que será visto como humor autodepreciativo da parte de Spicer.

Mas vamos ver se ele vive a caricatura perversamente desfavorável. ( SNL )

Flak de repreender Trump

Eric Posner não é um liberal de coração sangrento da ACLU. Ele é um professor da Faculdade de Direito da Universidade de Chicago muitas vezes bastante conservador, que usou a página de opinião do New York Times para pedir Neil Gorsuch condenar publicamente o presidente Trump por falar mal do “suposto” juiz federal que bloqueou sua ordem de imigração. ( O jornal New York Times )

Ele tem tanta resposta, ele é usou seu blog para responder a algumas das críticas. Por exemplo:

“1. “Muitos presidentes criticaram os juízes. Você não ouviu falar de Teddy Roosevelt comentário 'banana' sobre Holmes?'”

A resposta de Posner: “Os presidentes frequentemente fulminam os juízes em termos pessoais em particular e muitas vezes discordam da Suprema Corte sobre suas decisões em público. Ainda não ouvi falar de um caso em que um presidente atacou publicamente o caráter de um juiz que decidiu contra ele.”

“Essas distinções fazem diferença? Sim, eles fazem. Um presidente tem o direito de expressar suas opiniões constitucionais e criticar pessoas, incluindo juízes, que discordam delas.”

Enquanto isso, confira esta história do Wall Street Journal levantando dúvidas sobre o que Trump disse ser o envolvimento de Gorsuch em programas de assistência jurídica em Harvard enquanto estudante de direito lá. Você pode muito bem dizer: “Ah, e daí?” É decepcionante, como se minasse sua credencial, mesmo que precisa.

Torcendo pelos Patos

Uma das líderes de torcida da Nova Inglaterra na noite passada foi Theresa Oei , pesquisador do Broad Institute of MIT e Harvard. sim.

“Oei, que estudou biofísica molecular e bioquímica na Universidade de Yale, começou a trabalhar em 2015 no Broad Institute, um centro de pesquisa biomédica em Cambridge. Ela passa seus dias de semana lá desenvolvendo tecnologias de edição de genoma no laboratório de Feng Zhang, um membro do instituto central e professor associado do Instituto de Tecnologia de Massachusetts”. ( Boston Globe )

Quanto à líder de torcida, ela tem experiência em dança irlandesa e tentou entrar no time, apesar de nunca ter sido uma líder de torcida.

Postar isca de cliques

“First Reads: The cruel history behind your treadmill” é o cabeçalho do boletim de domingo do The Washington Post. Mas uma história sobre a popularidade e a história da máquina estava longe de ser a primeira ou a mais séria das histórias do boletim informativo. Foi precedido por outros sobre a ordem de imigração de Trump, uma entrevista de Trump à Fox que elogiou Putin e um projeto de lei para legalizar o atropelamento não intencional de manifestantes pelas autoridades.

Mas o clickbait premeditado funcionou comigo.

Quão ruins são nossas estradas?

Escritores de transporte, confira:

“O estado decadente do sistema rodoviário dos Estados Unidos pode ser caro para os motoristas. Para empresas onde os veículos são centrais para o modelo de negócios, não é uma preocupação trivial. Falando antes de uma audiência em Washington, D.C. no início desta semana, o CEO da FedEx Fred Smith falou sobre a necessidade de melhorar as estradas do país e informou que sua empresa está usando o dobro de pneus do que há duas décadas por causa do estado da infraestrutura do país.” ( A Beira )

Aqui está um título para você

“Primeiro na agenda da Casa Branca – o colapso da ordem global. A seguir, guerra? ( O guardião )

A “narrativa” de policiais felizes acionados

Charles Campisi , que foi chefe da divisão de assuntos internos do Departamento de Polícia de Nova York por quase duas décadas, diz que em 1971, o primeiro ano de tais dados, os policiais atiraram em 314 indivíduos, 93 deles fatalmente. ( Jornal de Wall Street )

Em 1991, havia 108 tiroteios e 27 mortes. Em 2015, o ano mais recente disponível, havia 23 tiros e oito mortes.

“Apesar da impressão frequentemente criada pelos noticiários de TV e mídias sociais, nem todas, mas muitas agências de aplicação da lei reduziram drasticamente o número de incidentes de tiros envolvendo policiais.”

Uma análise que você definitivamente pode explorar

Você notou aqueles anúncios de preparação de impostos durante o jogo ontem à noite? Bem, a PC Magazine classificou anteriormente o melhor software de preparação de impostos e adere Intuit TurboTax Self-Employed 2017 (Ano Fiscal 2016), TaxAct Online Premium 2017 (Ano Fiscal 2016), H&R Block Premium 2017 (Ano Fiscal 2016), Credit Karma Tax 2017 ( Ano Fiscal 2016) e TaxSlayer Premium 2017 (Ano Fiscal 2016) no topo. ( PC Mag )

A nova era da divulgação

Mark Landler , um repórter da Casa Branca do New York Times, trabalhou na piscina em Palm Beach, Flórida, no sábado e passou boa parte do dia em um Denny's enquanto Trump (como seu antecessor fazia) mantinha a imprensa longe. Mas, ao contrário de Obama, eles nem mesmo esclareceram com quem ele estava jogando.

“O funcionário da WH diz à piscina que eles não têm informações sobre os parceiros de golfe da POTUS”, escreveu Landler aos colegas.

Mesmo? Não divulgaria seus parceiros de golfe?

“Não ontem. Hoje nao,' Mark Knoller da CBS me disse no domingo. “Nem confirmaria aos repórteres que ele jogou golfe durante quatro horas e meia no Trump Club. Hoje uma porta-voz disse que ele está tendo uma reunião e pode jogar alguns buracos. No entanto, foi visto em um carrinho de golfe no campo.”

Aqui está minha teoria sobre por que ele pode querer que você saiba com quem ele joga. Você pode perguntar a eles se ele trapaceia. Esse foi o caso há pouco tempo com o grande boxeador Oscar de la hoya , que confirmou o quão grande trapaceiro ele pode ser. ( Golfe )

O que você não ouviu durante o Super Bowl

Enquanto você mastiga, saiba que havia padrões geográficos na mastigação. O Google Trends discerniu as principais receitas solicitadas e as dividiu nas categorias de sobremesas, molhos/salsas, asas, chili e “outros”. As categorias de cerveja foram ale, India pale ale e porter.

“A pontuação final: Sobremesa é o MVP da Costa Oeste, que tem o guloso mais forte. Entre as receitas de sobremesas mais populares do Super Bowl pesquisadas na América estavam os cupcakes, incluindo 'cupcakes de futebol' no Texas. ( Comedor ) O Centro-Oeste e a Costa Leste tendiam a procurar molhos e salsas para acompanhar asas e tortilhas.

O mergulho favorito era aparentemente o mergulho de asa de búfalo, que estava em sincronia com a popularidade das asas.

Quanto à cerveja, a ale liderou a lista, seguida pela pale ale. Mas apenas um estado, Arkansas, mostrou um desejo por carregadores.

Drew muda a analogia de Watergate

Escrevendo esta manhã no Politico, veterano da era Watergate Elizabeth Drew admite: “Watergate? A pergunta veio principalmente de pessoas que não estavam por perto no momento. Minha resposta foi 'não' ou 'ainda não'.'

“Bem, a situação acabou de mudar e mudou significativamente para o que estava no coração de Watergate. de Donald Trump A reação imediata à decisão de sexta-feira à noite por um juiz federal no estado de Washington ordenando a suspensão de seu plano de imigração pode ter sido o prelúdio de uma colisão constitucional entre o presidente e o judiciário. Foi esse confronto que levou ao fim da presidência de Richard Nixon.” ( Político )

O balbucio da manhã

“Fox & Friends” comparou a vitória do retorno dos Patriots ao que, mais, de Donald Trump chateado Hillary Clinton “No final, sem trapaças, apenas execução”, disse Brian Kilmeade que deve ter perdido um jogo em que os Patriots sofreram um fumble e tiveram um passe interceptado. E diga Ainsley Earhardt aquele Robert Kraft é o proprietário, não o treinador.

O “Morning Joe” da MSNBC estava de volta a Trump e aquele estúpido tuíte do juiz federal, com Joe Scarborough dizendo que está prestes a escrever positivamente sobre Trump, mas continua sendo adiado por ferimentos autoinfligidos por Trump.

O “New Day” da CNN dissecou a última entrevista de Trump com Bill O'Reilly , especialmente tem a última análise de milhões de votos ilegais. Ele agora opta pela referência às “cartões de registro”, que nada têm a ver com as alegações de votos ilegais, como diz a CNN. David Shalian observado.

E os reunidos, incluindo co-anfitrião e ex-aluna da Fox Alisyn Camarota , repreendeu Trump por responder à referência de O'Reilly a Vladimir Putin como um “assassino”, dizendo: “Há muitos assassinos. Temos muitos assassinos. Por que você acha que nosso país é tão inocente?”

Scarborough, da MSNBC, chamou isso de “desconcertante” e uma comparação simplesmente ultrajante. Sim. Um milhão de razões para apoiar essa conclusão.

Correções? Pontas? Por favor me envie um e-mail: o email . Você gostaria de receber este resumo por e-mail todas as manhãs? Assine aqui .