Não há provas de que os antifas invadiram o Capitólio. O boato se espalhou rapidamente de qualquer maneira.

Não há evidências críveis de que a multidão tenha sido infiltrada ou liderada por ativistas antifa disfarçados. Muitos acusados ​​online são na verdade apoiadores de Trump.

O edifício do Capitólio foi invadido por milhares de manifestantes durante um comício 'Stop The Steal' em apoio ao presidente Donald Trump. Os manifestantes protestavam contra os resultados das eleições presidenciais de 2020 nos Estados Unidos, onde Donald Trump foi derrotado por Joe Biden. (Foto: zz/STRF/STAR MAX/IPx)

Em uma cena violenta como nenhum outro Na história americana, uma multidão de apoiadores do presidente Donald Trump invadiu o Capitólio dos EUA e interrompeu os procedimentos do Congresso, vestindo e agitando parafernália e bandeiras com a marca Trump enquanto tentavam derrubar a eleição.

Legisladores foram evacuados enquanto os manifestantes sobrecarregado Capitol Police e arrombaram as portas e janelas do prédio. Uma mulher foi morta a tiros e pelo menos outras três morreram.

A marcha para o Capitólio foi semanas em produção . Trunfo incitado seus partidários para vir a Washington. Planos indicando o potencial de violência foram elaborados abertamente em fóruns de mídia social e sites pró-Trump.

“Storm the Capitol”, um usuário do TheDonald, um site para apoiadores de Trump, escrevi 2 de janeiro, depois de outro, perguntou o que aconteceria se o Congresso se recusasse a virar a eleição a favor de Trump.

Apesar de todo o trabalho de base e evidências documentais, usuários de mídia social e aliados do presidente apresentaram uma explicação alternativa para a insurreição.

O cerco não foi culpa dos apoiadores de Trump, disseram eles. Em vez disso, foi liderado pela antifa, uma ampla coalizão de ativistas antifascistas de esquerda.

Há nenhuma evidência é o caso, e específico indivíduos que supostamente eram ativistas antifa, na verdade não apoiam o movimento. Um homem identificado como um “bandido antifa”, por exemplo, era um torcedor conhecido do teoria da conspiração sem fundamento QAnon que também apoia Trump.

Também não há evidências de que a multidão tenha sido um ataque de “bandeira falsa” liderado por ativistas antifa com o objetivo de fazer os apoiadores de Trump parecerem ruins ou promover uma agenda liberal, como algumas pessoas sugerido .

Ainda assim, a falsa narrativa viajou entre fóruns, mídias sociais e alguns dos vozes conservadoras mais altas na mídia e na política. Chegou ao plenário da Câmara quando o deputado Matt Gaetz, R-Fla., sugerido a violação do Capitólio foi liderada pelos ativistas disfarçados.

“Não há evidências de envolvimento antifa, e a noção de que eles fingiriam ser militantes de extrema-direita nesse contexto não faz absolutamente nenhum sentido”, disse Mark Bray, historiador e professor de meio período da Rutgers University que escreveu um livro sobre antifa.

As menções a “antifa” e “false-flag” começaram a decolar no 4chan, um fórum online anônimo, por volta do meio-dia de 6 de janeiro, segundo dados da o kit de ferramentas de análise de mídia social .

Pouco depois das 13h. EST, quando os desordeiros empurrou passado barricadas no Capitólio, postagens em grupos pró-Trump no Facebook reivindicado os ativistas antifa eram os culpados. Eles citaram uma transmissão ao vivo do Breitbart que mostrava manifestantes brandindo parafernália de Trump. Alguns especularam que o antifa estava envolvido.

'Não acredito que o grupo de pessoas que 'invadiu a segurança' no Capitólio fosse na verdade apoiadores de Trump', disse Kevin McCullough, uma personalidade do rádio, em uma das primeiras postagens identificadas pelo PolitiFact. “Houve vários relatos de que a antifa estava planejando se infiltrar na multidão.”

A narrativa antifa logo ganhou força no Parler, uma plataforma de mídia social popular entre os conservadores, e no Twitter . Uma notícia da NBC análise identificaram milhares de tweets postados em 6 de janeiro que alegavam que ativistas antifa estavam “posando” como apoiadores de Trump.

Lin Wood, um advogado que entrou com ações para derrubar a eleição presidencial, disse em Parler que ele tinha “provas fotográficas indiscutíveis” de envolvimento antifa. Twitter suspendeu sua conta por alegar que a violação do Capitólio foi “encenada”.

A ex-candidata à vice-presidência republicana Sarah Palin avisou de “patriotas” falsos da DC usados ​​como PLANTAS”. Outros políticos republicanos promoveram rumores semelhantes sobre antifa, incluindo o procurador-geral do Texas Ken Paxton , Rep. Paulo Gosar do Arizona, e Rep. Mo Brooks do Alabama.

“Isso tem todas as características da provocação Antifa”, twittou Gosar às 14h04.

“Rumor: fascistas ANTIFA com chapéus MAGA invertidos”, acrescentou Brooks 16 minutos depois.

Os rumores ficaram mais proeminentes nas redes de notícias de TV naquela noite.

“Tivemos algum aviso prévio de que pode haver alguns elementos antifa disfarçados de apoiadores de Trump antes do ataque ao Capitólio”, Brooks disse ao apresentador da Fox News Lou Dobbs, repetindo o boato de que compartilhado no Twitter .

Especulação semelhante veio durante outras notícias da Fox News programas hospedado por Tucker Carlson , Sean Hannity e outros. A anfitriã Laura Ingraham disse os manifestantes “provavelmente não eram todos apoiadores de Trump”. Newsmax transmitiu afirmações semelhantes.

Essas transmissões ocorreram antes do Congresso se reunir novamente para contar os votos eleitorais e confirmar a vitória de Joe Biden. Na manhã seguinte, o apresentador de rádio Rush Limbaugh levou a falsa narrativa para casa para milhões de ouvintes .

“Os republicanos não se juntam a multidões de protesto, não saqueiam e não se revoltam para grande decepção de muitas pessoas”, disse Limbaugh. “Mas uma pequena minoria desses manifestantes, e sem dúvida incluindo alguns instigadores patrocinados pelos democratas antifa, decidiram ir ao Capitólio para protestar.”

Fumaça enche a calçada do lado de fora da Câmara do Senado enquanto apoiadores do presidente Donald Trump são confrontados por policiais do Capitólio dos EUA dentro do Capitólio, quarta-feira, 6 de janeiro de 2021 em Washington. (Foto AP/Manuel Balce Ceneta)

Não há como identificar todos os que participaram, e as investigações das agências de aplicação da lei, incluindo o FBI, estão em andamento. Mas ninguém alegando que ativistas antifa invadiram o Capitólio forneceu provas legítimas.

A evidência de que os apoiadores de Trump participaram, no entanto, é indiscutível.

Vídeo e fotografias da cena mostram pessoas usando e acenando com bonés, camisetas e bandeiras com a marca Trump. Alguns desordeiros célebre sua participação ou transmitiram os eventos ao vivo, incluindo um legislador do Partido Republicano da Virgínia Ocidental .

Os apoiadores de Trump tinham planejado um comício em Washington por semanas. Trump twittou seu convite e saudou sua presença. Falando para a grande multidão de simpatizantes horas antes da eclosão da violência, ele pediu uma marcha ao Congresso e sugeriu que se juntaria. Ele não fez.

O chefe da Polícia do Capitólio dos EUA e o procurador-geral interino liberado afirmações dizendo que estão investigando os eventos, e nenhuma das declarações mencionou antifa. O secretário interino de Segurança Interna, Chad Wolf disse , “Agora vemos alguns apoiadores do presidente usando a violência como meio para alcançar fins políticos. Isso é inaceitável.'

Várias postagens de mídia social alegaram que pessoas específicas estavam realmente com antifa, usando fotos e capturas de tela. Mas esses casos foram refutados pelo PolitiFact e outros verificadores de fatos.

• Um homem é na verdade, um conhecido apoiador do QAnon que apoia Trump e é referido como o “Q Shaman”. Ele usa pintura facial e um boné de pele com chifres, e ele foi fotografado em outros eventos pró-Trump antes de ser visto no Capitólio.
• Outro homem acusado de ser antifa foi identificado por repórteres que rastreiam o extremismo como um neonazista, não um ativista antifa.

Gaetz citou um artigo no plenário da Câmara que afirmava que uma empresa de reconhecimento facial havia combinado dois homens vistos no Capitólio com dois membros da antifa da Filadélfia. Mas as alegações desse artigo foram disputados , e a empresa negou ter identificado quaisquer membros antifa.

Outras alegações promovidas nas mídias sociais eram menos específicas, mas igualmente carentes de evidências, como a sem fundamento alegação que os membros da antifa foram levados de ônibus para Washington, ou o reivindicação relacionada que a polícia escoltou vários ônibus.

Paxton compartilhado o boato de que “pelo menos 1 ‘ônibus carregado’ de bandidos antifa se infiltrou em manifestantes pacíficos de Trump”. O boato parecia ter se originado de um comentarista que citou um ex-agente anônimo do FBI e nenhuma outra evidência. O FBI se recusou a comentar.

Os verificadores de fatos estão acostumados a alegações de verificação de fatos sobre “antifa” que não dão certo.

Os ativistas da Antifa são predominantemente comunistas, socialistas e anarquistas que buscam rejeitar a supremacia branca sem a ajuda da polícia. Às vezes, seus ativistas usam violência. Especialistas disseram que a maior parte da organização antifa é não violento .

Escrutínio de antifas foi iniciado após grupos contra-protestou nacionalistas brancos em agosto de 2017 durante o comício “Unite the Right” em Charlottesville, Virgínia. Depois que um carro atropelou manifestantes e matou uma mulher, um site de notícias falsas alegou, falsamente, que um ativista antifa estava ao volante.

Mais tarde naquele ano, o antifa foi erroneamente responsabilizado online por vários ataques , como o Las Vegas massacre . Reivindicações mais recentes culparam os antifa por incêndios florestais e protestos violentos.

Quando protestos em todo o país contra a brutalidade policial ficou violento durante o verão, Trunfo culpou a antifa por saquear empresas e brigar com a polícia.

Relatórios de inteligência do governo, relatórios da mídia e especialistas têm não ofereceu nenhuma evidência que a antifa desempenhou algum papel significativo nos protestos violentos contra a brutalidade policial.

Especialistas dizem que o movimento é usado como bode expiatório para tumultos e insurreições por causa de sua inclinação à esquerda e história de uso da violência para atingir seus objetivos.

“Claramente o objetivo de tais alegações infundadas é denunciar o ataque ao Capitólio sem ter que negar qualquer fração da base de Trump e desacreditar a esquerda ao mesmo tempo”, disse Bray.

Este artigo foi originalmente Publicado por PolitiFact , que é propriedade do Instituto Poynter. É republicado aqui com permissão. Veja as fontes para essas verificações de fatos aqui e mais de suas verificações de fatos aqui .