Companheiros estranhos: Washington Post, Breitbart cada ponto para Obama em ações de alta

Até que a atenção da mídia fosse dada aos estoques após o tiroteio em Las Vegas, a maioria dos americanos não tinha a menor ideia sobre um pequeno aparelho que pode tornar uma arma essencialmente automática.

Ações de choque?

De fato, quando o News-Democrat de Belleville, Illinois, quis localizar o massacre, verificou algumas lojas de armas da área e perguntou sobre o dispositivo. Infelizmente, os proprietários não experimentaram nenhum interesse do consumidor neles, então não os armazene, como a repórter Elizabeth Donald aprendeu. Houve muito interesse em a história quando postado, o que significa que o papel teve um aumento de estoque.

Mas no debate profundamente ideológico sobre armas e em meio a pedidos no Congresso para proibir ações de aumento (mesmo entre alguns republicanos, como os senadores John Cornyn, do Texas, e Ron Johnson, de Wisconsin), é notável encontrar pelo menos algum consenso nas reportagens entre dois veículos com praticamente nada em comum além de ter sites e publicar em inglês: The Washington Post e Breitbart News. Ambos atribuem a disponibilidade contínua do mecanismo ao governo Obama.

Então quinta-feira trouxe um Breitbart história encharcado em um senso de ironia semi-jubilante (para Breitbart): 'Embora as ações de alta estão recebendo críticas de democratas e republicanos, é interessante notar que os dispositivos foram aprovados para venda em 2010 pelo ATF de Barack Obama.' (ATF significa Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms and Explosives.)

Ele observou: 'O ATF aprovou os dispositivos porque eles não convertem um rifle semiautomático em um automático. Em vez disso, eles são um acessório que permite que os proprietários de rifles semiautomáticos imitem o fogo automático para rajadas curtas.'

Em seguida, citou sua fonte primária para a intrigante história da decisão de Obama como o Post, especificamente um pedaço sobre Rick Vasquez, um então funcionário da ATF que aprovou a não regulamentação para ações de alta, no processo, caracterizando-as na época como “um pateta, um babaca”.

“Como Vasquez raciocinou, a invenção não alterou tecnicamente o mecanismo de gatilho de uma arma, como as tentativas anteriores, com molas, hidráulica ou corrente elétrica”, escreve o Post. 'Portanto, não infringiu uma lei que proíbe a venda de metralhadoras fabricadas depois de 1986 e restringe a venda das fabricadas antes disso.'

A história agora é pertinente, dada a atenção inspirada pelo tiroteio em massa e uma vez que as armas automáticas são ilegais, a menos que sejam feitas antes de 1986 e registradas. Não parece terrivelmente implausível defender a proibição de dispositivos que transformam semiautomáticos em chicletes ilegais.

Alguma história indiscutivelmente relevante é deixada de fora das peças do Breitbart e do The Post.

Nos primeiros anos de seu governo, Obama não foi especialmente ativo no controle de armas. Rahm Emanuel, seu primeiro chefe de gabinete e agora prefeito de Chicago, sentiu fortemente que a perda do Congresso pelos democratas em 1994 durante a presidência de Bill Clinton foi em parte resultado da proibição de armas de assalto. De fato, quando ele era um congressista e dirigia o Comitê de Campanha do Congresso Democrata, ele recrutou democratas conservadores (anti-aborto, pró-armas) que ajudaram a recuperar o controle do Congresso para os democratas nas eleições de meio de mandato de 2006 (bem narrado em ' O Thumpin' ' por Naftali Bendavid, agora editor do The Wall Street Journal)

Obama pediu a restauração da proibição que havia morrido em 2004 quando ele fazia campanha para a presidência em 2008. No cargo, ele não pressionou por isso em seu primeiro mandato. Após o massacre de Sandy Hook em 2012 e sua própria reeleição, ele trouxe o assunto à tona novamente (e, ironicamente, ridicularizou o Congresso por não estar a bordo). Mas nada aconteceu.

Agora a questão está de volta ao Capitólio e claramente um favorito da mídia, pelo menos no momento. Os esforços de quinta-feira incluem uma CNN primeiro em ações de alta, um pedido de opinião do USA Today.com para bani-los ( via Milwaukee Journal-Sentinel ), e o que é certamente um nota de advertência relevante da coluna 'Playbook' do Politico:

'ISSO PODE FALTAR? Claro, os detalhes são muito, muito importantes. E apostar contra a NRA no Capitólio nos últimos anos não tem sido uma boa aposta. O grupo tem um enorme cofre de guerra e uma adesão ativa que empregou em várias ocasiões.'