Compensação Pelo Signo Do Zodíaco
Substabilidade C Celebridades

Descubra A Compatibilidade Por Signo Do Zodíaco

Scott Peterson agora: um grupo sem fins lucrativos pretende usar evidências de DNA para combater sua condenação

Interesse humano

O assassinato de 27 anos em 2004 Laci Peterson entrou e saiu da mídia desde que ela corpo decapitado apareceu nas margens da Baía de São Francisco . Essa história ficou ainda mais trágica e horrível pelo fato de que, no momento de sua morte, Laci estava grávida de oito meses. Antes de seu corpo ser encontrado, os restos mortais de seu filho ainda não nascido foram descobertos na mesma área. É uma história horrível que terminou com a condenação do marido de Laci Scott Peterson . Contudo, alguns acreditam eles pegaram o cara errado .

O artigo continua abaixo do anúncio

O julgamento de Scott começou em 1º de junho de 2004 e durou pouco mais de quatro meses, quando ele foi considerado culpado de assassinato em primeiro e segundo graus nas mortes de Laci e de seu filho Conner. O juiz Alfred Delucchi condenou Scott à morte, mas em março de 2019, o governador da Califórnia, Gavin Newsom, pôs fim à pena de morte na Califórnia.

Onde está Scott Peterson agora? Com a ajuda do Los Angeles Innocence Project (LAIP) – que não é afiliado ao Innocence Project nacional – ele está tentando anular sua condenação.

  Uma criança está em frente a uma placa de Laci Peterson Desaparecida no local onde seu corpo foi encontrado.
Fonte: Getty Images
O artigo continua abaixo do anúncio

Onde está Scott Peterson agora? Ele está atualmente na prisão – mas isso pode mudar.

Scott está atualmente encarcerado em Prisão Estadual de Mule Creek em Ione, Califórnia. Ele foi transferido de San Quentin para lá em outubro de 2022, depois de ter sido condenado novamente à prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional. Em janeiro de 2024, o LA Innocence Projected anunciou que assumiria o caso de Scott com um plano para usar novos testes de DNA.

“Estamos muito entusiasmados por ter os advogados incrivelmente talentosos do LA Innocence Project emprestando sua considerável experiência para ajudar a provar a inocência de Scott”, disse o advogado de Scott, Pat Harris. Em março de 2024, Scott participou remotamente de uma audiência que abordou três moções atualmente apresentadas em seu nome. O LAIP apenas apoia pessoas que eles realmente acreditam serem inocentes e fizeram pedidos específicos ao tribunal quando se trata de Scott Peterson.

O artigo continua abaixo do anúncio

Paula Mitchell, do Los Angeles Innocence Project, disse Notícias da CBS que '[a] natureza do pedido não é uma expedição de pesca.' Em particular, eles querem testar o DNA de uma van envolvida em um roubo que também foi vista estacionada na casa dos Peterson na época do desaparecimento de Laci. O LAIP planeia trabalhar diligentemente até conseguir apresentar o seu caso em tribunal.

O artigo continua abaixo do anúncio

Anteriormente, Scott Peterson teve um novo julgamento negado em dezembro de 2022.

Notícias da CBS relatou que Scott teve um novo julgamento negado depois que um juiz decidiu que um jurado de seu julgamento de 2004 não era culpado de qualquer má conduta. Durante a seleção do júri para o julgamento de Scott em 2004, Richelle Nice não revelou que em 2000 ela tentou obter uma ordem de restrição contra a ex-namorada de seu então namorado. Na época, Nice sentiu que seu bebê ainda não nascido estava em perigo e temia por sua segurança.

Enquanto buscavam um novo julgamento, os advogados de Scott usaram cartas que Nice havia escrito ao seu cliente após sua condenação. Eles argumentaram que as cartas demonstravam um preconceito contra Scott. No entanto, o juiz disse que as cartas não indicavam que Nice estava mentindo para fazer parte de um júri a fim de se vingar de Scott para poder punir um homem que acabou com a vida de uma mulher grávida.

Ao testemunhar em fevereiro de 2022, Nice disse que só sentiu sentimentos negativos em relação a Scott depois que ele foi condenado. Ela disse que omitiu informações sobre sua própria gravidez e ordem de restrição porque nunca lhe ocorreu incluir essas informações. “Não foi feito intencionalmente”, disse Nice.