Apresentador popular da ESPN pula seu programa de rádio após comentários políticos, além de uma defesa de Acosta

Seu resumo de notícias de terça-feira

O logotipo da ESPN. (AP Photo/David Kohl, Arquivo)

Este é o boletim diário do Instituto Poynter. Para recebê-lo em sua caixa de entrada de segunda a sexta-feira, clique em aqui .

23 de julho de 2019

Bom Dia. O Sacramento Bee fez algo inteligente, mas primeiro há mais consequências da decisão de um apresentador da ESPN de falar sobre política – e isso pode ter repercussões futuras. Eu escrevi sobre isso ontem, e imediatamente ouvi da ESPN.

Fallout continua com a conversa política de Dan Le Batard enquanto o popular apresentador pula seu programa de rádio de segunda-feira.

A ESPN não ficou satisfeita com um artigo que escrevi no boletim de segunda-feira sobre o apresentador de rádio/TV Dan Le Batard criticando o presidente Donald Trump, depois repreendendo a ESPN por não querer discutir política. Escrevi que a “ideia da empresa de que esportes, cultura, raça e política nunca se cruzam e que tais tópicos devem ser evitados é ignorante”. Um porta-voz da ESPN me disse que minha premissa era injusta porque a rede não recuou na cobertura da interseção de esportes e cultura/raça/política. Ele também disse que cobre questões políticas quando há uma conexão esportiva, como quando a estrela do futebol dos EUA Megan Rapinoe falou sobre Trump .

No entanto, a política obscura, arbitrária e privada da ESPN de quando os comentaristas podem falar sobre política continua a causar confusão. A parte que parece ter incomodado a ESPN sobre os comentários de Le Batard foi que eles eram estritamente sobre política, sem vínculos diretos com esportes.

Mas só porque as críticas de Le Batard em relação aos gritos de “mandá-la de volta” em um comício de Trump na semana passada não envolveram diretamente os atletas, os atletas que jogam neste país, mas podem não ser dos Estados Unidos, são impactados. Você pensaria que isso torna os comentários de Le Batard sobre esses cantos um jogo completamente justo. No entanto, essa questão ainda é uma questão com a qual a ESPN está lidando.

Diários de Negócios Esportivos John Olurand relatou que Le Batard estava em contato com o presidente da ESPN, Jimmy Pitaro, no fim de semana e que Pitaro não vacilaria em sua “política de nenhuma política pura”. Olurand disse que Le Batard disse a Pitaro que ele “não estava no estado de espírito certo para fazer seu programa de rádio na segunda-feira”. Le Batard apareceu em seu programa de TV na ESPN na tarde de segunda-feira e deve voltar ao rádio hoje.

Há uma solução fácil para tudo isso. A ESPN deveria simplesmente deixar seus comentaristas falarem sobre o que quiserem. A rede insiste que os espectadores disseram que não querem conversa política, mas a ESPN deve confiar em suas personalidades para serem responsáveis ​​com suas opiniões e não saturar demais seus programas com tópicos não esportivos. Dessa forma, não haverá dias como este em que todos, incluindo talentos no ar, estejam tentando descobrir o que é permitido e o que não é.

Qual é o próximo?

Le Batard parece ter se encurralado. Ele se manifestou contra Trump e a rede. Então ele ficou de fora do show de segunda-feira depois que, supostamente, ele e Pitaro não conseguiam se entender.

O que agora? Se ele retornar, está sob a política da ESPN de não falar de política, a menos que seja relacionada a esportes – uma política que Le Batard já rotulou como covarde. Ou ele poderia sair, o que poderia ser um assassino de carreira. Como o New York Post Andrew Marchand escreveu em uma coluna inteligente , Le Batard alertou colegas no passado sobre deixar a ESPN, dizendo: “Você sai, vai se perder. Você vai fazer isso pelo dinheiro e ninguém vai saber onde encontrá-lo.”

Marchand escreveu que Le Batard, por causa de seu imenso talento e popularidade, continua em um bom lugar, mas “agora ele se depara com uma decisão: ou ser um bom membro do elenco ou ir contra a marca, defendendo o que ele pensa. está certo e apoiando suas declarações para falar”.

Minha intuição? Por causa de suas convicções, este é o primeiro passo no caminho de Le Batard para eventualmente deixar a ESPN.

O ex-secretário do Trabalho Alex Acosta fala com membros da mídia no gramado sul da Casa Branca em julho. (Foto AP/Andrew Harnik)

A perseguição obstinada do Miami Herald no caso Jeffrey Epstein ganhou elogios em todo o país . A reportagem do Herald levou Epstein a enfrentar novas acusações de tráfico sexual e a Alex Acosta deixar o cargo de Secretário do Trabalho. Acosta foi criticado porque foi o advogado dos EUA que fez o que muitos viram como um “acordo querido” para Epstein, que cumpriu apenas 13 meses uma década atrás por acusações graves.

Mas os elogios do Arauto não são unânimes. Holman W. Jenkins Jr., do Wall Street Journal, escreveu uma coluna que sugeria que Acosta foi retirado por causa de “reportagens ruins”. A coluna está atrás de um paywall, mas para revisar, Jenkins escreveu que Acosta, por várias razões, incluindo testemunhas não confiáveis, provavelmente conseguiu o melhor acordo possível para garantir que Epstein pelo menos passasse algum tempo atrás das grades.

Jenkins escreveu: “Por mais decepcionante, inadequada ou até mesmo fraca que a punição possa parecer em retrospecto, nada no registro sugere que os promotores foram tudo menos hostis ao Sr. Epstein e ansiosos para obter a mais forte sanção realista. O próprio Herald só começou a se referir metronomicamente ao resultado como um ‘acordo querido’ corrupto em 2017, quando Acosta se associou ao governo Trump”.

Jenkins não está argumentando em nome de Epstein, mas em nome de Acosta. Pode-se certamente debater a atuação de Acosta no caso Epstein e se ele ainda deve ou não ser secretário do Trabalho. Mas o que não é discutível é que o caso Epstein precisava ser revisto, e rotular qualquer reportagem como “ruim” parece equivocado. O trabalho do The Herald foi excelente e crítico.

Estes são tempos difíceis para os jornais. Circulação está para baixo . As demissões são desenfreadas. O jornal em Youngstown, Ohio, será fechado no próximo mês. O Pittsburgh Post-Gazette, com uma área metropolitana de 2,36 milhões, em breve publicará um produto impresso apenas três dias por semana.

Isso não é tudo. A confiança do público nos jornais é um problema. Os leitores estão divididos politicamente e muitos veem os jornais como tendo uma agenda quando se trata de política nacional.

Então, o que os papéis podem fazer? Eles podem continuar vendo os assinantes desaparecerem ou podem fazer algo a respeito. O Sacramento Bee está tentando fazer algo a respeito. Está apontando para os leitores que Sacramento está ficando maior e o Bee está lá para cobrir os sucessos, documentar os problemas e responsabilizar os líderes.

Em uma coluna , o editor-chefe assistente do Bee, Ryan Lillis, pede aos leitores que apoiem o jornalismo local e apresenta exemplos de trabalhos locais novos e contínuos sendo feitos pelo Bee.

Lillis escreveu: “Por que estamos fazendo isso? Para ganhar sua lealdade e honrar seu investimento em notícias locais e uma cidade mais forte. É preciso pessoas e recursos para produzir jornalismo investigativo…”

Esta é uma tática que mais jornais precisam tentar. Diga aos leitores por que seu produto é crítico. Dê exemplos de como o jornalismo local torna uma comunidade melhor.

A maioria dos jornais não se concentra nos tweets de Trump ou na corrida democrata pela indicação presidencial. A maioria dos jornais cobre reuniões do conselho escolar e audiências do conselho da cidade e do prefeito. Eles estão contabilização de dólares de impostos e acompanhando os policiais e certificando-se hospitais locais são seguros .

Os hábitos dos leitores estão mudando, mas os jornais têm a responsabilidade de informar ao público o que eles fazem e por que isso é importante. Bravo ao Sacramento Bee por assumir essa responsabilidade.

A jornalista do Capital Gazette, Rachael Pacella, à esquerda, ao lado de Andrea Chamblee, viúva do jornalista do Capital Gazette, John McNamara, na reinauguração do Memorial dos Jornalistas do Newseum em Washington, D.C., em junho. (Foto AP/Patrick Semansky)

O jornalista esportivo John McNamara estava quase terminando um livro em que trabalhava há 10 anos quando foi trabalhar na manhã de 28 de junho de 2018. Ele nunca voltou para casa. McNamara foi uma das cinco pessoas mortas por um atirador dentro da redação do Annapolis Capital Gazette.

Sua esposa garantiu que o livro de não-ficção fosse concluído. Em um artigo para o The Washington Post, Reis Thebault conta a história de Andrea Chamblee e sua busca para tornar o livro de seu falecido marido uma realidade.

“Se John pudesse me pedir para fazer qualquer coisa, eu sei que ele me pediria para terminar isso”, disse Chamblee ao The Post. “Já sinto que prometi a ele. É uma carta de amor para John, e é uma promessa que quero cumprir.”

David Elfin, um jornalista esportivo de longa data em Washington, D.C., e amigo de McNamara, ajudou Chamblee a ler e editar o que McNamara já havia escrito. Ele então ajudou a terminar o capítulo final. O livro, chamado “A Capital do Basquete”, cobre 100 anos de basquete do ensino médio na área de DC. Deve sair em novembro.

A Fundação Cavaleiro anunciou segunda-feira que está fazendo um investimento de US $ 50 milhões desenvolver um novo campo de pesquisa sobre o impacto da tecnologia na democracia. O investimento será distribuído entre 10 universidades, além do Data & Society Research Institute, em Nova York.

Entre os destinatários está a Universidade George Washington, que está recebendo US$ 5 milhões para formar o Instituto de Dados, Democracia e Política. Funcionará com Poynter e PolitiFact “colaborar em pesquisas de verificação de fatos e realizar treinamentos para jornalistas e formuladores de políticas para entender melhor o cenário de desinformação das eleições de 2020 e como corrigir efetivamente informações falsas com jornalismo de verificação de fatos”.

Ex-senador Al Franken em 2017. (AP Photo/Andrew Harnik)

• “O Caso de Al Franken”. Jane Mayer, do The New Yorker, analisa de perto (e longamente) as acusações contra o ex-senador.
• Quer ser banido da Disney World para sempre? Fazem isto , escreve Gabrielle Russon, do Orlando Sentinel.
• Como é isso para uma manchete? “Ele não estava procurando matar um chefe da máfia. Ele estava tentando ajudar Trump, diz seu advogado.” Ali Watkins, do New York Times, tem a história de Anthony Comello e sua obsessão com as teorias da conspiração de extrema-direita QAnon.
• Uma onda de calor está tomando conta de grande parte do país, e é por isso que a interação interativa do The New York Times “As tomadas mais quentes do verão” é uma ideia tão legal – como, por exemplo, o que faz 99% de todos os homens parecerem “grandes dingdongs”?

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o escritor sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, em o email .

• Guia do Jornalista para Cobrir Prisões — Phoenix (workshop gratuito). Prazo: 29 de julho.
• Um roteiro para parcerias de notícias bem-sucedidas (webinar). 1 de agosto às 14h Hora do Leste.

Quer receber este briefing na sua caixa de entrada? Inscrever-se aqui .

Siga-nos no Twitter e em o Facebook .