O papel da imprensa na pandemia de coronavírus é fornecer a verdade, mesmo que essa verdade seja sombria

Seu relatório Poynter de segunda-feira

Um fotojornalista usa máscara e luvas enquanto cobre uma coletiva de imprensa em Miami no domingo. (Foto AP/Wilfredo Lee)

É uma nova semana, mas tudo parece o mesmo. Isso porque a cada dia é o mesmo — cheio de incerteza, ansiedade e desamparo.

Acordamos, reunimos nossos sentidos e percebemos que não foi apenas um pesadelo terrível. Então o pavor volta. Pegamos nossos telefones, abrimos nossos computadores, ligamos nossas TVs e começamos o dia do jeito que terminamos o último – procurando respostas sobre o coronavírus.

Qual é o mais recente? Quantos novos casos? Quantos mais morreram? O que está acontecendo com o mercado de ações? O que o presidente tuitou? O que o governador disse? Está piorando?

Procuramos sinais de esperança entre os relatos sombrios. Procuramos uma indicação de quão ruim vai ficar e quando tudo vai acabar.

Pode tornar-se esmagadora à medida que os nossos pensamentos passam do global para o local e para as nossas próprias casas. Minha família está segura? Estou seguro? Posso fazer meu trabalho hoje? Eu ainda tenho um emprego?

Mas nesses momentos, por mais assustador que seja, a maioria da mídia está fazendo a coisa responsável – fornecendo a verdade, mesmo que essa verdade seja mais pessimista do que otimista. O trabalho da mídia é apresentar fatos, não esperança. É relatar o que realmente está acontecendo, não pintar questões sérias para fazer seu público se sentir melhor.

Acima de tudo, a mídia não está tentando fazer qualquer político ou líder parecer bom ou ruim, mas responsabilizar os que estão no poder por suas ações – ou inação. Eles estão lá para obter respostas.

Afinal, a mídia não está apenas cobrindo uma história. Eles são uma parte da história. TODOS fazem parte da história, porque esse vírus está afetando literalmente todas as pessoas.

Então, com isso em mente, vamos ao restante da newsletter de hoje. Fique seguro lá fora.

O presidente Donald Trump fala durante uma coletiva de imprensa na semana passada. (Foto AP/Evan Vucci)

O briefing diário do presidente Donald Trump e da força-tarefa de coronavírus da Casa Branca agora faz parte da rotina. Embora devêssemos aplaudir o presidente e sua equipe por dar atualizações e se colocar à disposição para perguntas, houve controvérsias, mensagens conflitantes e brigas suficientes entre Trump e repórteres que você precisa perguntar o quão eficazes são essas coletivas de imprensa.

Na verdade, o Washington Post Margaret Sullivan escreveu que as redes nem deveriam ir ao ar as coletivas de imprensa vivem porque são “perigosas” e “destrutivas”.

Sullivan escreveu: “Trump está causando danos e espalhando informações erradas enquanto trabalha para seu próprio benefício político partidário – uma tentativa nua de se retratar como um presidente de guerra corajosamente liderando a nação em um período tumultuado, o FDR do século 21”.

Não há dúvida de que Trump, às vezes, parece estar tratando essas coletivas de imprensa como substitutos de seus comícios – divulgando suas ações e fazendo promessas, embora esteja claro que as coisas estão piorando. E o final da coletiva de imprensa de domingo ficou bizarro com Trump falando sobre como é difícil para os ricos concorrerem à presidência. Mas também é verdade que Trump e sua equipe estão anunciando exatamente o que estão fazendo, o que é uma informação importante para os americanos saberem.

Sullivan não está sugerindo que as coletivas de imprensa sejam completamente ignoradas.

“Eles devem cobrir as notícias que são produzidas neles?” Sullivan escreveu. 'Claro. Completamente e incansavelmente - com contexto e verificação de fatos integrados em cada etapa e em cada estágio. ”

Embora eu veja o argumento de Sullivan de que um briefing editado fornecerá nada além de fatos sem desinformação, divisão ou falsa esperança, as coletivas de imprensa de Trump devem ser transmitidas ao vivo e em sua totalidade. É fundamental ver o que Trump e sua equipe estão fazendo e como estão pensando, mesmo que não gostemos ou concordemos com isso. Quando se trata do presidente e suas ações, é necessário que a mídia não proteja o povo americano e, de fato, proteja Trump do público.

Quando necessário, a mídia pode voltar atrás e apontar qualquer desinformação, erros ou mensagens conflitantes – e encontrar a verdade em meio a tudo isso.

Embora as coletivas de imprensa de Trump possam ocasionalmente ser perigosas e divisivas, não mostrá-las seria irresponsável.

Enquanto organizações de notícias legítimas estão focadas em fornecer o melhor jornalismo possível, a One America News Network está usando a pandemia como uma oportunidade para se destacar com seu comportamento vergonhoso. Esse comportamento está adicionando uma distração desnecessária e prejudicial na luta contra o coronavírus.

Semana Anterior, durante uma entrevista coletiva de coronavírus na Casa Branca , Chanel Rion, da OAN, criou o presidente Trump para criticar meios de comunicação como The New York Times, The Washington Post e The Wall Street Journal. Não que Trump precise de ajuda, mas ela deu a ele a oportunidade perfeita de fazer um desvio de falar com o povo americano sobre esse vírus.

Trump continuou seus ataques à mídia no dia seguinte, quando ele chamou Peter Alexander da NBC de mau repórter depois que Alexander perguntou a Trump o que ele diria aos americanos que estão com medo.

Depois veio o sábado. Trump e a força-tarefa de coronavírus da Casa Branca estavam perto do fim do que havia sido um briefing principalmente não controverso quando a OAN atacou novamente. A repórter Jenn Pellegrino citou uma história do Washington Post e então perguntou a Trump o que ele diria ao Post – em um movimento óbvio para deixar Trump sair no Post.

Trump negou a história do Post, mas não antes de dizer a Pellegrino: “Eu amo com quem você está. Essa é uma pergunta tão legal.”

Momentos depois, no entanto, Trump parecia saber exatamente quem era Pellegrino quando disse: “Acho que você escreve muito bem e escreve relatórios muito justos”.

Hesitei em escrever este item por medo de dar à OAN exatamente o que ela quer – publicidade. Mas escrevo na esperança de mostrar que a OAN é a coisa mais distante de uma organização de notícias justa e equilibrada. É uma equipe tendenciosa que está mais interessada em promover uma agenda do que fornecer fatos e relatar as notícias mais sérias de nossas vidas.

Este é um momento para os meios de comunicação sérios fazerem um trabalho sério. Organizações como a OAN, que buscam tornar tudo isso sobre política, precisam sair do caminho nessas importantes coletivas de imprensa da Casa Branca e deixar jornalistas de verdade fazerem seu trabalho.

A Fox News mudou o tom de sua cobertura de coronavírus nas últimas semanas, passando de descartar o vírus para agora levá-lo a sério. O Washington Post até montou um clipe de cair o queixo mostrando como os apresentadores da Fox News deram uma reviravolta no coronavírus.

Como exemplo, a maior estrela da Fox News, Sean Hannity, disse na semana passada que “este programa sempre levou o coronavírus a sério e nunca chamamos o vírus de farsa”.

Mas na semana anterior, Hannity disse: “Eles estão assustando as pessoas e eu vejo novamente como, ‘Oh, vamos espancar Trump com essa nova farsa’”.

Mais uma vez, a Fox News mudou para uma cobertura mais responsável e, para ser justo, apresentadora do horário nobre Tucker Carlson foi um dos primeiros criticar as respostas de Donald Trump e do governo federal. Mas mesmo no final da semana passada, Brit Hume, da Fox News, juntou-se à extrema direita para criticar Peter Alexander, da NBC por sua pergunta legítima sobre o que o presidente Trump diria aos americanos que estão com medo.

Isso levou o ex-colaborador da Fox News Julie Roginsky para twittar que a cobertura da Fox News era “pior que negligência”.

Roginsky expandiu esses pensamentos durante sua aparição no programa “Reliable Sources” de domingo na CNN.

“A audiência da Fox News tem, em média, 65 anos”, disse Roginsky ao apresentador Brian Stelter. “São pessoas muito mais suscetíveis do que a média das pessoas devido à idade ao vírus e estão prestando um desserviço aos seus próprios espectadores. Esse é o maior problema de todos nessa busca para proteger o presidente, nessa busca para fazer parecer que o presidente está fazendo tudo certo.”

Durante uma aparição na CNN no domingo à tarde, a médica do pronto-socorro, Dra. Leana Wen, disse: “Os profissionais de saúde na linha de frente estão com medo. Temos medo de trazer de volta o COVID-19 para nossas famílias. E esse medo é agravado pelo fato de que simplesmente não temos o equipamento de que precisamos para nos proteger.”

Os créditos finais do “Meet the Press” de domingo. (Notícias NBC)

“Conheça a Imprensa” da NBC usou seus créditos finais Domingo para agradecer aqueles que estão na linha de frente na guerra contra o coronavírus. Como o moderador Chuck Todd disse: “Estas são as pessoas que não podem trabalhar em casa. Estes são os homens e mulheres que estão ajudando a manter a vida o mais normal possível para o resto de nós.”

A lista incluía a Guarda Nacional, cuidadores, caixas, cozinheiros, chefs, trabalhadores de infraestrutura, entregadores, médicos, motoristas, educadores, eletricistas, agricultores, socorristas, fabricantes de alimentos, trabalhadores da economia gig, funcionários de supermercados, profissionais de saúde, TI trabalhadores, pessoal de limpeza, aplicação da lei, trabalhadores de transporte de massa, enfermeiros, trabalhadores do petróleo, farmacêuticos, trabalhadores dos correios, trabalhadores do varejo, cientistas, segurança, caminhoneiros, profissionais de gerenciamento de resíduos e muito mais.

Falando em “Meet the Press”, Todd abriu a transmissão apontando que outras crises nacionais passadas – 11 de setembro, o assassinato de Kennedy, Pearl Harbor – não fizeram o que o coronavírus fez: esvaziar a paisagem americana. Todd então perguntou se os americanos estão dispostos a suportar um desligamento nacional completo para impedir a propagação do vírus enquanto esperamos por muitas coisas: testes de coronavírus, mais equipamentos de proteção, mais leitos hospitalares e ventiladores.

“Estamos enfrentando uma tempestade de categoria 5”, disse Todd. “A questão é: estamos preparados para sacrificar temporariamente o suficiente das liberdades que nós, como americanos, tomamos como garantidas, para derrubar essa ameaça, pelo menos, na categoria 3?”

Cantor Kenny Rogers. (Foto AP/Jon Super)

• Kenny Rogers faleceu no fim de semana e Rob Harvilla, dos Ringers, tem uma excelente lembrança .
• Isso é legal: o New England Patriots e seus donos, a família Kraft, tirou um anúncio de página inteira no Tampa Bay Times para agradecer ao quarterback Tom Brady por suas 20 temporadas com os Patriots. Brady deixou os Patriots na semana passada para assinar com o Tampa Bay Buccaneers. Falando nisso, o Tampa Bay Times Rick Stroud tem um visual incrível nos bastidores em como os Bucs desembarcaram Brady.
• Sem esportes para chamar, uma emissora de esportes está se oferecendo para fazer ligações dramáticas de pessoas fazendo coisas mundanas, escreve Johnny Diaz do The New York Times . E emissora nacional Joe Buck está fazendo a mesma coisa .

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o escritor sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, no e-mail.

• Coronavirus Facts Alliance (banco de dados global de verificações de fatos).
• Trabalhará para o Impacto: Fundamentos do Jornalismo Investigativo (Seminário em grupo online). Prazo: 13 de abril.

Quer receber este briefing na sua caixa de entrada? Assine aqui.