Repórteres: parem de chamar tudo de 'fake news'

trolls russos? Notícias falsas .

Discurso de ódio? Notícias falsas .

Desinformação iraniana? Notícias falsas .

Nos últimos dois anos, as organizações de mídia muitas vezes enquadraram novos desenvolvimentos relacionados ou adjacentes à desinformação online como notícias falsas. Embora seja uma boa manchete, o termo já foi usado por pessoas que vão de Presidente Donald Trump aos usuários do Twitter que o utilizam para alavancar ataques contra a mídia.

Como resultado, as “notícias falsas” não comunicam mais o que os jornalistas costumam pensar.

Em um estudo publicado em 15 de agosto, Emily Van Duyn e Jessica Collier, da Universidade do Texas em Austin, descobriram que, quando as pessoas são expostas a tweets contendo o termo “notícias falsas”, sua capacidade de distinguir histórias reais de histórias fraudulentas diminui. Essas descobertas foram baseadas em uma pesquisa da Mechanical Turk com 299 adultos dos EUA entre abril e dezembro de 2017.

Os participantes foram aleatoriamente designados para uma das quatro condições em que foram solicitados a codificar dois conjuntos de nove tweets de “elites” com base em seus tópicos principais. Em seguida, eles viram uma história sobre Trump de um veículo de notícias real como o New York Times ou um falso como o Seattle Tribune. A primeira variável foi manipulada mostrando tweets de alguns participantes (criados pelos autores) sobre temas como o orçamento federal e não sobre notícias falsas.

(Captura de tela do estudo)

Os entrevistados também não foram expostos apenas ao uso indevido do termo – alguns viram tweets simulados de jornalistas com manchetes sobre notícias falsas, disse Van Duyn ao Poynter por e-mail.

(Captura de tela do estudo)

Depois de completar uma condição, os entrevistados foram questionados até que ponto eles confiavam na mídia. Os participantes que receberam tweets sobre notícias falsas expressaram menos confiança do que aqueles que não foram, de acordo com o estudo.

“Descobrimos que a exposição para falar sobre notícias falsas pode diminuir a confiança dos indivíduos na mídia e levá-los a identificar notícias reais com menos precisão”, conclui o estudo. “Um declínio na confiança da mídia e um questionamento da verdade representam implicações importantes para o papel da mídia nos processos democráticos.”

Como um todo, o trabalho de Van Duyn e Collier confirma o que os pesquisadores pensam há muito tempo sobre o uso do termo “notícias falsas” – que tem sido muito armado para os jornalistas continuarem a usá-lo indiscriminadamente.

“Acho que esta é a primeira evidência experimental que vi que confirma o que já temos todos os motivos para esperar – se você usar ou denunciar repetidamente pessoas usando um termo como notícias falsas, as pessoas entenderão de uma maneira muitas vezes diferente dos repórteres. em questão”, disse Rasmus Kleis Nielsen, diretor de pesquisa do Reuters Institute for the Study of Journalism, que realizou seu próprio relatório sobre como as pessoas percebem as notícias falsas.

Existem alternativas para “notícias falsas”.

Em outubro, o First Draft, um projeto do Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy da Harvard Kennedy School of Government, publicou um relatório detalhado sobre “desordem de informação”. Os pesquisadores desenvolveram uma taxonomia detalhada, incluindo desinformação, desinformação (“quando informações falsas são conscientemente compartilhadas para causar danos”) e desinformação (“quando informações genuínas são compartilhadas para causar danos, muitas vezes movendo informações privadas para a esfera pública”).

ARTIGO RELACIONADO: Devemos parar de dizer 'notícias falsas'?

E ao longo do ano passado, alguns repórteres tentaram ser mais cuidadosos e precisos ao escrever sobre desinformação – mesmo aqueles que ajudou a popularizar o termo “notícias falsas”.

“Na verdade, tentamos conscientemente evitar o termo ‘notícias falsas’, a menos que seja no contexto de sites que devem parecer sites de notícias que publicam histórias falsas”, disse Jane Lytvynenko, repórter do BuzzFeed News. “Preferimos usar o termo ‘hoax’ ou ‘desinformação’ ou dizer que algo é falso.”

No passado, Lytvynenko recebeu críticas de leitores que interpretaram mal seu trabalho. quando ela publicar Quiz de notícias falsas do BuzzFeed , algumas pessoas responderão com insultos sobre a organização de notícias.

“Eu vi muito desse termo sendo jogado de volta para mim, com certeza”, disse Lytvynenko. “Muitas vezes, quando publico esse questionário, as pessoas dizem: ‘Você é uma notícia falsa. Por que você acha que o BuzzFeed não é uma notícia falsa?'”

Esse mal-entendido é o cerne do problema. Isso não significa que os repórteres nunca devam usar o termo “notícias falsas” – Nielsen disse que é bom descrever tipos específicos de desinformação – mas eles devem ser mais cuidadosos sobre como estão classificando o que estão escrevendo.

“Acho que quando nós, como repórteres, escrevemos sobre informações erradas ou tentamos corrigi-las, realmente precisamos estar cientes de que há muitas pessoas que não estão em nosso mundo”, disse Lytvynenko. “Eles podem não estar cientes de padrões repetidos ou complexidades que conhecemos tão bem. Para minha reportagem, isso significa gastar um pouco mais de tempo para descrever algo.”