Público opina sobre o trabalho da mídia na cobertura do coronavírus

Seu relatório Poynter de quinta-feira

Repórteres cobrindo uma história de coronavírus no início desta semana na Califórnia. (Foto AP/Marcio José Sanchez)

Como a mídia está cobrindo o coronavírus?

Como alguém que se debruça sobre a cobertura da mídia nacional e local do café da manhã ao lanche da meia-noite, posso dizer honestamente que nunca vi a amplitude, a profundidade e a perspicácia da cobertura da mídia que testemunhei nas últimas semanas.

Das linhas de frente dos hospitais e asilos à sala de reuniões da Casa Branca, Wall Street, locais distantes, como a Itália, restaurantes, lojas e bares da cidade natal, a mídia está em todos os lugares. Seja em rede de TV; jornais nacionais como The New York Times e Washington Post; NPR; agências de notícias digitais como The Atlantic ou Politico; ou TV local, jornais e rádio, o trabalho brilhante sendo produzido a cada minuto foi incrível de testemunhar.

O que torna ainda mais incrível é que muitos desses estabelecimentos estão reduzindo recursos, incluindo funcionários, e praticamente todo mundo está fazendo esse trabalho remotamente. Os repórteres não podem fazer o que normalmente fazem, que é entrar em casas e escritórios para obter entrevistas perspicazes. Nós nos acostumamos a assistir a programas de televisão vindos de salas de estar com paredes de livros ao fundo. E, no entanto, o nível de trabalho não apenas não caiu, como aumentou vários níveis.

Mas é o que eu acho. O que o público pensa? O que os consumidores de mídia - desde aqueles que devoram o máximo que podem até aqueles que dão uma olhada passageira enquanto continuam com suas próprias vidas ocupadas de ficar em casa e todos os outros - acreditam?

É um saco misto, muitas vezes dependendo da persuasão política e de onde as pessoas recebem suas notícias. Mas no geral e em geral? Mais da metade dos adultos dos EUA acredita que a mídia está fazendo um bom trabalho cobrindo a história do coronavírus.

A última pesquisa do Pew Research Center mostra que 54% acreditam que a mídia está indo bem – seja “excelente” ou “bom” – enquanto 46% acreditam que a mídia está indo de “justo” para “ruim”.

Aqueles que recebem suas notícias principalmente de TV e publicações impressas tendem a pensar mais positivamente sobre a cobertura do que aqueles que estão recebendo suas informações de sites, rádio ou mídias sociais. Cerca de 68% daqueles que recorrem aos noticiários da TV em rede acham que a mídia está indo bem, enquanto 66% daqueles que recorrem principalmente às publicações impressas pensam o mesmo.

Há também uma grande lacuna, dependendo de sua política. Dos que se consideram democratas ou de inclinação democrata, 68% acham que a mídia está fazendo um bom trabalho, em comparação com apenas 37% daqueles que são republicanos ou de inclinação republicana.

Escritor e editor sênior da Pew Research John Gramlich mergulhou fundo nos números da pesquisa do final do ano passado sobre a Fox News e encontrou, como seria de esperar, resultados muito divisivos. Embora não seja surpreendente, ainda vale a pena notar que 65% dos republicanos confiam na Fox News mais do que qualquer outro canal, enquanto 61% dos democratas desconfiam da Fox News mais do que qualquer outro canal.

Também não surpreende que os americanos brancos mais velhos tendam a receber a maior parte de suas notícias da Fox News. Os números se dividem assim: 37% dos americanos com 65 anos ou mais dizem que sua principal fonte de notícias é a Fox News – mais do que qualquer outro meio de comunicação. Quase nove em cada 10 (87%) que recorrem à Fox News identificam sua raça e etnia como brancos não hispânicos.

E quando se trata do coronavírus, daqueles que usam a Fox News como sua principal fonte de notícias, 63% acreditam que o presidente Donald Trump está fazendo um excelente trabalho ao lidar com a crise.

(Cortesia: Fox News)

Artigo de Aaron Blake no The Washington Post , no qual ele escreve que uma mudança ocorreu entre alguns apoiadores de Trump de originalmente descartar o coronavírus para agora sugerir que pode não ser tão ruim quanto alguns números sugerem. Blake escreve: “À medida que o número de mortos aumenta, alguns deles – particularmente na Fox News – estão lançando um novo argumento: que as mortes causadas pelo coronavírus podem ser infladas”.

Isso é algo para ficar de olho. Blake escreve que, quando tudo isso acabar, o número de mortes relacionadas ao coronavírus pode ser maior do que os números oficiais. No entanto, Blake também apontou exemplos de personalidades da Fox News, como Tucker Carlson e Brit Hume, que parecem estar lançando as bases para o argumento de que os números não estão sendo contados corretamente, que as pessoas que morrem de outras doenças estão realmente sendo contadas como coronavírus. mortes.

Trump disse no início desta semana que acha que os números do número de mortos foram “bastante precisos”. Mas Blake escreve: “À medida que o total cresce, e Trump vê isso como um referendo sobre sua resposta à crise, não é difícil vê-lo adotando o argumento de que na verdade é superestimado. Ele precisará de argumentos melhores do que os oferecidos até agora.

Dentro Relatório Poynter de quarta-feira , mencionei como a nova secretária de imprensa da Casa Branca – Kayleigh McEnany, uma fervorosa defensora do presidente Trump – teve um momento viralizar no final de fevereiro, quando ela declarou na Fox Business: “Não veremos doenças como o coronavírus chegarem aqui”.

A colunista de mídia do Washington Post, Margaret Sullivan, vai mais longe em algumas das palavras e ações passadas de McEnany e escreve que o novo secretário de imprensa poderia fazer o impossível: nos fazer sentir falta de Sean Spicer. Sullivan aponta para McEnany, no passado, promovendo conspirações de nascimento de Obama, bem como outras declarações sabidamente falsas.

Comparando McEnany com outros secretários de imprensa da Casa Branca sob Trump, Sullivan escreveu: “Melhor palpite: ela será ainda pior do que eles – ainda mais descaradamente política, ainda mais desdenhosa da verdade, ainda mais bajuladora. Tudo isso com uma dose extra da combatividade que ela mostrou como substituta de Trump durante a campanha de 2016 e, mais recentemente, como porta-voz da campanha. E tudo isso com a campanha se aproximando rapidamente e sem limite discernível entre politicagem e governo.”

As histórias mais convincentes ao longo dessa pandemia de coronavírus vieram dos hospitais na linha de frente dessa terrível crise. A New York Magazine está publicando “Diary of a Hospital”, uma série de despachos contados pela equipe médica do Mount Sinai Brooklyn. A última foi do Dr. Adam Brenner , que trabalha 15 horas por dia, seis dias por semana, como chefe da UTI.

Brenner disse a Anna Silman, de Nova York, que “hoje não foi um grande dia. Fizemos o melhor que pudemos. Apenas continuou e continuou. Muita gente morrendo na nossa frente. Devido à natureza da crise, há muitos pacientes doentes sobrecarregando a equipe”.

Brenner descreveu o quão “horrível” é o vírus, desligando não apenas os pulmões, mas os rins e outros órgãos. Ele também descreveu a rapidez com que muitos idosos morrem, mas também quantas pessoas mais jovens estão contraindo o vírus e sofrendo.

“Não sei por quanto tempo posso continuar fazendo isso”, disse Brenner. “Na minha cabeça, eu vou fazer isso, vou estar lá até que isso seja feito, mas vai ser muito difícil voltar ao trabalho depois que isso acabar.”

É uma coisa de partir o coração, mas tão importante ler, apenas para entender completamente o que está acontecendo.

Escrevemos extensivamente no Poynter – e, infelizmente, continuaremos – sobre o impacto econômico prejudicial que o coronavírus teve na indústria da mídia, principalmente nos jornais. (Poynter's Kristen Hare atualiza diariamente a lista de demissões, cortes salariais e licenças acontecendo nos meios de comunicação em todo o país.)

Em seu último artigo, o escritor de mídia do Washington Post, Paul Farhi, junto com as repórteres do Post, Sarah Ellison e Elahe Izadi, escrevem “A crise do coronavírus está devastando a indústria de notícias. Muitos jornais não sobreviverão a isso.”

O Post observa exemplos de demissões e cortes em vários jornais e escreve: “Um tsunami de demissões, cortes, licenças e fechamentos invadiu as redações dos Estados Unidos no mês passado – uma época, ironicamente, em que os leitores e a audiência estão aumentando com consumidores em busca de informações confiáveis ​​sobre o vírus.”

Hoje, o The Atlantic inicia uma nova coluna quinzenal de Arthur Brooks, chamada “Como construir uma vida”, sobre apontar a si mesmo para a felicidade. A coluna não foi criada por causa do coronavírus, mas certamente se encaixa nesse momento de incerteza e estresse.

Em sua introdução, Brooks escreve: “Estamos presos em casa; nossas vidas no tempo do COVID diminuíram para quase um impasse. Isso cria todos os tipos de inconvenientes óbvios, é claro. Mas no silêncio involuntário, muitos de nós também sentem uma oportunidade de pensar um pouco mais profundamente sobre a vida. Em nosso mundo go-go-go, raramente temos a chance de parar e considerar os grandes impulsionadores de nossa felicidade e nosso senso de propósito.”

Este é apenas o mais recente trabalho distinto do The Atlantic durante a crise do coronavírus. Poucos meios de comunicação fizeram um trabalho melhor com sua cobertura.

• O CEO da Dow Jones, William Lewis, está deixando a empresa depois de saber que seu contrato não estava sendo renovado. A Dow Jones publica o The Wall Street Journal, que teve um bom desempenho e cresceu sob a liderança de Lewis. Lukas I. Alpert, do Journal, citou uma fonte dizendo que o WSJ adicionou 100.000 novos assinantes nas últimas três semanas. “Estou muito triste por sair”, disse Lewis a Alpert. O memorando de Lewis para a equipe diz que um sucessor será nomeado “em breve”. (Nota: Esta história está por trás de um paywall.)
• Mais notícias ruins de jornalismo: The Jewish Chronicle e Jewish News estão fechando, de acordo com Jim Waterson do The Guardian . The Jewish Chronicle, publicado pela primeira vez em 1841, deu a Waterson uma declaração que dizia: “Apesar dos esforços heróicos da equipe editorial e de produção do jornal, ficou claro que o Jewish Chronicle não será capaz de sobreviver ao impacto da atual epidemia de coronavírus em sua forma atual.”
• Precisa de uma boa notícia sobre jornalismo nos dias de hoje? O analista de negócios de mídia do Poynter, Rick Edmonds, escreve que a Hearst Corporation, que possui 24 jornais diários, incluindo o San Francisco Chronicle e o Houston Chronicle, disse a suas redações que não haverá demissões, licenças e cortes salariais durante a cobertura do coronavírus. Na verdade, todos estão recebendo um aumento de 1%. Em um momento em que os jornais estão demitindo funcionários e reduzindo a folha de pagamento, as notícias de Hearst são uma pausa bem-vinda.
• A Associated Press tem um projeto de aparência intrigante programado para ser publicado esta manhã. Chama-se “24 horas: a luta por Nova York”. ( Aqui está o trailer .) A série de reportagens e vídeos — reunidos por mais de uma dúzia de repórteres, fotógrafos e videojornalistas — acompanha os nova-iorquinos por 24 horas no que se tornou um mundo novo e estranho. Veja no Site da AP depois das 10 da manhã Oriental.

Bernie Sanders. (Foto: Dennis Van Tine/STAR MAX)

Embora ofuscado pelo coronavírus, a grande história do dia é Bernie Sanders se afastando de sua tentativa de se tornar o candidato presidencial democrata. Isso deixa Joe Biden como o provável candidato democrata. Essa notícia parecia apenas uma questão de tempo, mas certamente veio como uma derrota esmagadora para os ávidos apoiadores de Sanders.

Em seu artigo para o The New York Times , Sydney Ember escreveu: “De muitas maneiras, o Sr. Sanders nunca superou a visão amplamente difundida entre os democratas de que ele era um atípico político, um socialista democrático autodescrito que orgulhosamente se proclamava um senador independente de Vermont, em vez de um membro do estabelecimento do partido”.

Perry Bacon Jr., do FiveThirtyEight, tem uma análise perspicaz de “Por que Bernie Sanders perdeu,” incluindo a teoria popular de que Sanders foi deixado para os democratas que querem derrotar Trump em novembro.

Então agora o que acontece em termos de mídia, Sanders, Biden e o Partido Democrata? Normalmente, a desistência de Sanders seria o ponto focal do noticiário da TV a cabo no horário nobre e dos programas matinais de domingo. Certamente ainda haverá menção a isso, mas o palpite é que o coronavírus permanecerá em primeiro lugar na agenda de todos. Como isso pode afetar a esperança dos democratas de unificar o partido nos próximos dias e semanas? Pode não haver oportunidade imediata para os democratas preencherem a lacuna com aqueles amargamente desapontados com a suspensão de sua campanha de Sanders.

Como escrevem Sean Sullivan e Chelsea Janes do Washington Post , “A saída de Sanders apresenta aos democratas um desafio imediato: o partido pode se unificar como falhou em 2016, quando uma disputa entre apoiadores de Sanders e Hillary Clinton prejudicou os esforços do partido para ganhar a presidência?”

João Prin. (Jay Blakesberg / MediaPunch)

• O lendário cantor e compositor John Prine morreu de complicações devido ao coronavírus. Óbitos excelentes estão por toda parte, mas o meu favorito é do Stephen L. Betts e Patrick Doyle da Rolling Stone . Há também A peça de William Grimes no The New York Times.
• Bryan Curtis, de The Ringer, com “Como os apresentadores de rádio esportivos se tornaram os conselheiros de luto da América”.
• Cobrindo as coletivas de imprensa de Trump na Casa Branca. O crítico de mídia do Washington Post, Erik Wemple, pesa sobre .
• Outro do The Washington Post como Andrea Sachs escreve que, em um esforço para manter os aviões mais limpos, as companhias aéreas estão removendo revistas de bordo. Alguns podem nunca mais voltar.
• Para jornalistas de qualquer idade, mas principalmente os mais jovens, escrever sobre a morte é difícil. Barbara Allen do Poynter com como fazê-lo corretamente .

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o escritor sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, no e-mail.

• No treinamento Poynt Live: 9 de abril às 14h. Oriental — Liderança e Comunicação na Era do Coronavírus — Poynter
• Coronavirus Facts Alliance — Poynter e a Rede Internacional de Verificação de Fatos
• Como denunciar o jornalismo de soluções da sua casa: 9 de abril às 14h Oriental — Rede de Jornalismo de Soluções
• Ameaças à liberdade de imprensa e COVID-19: uma parte essencial da história, 9 de abril às 10h30. — Instituto de Jornalismo, Clube Nacional de Imprensa

Quer receber este briefing na sua caixa de entrada? Assine aqui.