Por que é tão difícil checar informações erradas sobre o inquérito de impeachment de Trump

O presidente Donald Trump responde a perguntas de repórteres durante um evento sobre 'transparência na orientação e aplicação federal' na Sala Roosevelt da Casa Branca, quarta-feira, 9 de outubro de 2019, em Washington. (Foto AP/Evan Vucci)

Factualmente é um boletim informativo sobre verificação de fatos e jornalismo de prestação de contas, da Poynter’s International Fact-Checking Network e do American Press Institute’s Projeto de Responsabilidade . Inscrever-se aqui.

Impeachment de checagem de fatos é difícil de fazer

Faz apenas um pouco mais de duas semanas desde que a presidente da Câmara dos EUA, Nancy Pelosi anunciou um inquérito de impeachment contra o presidente Donald Trump. Mas para os verificadores de fatos, parece uma vida inteira.

Desde o anúncio do inquérito, que se concentra em um telefonema entre Trump e o presidente da Ucrânia, a desinformação veio de todos os lados. Usuários on-line e de mídia social têm como alvo os políticos que falam contra o presidente com desinformação. Em Washington, políticos de Ambas lados do corredor tentaram girar a notícia para fazer seus respectivos casos sobre impeachment. Trunfo até mencionou uma teoria da conspiração durante a sua ligação com a Ucrânia.

Então vamos começar com os fatos.

É fato que, durante o telefonema de julho , Trump pediu ao presidente Volodymyr Zelensky que investigasse Joe Biden, um dos principais candidatos à indicação presidencial democrata em 2020. É fato que Trump havia congelado recentemente a ajuda militar para a Ucrânia. E é um fato que um denunciante posteriormente apresentou uma reclamação sobre a interação.

Mas se você lê exclusivamente mídias sociais ou meios de comunicação de direita, tudo o que ouve são os Bidens.

Enquanto o inquérito de impeachment se desenrolava, alegações sobre os negócios dos Bidens na Ucrânia começou a vir à tona . O filho de Biden, Hunter, já havia atuado no conselho da empresa de energia ucraniana Burisma, cujo proprietário enfrentou acusações de lavagem de dinheiro, fraude e evasão fiscal. Alguns afirmam que Joe Biden, como vice-presidente, pediu a demissão de um promotor que investigava a empresa para proteger seu filho.

Os verificadores de fatos não encontraram evidências para apoiar essa afirmação, poisBiden não estava sozinho pedindo a destituição do procurador. Mas aliados e conspiradores de Trump pegaram o cerne da verdade e correram com ele.

Isso foi exemplificado quando Rudy Giuliani, advogado pessoal de Trump, passou no ABC News fim de semana passado para falar sobre os negócios dos Bidens na Ucrânia. Ele fez uma série de alegações conspiratórias não comprovadas em menos de 15 minutos. Depois,Nieman Lab publicou uma história questionando o valor de fazer entrevistas ao vivo na TV.

Daniel e Miriam Valverde do PolitiFact (de propriedade do Poynter) declarações verificadas da entrevista. A maioria dessas verificações apontou para o fato de que simplesmente não há evidências para apoiar o que Giuliani afirmou na ABC, particularmente a noção de que a Ucrânia conspirou com os democratas durante a eleição presidencial de 2016.

Mas é aí que está o problema - não há evidências. Isso torna indiscutivelmente mais difícil para os verificadores de fatos desmascarar a desinformação do que para os partidários criá-la em primeiro lugar, porque não há provas tangíveis que julguem a alegação. E os políticos parecem saber disso.

Escrevendo para o Washington Pos t, Abby Ohlheiser articulou esse enigma especialmente bem – particularmente no que se refere ao desafio que os verificadores de fatos e repórteres enfrentam ao cobrir o impeachment.

“Trump, e muitas figuras-chave da Internet pró-Trump, são bons em esmagar seus inimigos percebidos”, escreveu ela. “A Internet do Impeachment nunca será apenas sobre impeachment; será sobre impeachment e Joe Biden e os Clintons e Soros e a mídia – e pessoas aleatórias no Twitter e indignações de anos atrás que ainda podem se tornar virais se compartilhadas no lugar certo.”

“É uma mistura inseparável de fato e ficção e raiva e medo e lamentação. Vai ser quente e exaustivo.”

Aliás, já é.

. . . tecnologia

• O BuzzFeed News descobriu uma rede das contas do Facebook que semearam propaganda visando o Irã e o Catar. O site descobriu que as contas, que o Facebook removeu, provavelmente eram coordenadas por empresas de relações públicas no Oriente Médio e na África.
• Na Argentina, os canais de TV começaram a veicular um “ deepfake ” vídeo criado pela agência de publicidade Fit BBDO e pelo projeto colaborativo fact-checking Voltar mostrando candidatos presidenciais em situações inesperadas. O presidente Mauricio Macri, que busca a reeleição, por exemplo, aparece fazendo malabarismo com uma bola de futebol. O candidato da oposição Alberto Fernández é mostrado “tocando” um solo de guitarra de Jimi Hendrix. O objetivo é chamar a atenção para a desinformação e como as falsificações podem ser críveis.
• Depois que a campanha de Trump postou um anúncio no Facebook alegando que Biden ofereceu à Ucrânia US$ 1 bilhão em ajuda se expulsasse o homem que investigava a empresa ligada a seu filho, a campanha de Biden pediu ao Facebook para removê-lo. O Facebook recusou.

. . . política

• Republicanos e democratas no Comitê de Inteligência do Senado pediu novos regulamentos para tornar os anúncios políticos mais transparentes e pediu uma postura pública mais enérgica dos políticos para alertar os americanos sobre como a desinformação pode se espalhar antes das eleições de 2020.
• Os verificadores de fatos canadenses estão agradavelmente surpresos com a pequena quantidade de conteúdo eleitoral falso sendo espalhado nas plataformas digitais durante a campanha. Além de algumas fraudes francesas e alguns memes que carregam informações erradas, não houve um dilúvio de conteúdo falso original.Daniela Flaminiescreveu sobre isso.
• Mas… as pessoas devem se preparar para “um ataque de fotos adulteradas” em torno da revelação de que o primeiro-ministro Justin Trudeau no passado se vestiu de blackface e brownface, de acordo com uma peça em Nieman Reports de pesquisadores de Harvard. O episódio, eles escrevem, criou um “ambiente de informação propício à exploração por partidários e outros maus atores que buscam espalhar confusão, divisão e ódio.

. . . o futuro das notícias

• Em uma das primeiras grandes ações do governo contra a desinformação nos EUA, o estado da Califórnia baniu a distribuição de vídeos deepfake destinados a prejudicar a reputação de um político ou enganar os eleitores.
• Falando em deepfakes, a Deeptrace, uma empresa de segurança cibernética com sede na Europa, encontrado em um censo de cerca de 15.000 desses vídeos que 96% eram pornográficos. Também identificou 20 “sites e fóruns da comunidade de criação de deepfake”.
• Notícias do BuzzFeed sobre como os agentes políticos fabricaram milhões de comentários em sites do governo dos EUA para criar uma falsa indignação dos eleitores. Na mesma linha, i, um jornal do Reino Unido, escreveu sobre como a tática de “astroturfing” – em que os patrocinadores de uma mensagem são mascarados para fazê-la parecer autêntica – está entre as maiores ameaças à democracia hoje em dia.

Em 26 de setembro, o presidente colombiano Iván Duque postou no Twitter partes de um relatório que ele apresentou ao secretário-geral das Nações Unidas, Antonio Guterres, durante a recente reunião da Assembléia Geral em Nova York. Segundo Duque, o documento trazia provas inegáveis ​​do que ele caracterizou como “ameaças à democracia, à segurança e à paz regional” – entre elas, fotos mostrando como a Venezuela, sob o presidente Nicolás Maduro, apoiava rebeldes das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC). ) e o Exército de Libertação Nacional (ELN), grupos guerrilheiros de esquerda colombianos.

Assim que os verificadores de fatos viram o conteúdo twittado por Duque, eles começaram a trabalhar. O colombiano jornal e Agência de mídia da França (ambos em espanhol) descobriram que algumas imagens não eram recentes nem as fotografias tiradas na Venezuela, como disse o relatório da Colômbia. A princípio, Duque tentou minimizar o uso das fotos enganosas, mas em 1º de outubro, o chefe de inteligência e contrainteligência militar da Colômbia saiu do escritório, pedindo desculpas.

O que gostamos: Este caso prova mais uma vez que uma checagem de fatos pode ter um grande impacto e até mudar a composição de um governo. Tanto a AFP quanto o El Colombiano agiram rapidamente para desmascarar as fotos em verificações de fatos que estão entre as mais visíveis até o momento na América Latina.

1. A programação de reportagens da Associated Press para 2020 incluirá um equipe especificamente dedicada à desinformação .
2. Pesquisadores de desinformação Joan Donovan e Danah Boyd tem um novo estudo sobre como a amplificação afeta as práticas de agências de notícias e plataformas de tecnologia.
3. Ultimamente, tem havido muitos avisos sobre o potencial do Instagram de transmitir informações erradas. Aqui está um novo do HuffPost .
4. o Facebook anunciado esta semana a expansão de seu programa de verificação de fatos de terceiros para 10 países adicionais em toda a África.
5. Depois que a Malásia aprovou uma lei anti-desinformação no ano passado, alguns legisladores tentaram revogá-la. Esse esforço falhou, mas agora eles estão tentando de novo .
6. Mother Jones escreveu sobre como, durante o inquérito de impeachment contra Trump, plataformas marginais como 4chan e veículos conservadores têm divulgado os mesmos pontos de discussão conspiratórios.
7. Primeiro rascunho tem um novo guia para repórteres sobre como cobrir de forma responsável a desinformação.
8. A Besta Diária encontrada uma página secreta do Facebook administrada pela RealClear Media. A página está cheia de memes de direita e difamações islamofóbicas.
9. Antes do prazo do Reino Unido para chegar a um acordo com a União Europeia, First Draft arredondou algumas das principais alegações falsas e enganosas sobre o Brexit.
10. Quer saber mais sobre o processo de impeachment americano e como melhorar sua cobertura do inquérito contra Trump?Inscreva-se no webinar de uma hora de hojecom Angie Holan e Louis Jacobson, do PolitiFact.

Correção: Depois de enviar o boletim informativo Factually para caixas de entrada de e-mail, este boletim informativo foi atualizado antes da publicação online aqui para esclarecer que a RealClear Media administra uma página no Facebook que publica memes de extrema direita e difamações islamofóbicas, não RealClearPolitics. A primeira é a empresa proprietária da segunda. Lamentamos o erro na newsletter.

É isso por esta semana! Sinta-se à vontade para enviar comentários e sugestões para o email . E se este e-mail foi encaminhado para você, você pode se inscrever aqui .

Daniel , Susana e Cristina