O que deu errado com as pesquisas eleitorais de 2020 e o que vem a seguir para as pesquisas políticas?

A votação é uma ferramenta que auxilia nos freios e contrapesos democráticos da nação. Se não funcionar ou não for confiável, a própria democracia é mais fraca.

Um funcionário eleitoral carimba uma cédula de voto por correio deixada por um eleitor antes de colocá-la em uma urna oficial antes do Conselho de Eleições do Condado de Miami-Dade, segunda-feira, 26 de outubro de 2020, em Doral, Flórida. ( Foto AP/Lynne Sladky)

Embora as pesquisas políticas pareçam ter resolvido os problemas de 2016 com dados estaduais que levaram a erros em Wisconsin e Michigan, eles podem ter criado novos problemas que levaram a erros na Flórida, Geórgia, Carolina do Norte e Ohio.

A onda azul que tantos previram não se concretizou.

Certamente haverá outro mergulho profundo no que deu errado com a votação, assim como houve em 2016. E é muito cedo para fazer grandes generalizações, já que os votos ainda nem foram contados.

Mas aqui estão algumas das perguntas que os pesquisadores provavelmente farão. Muito disso vem da cabeça de David Dutwin, vice-presidente sênior do NORC na Universidade de Chicago e ex-presidente do Associação Americana de Pesquisadores de Opinião Pública .

As pesquisas sobre corridas de cavalos são únicas porque os pesquisadores estão perguntando às pessoas o que elas vão fazer ou o que planejam fazer. No passado, 10 a 20% das pessoas que disseram que votariam não votaram, e um grupo menor de 10 a 15% das pessoas que disseram que não votariam, realmente votaram.

Esses modelos podem estar desligados, disse Dutwin.

Além disso, quando se prevê que a participação seja alta, a maioria dos modelos estima um aumento para os democratas, com base no comportamento anterior dos eleitores. Essa suposição pode não ser mais válida também. Mas é difícil dizer até que todos os votos sejam contados.

“O entusiasmo tem sido um preditor inconsistente de participação, por isso levamos isso com um grão de sal”, disse Dutwin.

Pode haver diferentes razões para a falta de votação em diferentes estados. Claramente, na Flórida, as pesquisas de opinião não perceberam a grande porcentagem de eleitores hispânicos na área de Miami que foram derrotados pelo presidente Donald Trump, disse Dutwin.

Curiosamente, porém, Dutwin apontou, no Arizona (e Minnesota) a falta nas pesquisas geralmente subestimou o voto democrata.

Em Iowa, Ann Selzer, presidente da empresa de pesquisas Selzer & Company, acertou em cheio o Trump +7 pontos de vitória quando quase todas as outras pesquisas apontavam para um empate.

Desde 2016, o presidente Trump e outros republicanos disseram repetidamente que os pesquisadores, assim como os jornalistas, não são confiáveis. Isso pode afetar quem responde às pesquisas. Se os apoiadores de Trump forem menos propensos a responder às pesquisas, as medições não seriam confiáveis.

“É difícil consertar esse tipo de fenômeno”, disse Dutwin.

Depois de 2016, a indústria de pesquisa mergulhou profundamente no que deu errado e publicou este relatório como meio de restaurar a credibilidade e incentivar as melhores práticas. É provável que um exame semelhante ocorra uma vez que todas as corridas tenham sido decididas.

A pesquisa, como o jornalismo, é uma ferramenta que auxilia nos freios e contrapesos democráticos da nação. Se não funcionar ou não for confiável, a própria democracia é mais fraca.

O Poynter está fornecendo cobertura e análise 24 horas por dia das eleições de 2020. Acompanhe em nosso blog ao vivo para mais.