O que queremos dizer com “jornalismo de formato longo” e como podemos fazê-lo “ir”?

Um projeto Kickstarter executado por dois jornalistas arrecadou US$ 50.000 em apenas 38 horas na semana passada e arrecadou um total de US$ 87.297 até agora. O objetivo de o projeto , chamado ' Importam ”, é “publicar uma única peça de jornalismo de primeira linha sobre grandes questões em tecnologia e ciência. Isso significa que não há críticas baratas, artigos de opinião sarcásticos, nem listas dos dez melhores. Apenas uma história imperdível.”

O projeto levanta questões interessantes sobre o que constitui o jornalismo de formato longo. Nós sabemos isso a tecnologia renovou a atenção ao jornalismo de formato longo nos últimos anos. Mas também mudou a forma como pensamos sobre isso.

Definimos longform pela qualidade da escrita? Pela quantidade de tempo que levou para escrever? Pela pesquisa que implicava? Ou definimos por comprimento? O site de jornalismo longform Longreads, por exemplo, pergunta às pessoas para “postar suas histórias favoritas com mais de 1.500 palavras”.

Essas diferenças conceituais são importantes, diz repórter de ciência do New York Times Natalie Angier . Quando perguntei a ela sobre o projeto “Matter” do Kickstarter, Angier disse que estava se perguntando o que as pessoas querem dizer quando dizem jornalismo “longform”. Ela tende a equacionar menos com comprimento e mais com profundidade de reportagem.

“Mesmo que os editores tenham reduzido os centímetros de coluna que vão destinar ao meu trabalho (ou de qualquer outra pessoa), continuo a tratar cada artigo que escrevo como se fosse um recurso aprofundado”, disse Angier. “Não consigo imaginar escrever sobre ciência de outra maneira.”

Um escritor ou site que produz continuamente conteúdo de qualidade leva as pessoas a voltar. Mas, dada a rapidez com que as notícias chegam até nós hoje em dia, e quantas opções temos na Web, histórias longas de qualidade podem facilmente se perder.

Mark Armstrong, fundador da Longreads e consultor editorial da Leia mais tarde , diz que quando se trata de conteúdo na Web, “parece que estamos vivendo em um Terrordome de tiro de cachorro-quente”.

Em reportagem publicada hoje , Armstrong disse que os editores enfrentam um “problema aparentemente insolúvel” – como abraçar as crescentes demandas por conteúdo sem perder de vista seu compromisso com a qualidade.

“Mas há um desafio maior para o negócio de mídia”, escreveu Armstrong. “Como podemos mudar o ecossistema e evoluir para um modelo que dê atenção renovada à qualidade sobre a quantidade?”

Projetos de financiamento coletivo como “Matter” são uma solução possível. Mas além disso, diz Armstrong, os sites de notícias precisam encontrar mais maneiras de tornar o conteúdo portátil.

“Deixe que as pessoas levem conteúdo com elas, e elas logo irão valorizá-lo mais do que se fosse atirado contra elas”, disse Armstrong. “Os criadores de conteúdo serão recompensados ​​com uma vida social mais longa pelas histórias e vídeos que trabalharam tanto para criar. E isso acaba elevando o valor de uma marca de mídia.”

Parece, então, que a definição de longform não pode ser limitada ao comprimento ou mesmo à qualidade. Cada vez mais, histórias longas precisam ter poder de permanência, e precisamos de mais ferramentas para dar a elas uma vida útil maior. De acordo com a analogia do cachorro-quente, precisamos de mais sacolas “para levar” para o conteúdo, disse Armstrong.

Read it Later, que tem mais de 4 milhões de usuários, permite que as pessoas salvem histórias do computador, Smartphone ou iPad , e os disponibiliza para uso offline. Leia mais tarde Os dados mostram que, em média, os usuários mantêm um vídeo ou artigo na fila por 96 horas antes de marcá-lo como visto. Como este estudo do Bit.ly mostra , isso é muito tempo comparado ao tempo de vida das histórias compartilhadas no Twitter.

Quanto mais pudermos fornecer aos leitores ferramentas para controlar como e quando eles se envolvem com o conteúdo, mais fácil será para eles lerem o conteúdo que pode exigir atenção mais cuidadosa – seja porque é longo, profundo ou ambos.

Os leitores têm fome de pensadores visionários e grandes ideias, disse Angier. Se as pessoas vão pagar ou não por esse conteúdo é um pouco menos claro.

“As pessoas querem substância, insight e otimismo com um cérebro anterior, e novamente onde você pode recorrer a isso, senão à ciência? Mas as pessoas pagarão para ler histórias científicas longas, provocativas e lindamente elaboradas? E a ‘Matéria’ pagará aos escritores um salário mínimo para atender a esse desejo? Considere-me um cético esperançoso.”