As consequências do anúncio WashPost, capa do Times-Picayune, o verdadeiro MVP do Super Bowl

Seu resumo de notícias de terça-feira

Uma captura de tela do anúncio do The Washington Post no Super Bowl.

Uma resposta surpreendente ao anúncio do Washington Post Super Bowl

Certamente, o Washington Post esperava fazer as pessoas falarem ao veicular um comercial durante o Super Bowl. Afinal, criar um buzz é o objetivo de veicular um anúncio durante o evento de TV mais assistido do ano.

Mas é duvidoso que o Post pudesse esperar o tipo de reação que está recebendo e, especialmente, de onde está vindo. Os funcionários do Washington Post são os que questionam se o Post deveria ter gasto milhões de dólares em um comercial em vez de colocar esse dinheiro de volta na redação de uma forma ou de outra.

Vários funcionários do Post se manifestaram, mas as palavras do repórter nacional do Post Abigail Hauslohner provavelmente exemplificam melhor a frustração. Em tweets que foram editados para maior clareza, Hauslohner escreveu:

“Tenho orgulho de reportar para @washingtonpost. Fui baleado enquanto estava no trabalho e fugi de ataques aéreos. Fui ameaçado de prisão. Perdi colegas brilhantes que tiveram muito menos sorte. Mas nós reportamos porque é importante; porque um público informado toma decisões informadas. Eu gostaria, no entanto, de não ter que desistir de minhas férias e dias de doença e passar semanas sem salário para tirar licença com minha filha pequena como estou fazendo agora. Mulheres repórteres importam tanto quanto repórteres homens, @JeffBezos. Mas precisamos do seu apoio. Precisamos de licença parental remunerada. E precisamos de salários iguais. A verdade importa. Os jornalistas precisam ser capazes de fazer o seu melhor trabalho. Eles não deveriam ter que escolher entre trabalho e família.''

Entrei em contato com o Post para perguntar exatamente quanto foi gasto e sobre as críticas de que o dinheiro poderia ter sido gasto em outro lugar. Um porta-voz do Post disse que o Post não discute questões financeiras. A CNBC informou que a CBS estava recebendo US$ 5,25 milhões por um comercial de 30 segundos. Como o anúncio do Post foi executado por 60 segundos, é possível que custe mais de US$ 10 milhões.

Ninguém pode questionar que o comercial foi bem feito. Com imagens marcantes e narração de Tom Hanks, o anúncio despertou um sentimento de orgulho entre aqueles que exercem uma profissão que vem sendo atacada recentemente. Mesmo os não-jornalistas provavelmente ficaram comovidos com a mensagem de como o jornalismo é importante em uma democracia.

Em um comunicado na segunda-feira, o editor e CEO do Washington Post, Fred Ryan, disse que o anúncio não pretendia aumentar as assinaturas do Post. Era, ele escreveu, uma mensagem para apoiar o jornalismo e os perigos que os jornalistas enfrentam.

“O Post aumentou constantemente a atenção que dedicou a essas causas”, escreveu Ryan. “Com uma oportunidade tão grande quanto o Super Bowl se aproximando, decidimos aproveitar a oportunidade para fazer deste um momento marcante em nossa campanha em andamento.''

É uma campanha que vale a pena, com certeza. Mas se o custo realmente foi de milhões de dólares e veio às custas de necessidades mais urgentes do Post, não valeu a pena o suficiente e bem intencionado como poderia ter sido.

Estranho como tudo acabou. Defender o jornalismo com um anúncio poderoso foi ótimo para o Post. Exceto em sua própria redação.

Primeira página do Times-Picayune: tente novamente

Primeira página de segunda-feira do New Orleans Times-Picayune. (Cortesia do Newseum)

Combine o humor do ensino médio com muita amargura e o que você ganha? Primeira página de segunda-feira do Times-Picayune.

Como o Super Bowl foi super chato e, principalmente, porque Nova Orleans ainda está marcada por uma má decisão que possivelmente impediu os Saints de chegar ao grande jogo, a primeira página de todo o jornal estava em branco, exceto por estas palavras:

Super Bowl? Que Super Bowl?

Os leitores provavelmente acharam uma primeira página tão fofa e, certamente, o Times-Picayune conseguiu alguma publicidade nacional com sua pequena façanha. Mas, em última análise, isso é um desserviço para os leitores. Em vez de uma brincadeira juvenil, que tal fazer o que os assinantes lhe pagam para fazer e colocar notícias reais na primeira página do jornal? Não precisava ser relacionado ao Super Bowl. Havia muitas outras notícias no mundo para informar os leitores.

Agora, pode-se argumentar que depois de anos de jornais sendo criticados por serem enfadonhos, chatos e presos em seus caminhos, aqui estava um jornal tentando algo novo, algo divertido, algo provocativo. Qual o problema de tentar algo diferente? E o que há de errado em se conectar emocionalmente com leitores também chateados com os santos?

Sim, tudo isso soa bem em teoria. Mas quando é seu trabalho fornecer notícias, opiniões e perspectivas, a pior coisa que você pode fazer é dar aos leitores... nada. E, enquanto estamos nisso, parece que o Times-Picayune perde o direito de reclamar sobre o custo do papel de jornal quando desperdiçou uma primeira página inteira como na segunda-feira.

Além disso, os Saints tiveram muitas outras oportunidades de vencer o Campeonato da NFC, então já é hora de superar isso.

Devo salientar que o Super Bowl obteve uma classificação de 26,1 em Nova Orleans, a mais baixa de qualquer mercado e a mais baixa para um Super Bowl de todos os tempos em Nova Orleans. Nada surpreendente, já que a cidade essencialmente boicotou o jogo.

O verdadeiro MVP do Super Bowl

A repórter da CBS, Tracy Wolfson, relata da linha lateral durante um jogo de futebol americano da NFL entre Los Angeles Chargers e Dallas Cowboys na quinta-feira, 23 de novembro de 2017, em Arlington, Texas. (Foto AP/Michael Ainsworth)

Falando do Super Bowl, foi um jogo tão cansativo que a parte mais emocionante (e melhor agitação) veio depois do jogo e a estrela não era jogadora. A repórter da CBS, Tracy Wolfson, recebe nosso voto de MVP por lutar contra mil pessoas para marcar uma entrevista pós-jogo em campo com o quarterback dos Patriots, Tom Brady.

“Foi incrível”, disse Wolfson ao New York Post. “Com certeza foi uma luta. Eu brinquei que o jogo era uma luta ofensiva, então era apropriado que a entrevista vencedora também fosse uma luta. É por isso que você faz esse trabalho. Eu abraço isso e eu adoro isso.''

Verificação de fatos do Estado da União

Procurando verificações de fatos sobre o discurso do Estado da União desta noite? PolitiFact estará twittando ao vivo durante o discurso e a resposta democrata. Então certifique-se de verificar o seu local na rede Internet logo após o endereço para uma história completa.

Além disso, o PolitiFact está se unindo ao Washington Post, The Reporters’ Lab e FactCheck.org para oferecer verificação de fatos ao vivo no novo aplicativo FactStream . Os jornalistas desses meios fornecerão atualizações em tempo real de duas formas:

Classificações: Links para verificações de fatos publicadas anteriormente com classificações quando o presidente repete uma afirmação que já foi verificada anteriormente.

Tomadas rápidas: atualizações instantâneas sobre a precisão de uma declaração.

Consequências da ESPN

Na segunda-feira, eu disse a vocês que a ESPN havia demitido o astro em ascensão Adnan Virk. Andrew Marchand, do New York Post, divulgou a história e escreveu que Virk foi demitido por vazar informações da ESPN para os meios de comunicação. Agora Marchand tem mais para a história , incluindo detalhes do disparo real e os detalhes dos supostos vazamentos.

Marchand relata que Virk compartilhou informações sobre os planos do “Sunday Night Baseball” da ESPN com um site chamado Awful Announce. Ele também informou que Virk está considerando uma ação legal contra a ESPN. Muitos detalhes dos bastidores no relatório de Marchand, então confira.

Grandes vencedores do jornalismo

A Fundação Heising-Simons anunciou hoje que os jornalistas freelance Rachel Kaadzi Ghansah e Abe Streep são os ganhadores de 2019 do Prêmio Mosaico de Jornalismo Americano por excelência em reportagens longas, narrativas ou profundas sobre grupos sub-representados e/ou deturpados na paisagem americana. Ambos receberam US$ 100 mil.

Ghansah foi reconhecido por um perfil de Charlestown, Carolina do Sul, o atirador da igreja Dylann Roof na revista GQ e um funcionalidade sobre o pintor Henry Taylor na New York Magazine/Vulture.

Streep foi reconhecido por um história no New York Times sobre um time de basquete do ensino médio da Reserva Indígena Flathead e uma revista Harper's funcionalidade em uma família de refugiados sírios em Montana.

Fazendo a diferença

Em janeiro 27, um relatório pelo Tampa Bay Times e o Miami Herald descobriram que as doações não estavam chegando como esperado para as vítimas do furacão Michael, que atingiu a Flórida em outubro. As doações para o furacão Michael para três grandes instituições de caridade (Cruz Vermelha, Exército da Salvação e United Way) ficaram bem atrás das doações para vítimas de outros furacões que atingiram o sul nos últimos anos.

Desde o relatório, as doações aumentaram. Bryan Taylor, presidente da United Way of Northwest Florida, disse ao Times/Herald que sua organização recebeu aproximadamente US$ 16.200 em cinco dias e quase metade disso veio daqueles que disseram ter lido o relatório no Times/Herald.

Um doador escreveu: “Sei que isso é uma gota no balde, mas quero que você saiba que essa doação é resultado direto do artigo de 27 de janeiro no Tampa Bay Times”.

“Estamos muito gratos pela resposta esmagadora”, disse Taylor ao Times/Herald.

As manchetes do ICYMI do Poynter:

• Washington Post: Trump não acredita em seus próprios discursos prejudiciais sobre 'fake news'
• Político: Montana Dems troll Gianforte com lei de agressão a jornalista

Em poynter.org

• Gannett rejeita oferta de aquisição, diz que a Digital First não seria capaz de administrar suas propriedades. Por Rick Edmonds
• Não lance uma newsletter como eu fiz. Use este guia para acertar desde o início. Por Ren LaForme

Próximo treinamento:

• Títulos da Web e Fundamentos de SEO. Prazo: hoje.
• Cobertura do Censo 2020. Prazo: 15 de fevereiro.

A partir de PolitiFact.com :

• A lei tributária praticamente não produziu novos investimentos empresariais, como disse Joe Biden? Por Louis Jacobson
• Verificando a alegação de Trump sobre o custo da imigração ilegal, número de imigrantes aqui ilegalmente . Por Miriam Valverde

PolitiFact é uma propriedade do Instituto Poynter.

Quer receber este briefing na sua caixa de entrada? Inscrever-se aqui .

Siga-nos no Twitter e em o Facebook .