O Departamento de Defesa dos EUA está perseguindo a desinformação. Aqui estão 3 perguntas sobre o que eles estão propondo.

(Shutterstock)

Factualmente é um boletim informativo sobre verificação de fatos e jornalismo de prestação de contas, da Poynter’s International Fact-Checking Network e do American Press Institute’s Projeto de Responsabilidade . Inscrever-se aqui.

3 perguntas sobre um projeto militar anti-desinformação

No mês passado, nós Perguntou que iria liderar a guerra do governo dos EUA contra a desinformação. Agora, um esforço em um canto obscuro da burocracia federal parece estar tomando forma.

No final de agosto, a Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa (DARPA), um braço do Departamento de Defesa, anunciado que estava trabalhando em um projeto para detectar e combater a desinformação online. A iniciativa, chamada Semantic Forensics ou “SemaFor”, visa desenvolver “tecnologias para detectar, atribuir e caracterizar automaticamente ativos de mídia multimodais falsificados”.

Resumindo: a DARPA quer usar software personalizado para combater a desinformação. E, para nós, isso levanta três grandes questões, enraizadas no relatório 101: O quê, como e por quê?

1. O quê?

Como observou o Gizmodo em seu artigo na SemaFor, a DARPA é uma agência que se tornou conhecida por sua tecnologia de ponta. Uma vez fez um vácuo do tamanho de um centavo só porque poderia.

A DARPA disse essencialmente que deseja desenvolver três algoritmos diferentes. O primeiro identificaria a mídia manipulada, o segundo determinaria de onde a mídia veio e o terceiro de alguma forma descobriria se a mídia foi “gerada ou manipulada para fins maliciosos”.

A busca de uma abordagem única para combater as falsidades online não é única. Uma indústria caseira surgiu em torno da ideia de que a inteligência artificial e os modelos de aprendizado de máquina podem de alguma forma ser implementados para identificar e combater a disseminação de desinformação. Porque, como acadêmicos e críticos de mídia costumam observar, simplesmente não há verificadores de fatos suficientes.

2. Como?

A ideia de um sistema automatizado que poderia, de alguma forma, lidar sozinho com a desinformação online parece uma proposta tentadora. Mas é mesmo possível?

Como observou o Gizmodo, muitos modelos automatizados existentes destinados a limitar a disseminação de falsidades são falhos. Startups como a Factmata arrecadaram milhões de dólares em financiamento inicial para buscar a verificação de IA, mas os humanos ainda estão escrevendo esses programas, permitindo que o viés se infiltre – e a desinformação raramente é preta no branco. Will Oremus cobriu bem este problema em um artigo sobre pontuação de credibilidade para Slate em janeiro.

Finalmente, as grandes plataformas são o elefante na sala.

Sem a adesão do Facebook, Twitter ou YouTube – onde muita desinformação é espalhada – como a DARPA implementaria seu programa de algoritmo de três pontas? Claro, o Twitter tem uma API relativamente aberta (é por isso que há tanta pesquisa de desinformação sobre a plataforma), mas a do Facebook é notoriamente fechada. E é difícil imaginar um mundo em que essas empresas dariam de bom grado ao Departamento de Defesa as chaves de seus produtos.

3. Por quê?

Esta é talvez a pergunta mais importante a ser feita sobre o projeto antidesinformação da DARPA.

Estimulados pelo crescente interesse em falsidades online, governos de todo o mundo tomaram uma série de ações contra a desinformação. Essas ações vão desde projetos de lei que proíbem a disseminação de fraudes online até iniciativas para reforçar os esforços de alfabetização midiática.

Do lado de fora, esses esforços parecem enraizados em um desejo genuíno de promover mais fatos online. Mas os críticos das tentativas de anti-desinformação do governo geralmente suspeitam que a censura seja um motivo oculto, e evidências anedóticas sugerem que eles estão certos em pelo menos alguns casos. Veja o Egito, por exemplo , onde os principais jornalistas são regularmente presos sob a acusação de violar uma lei que supostamente visa criminalizar a disseminação de “notícias falsas”.

Apesar de sua forte tradição de liberdade de imprensa, os EUA não estão isentos dessas discussões sobre censura à mídia. E os jornalistas fariam bem em fazer perguntas difíceis sobre como os sistemas propostos pela DARPA poderiam ser armados à medida que a agência continua a desenvolvê-los.

. . . tecnologia

• Um relatório sobre desinformação da Universidade de Nova York está pedindo às empresas de tecnologia que removam informações “provavelmente falsas” de suas plataformas. “Eles têm que assumir a responsabilidade pela forma como seus sites são mal utilizados”, Paul M. Barrett, o professor que escreveu o relatório, disse ao Washington Post . Aqui está o relatório em si.

• O Facebook e o Instagram estão lançando um novo recurso para impedir a disseminação de desinformação sobre vacinas. Os usuários nos Estados Unidos receberão uma janela pop-up conectando-os aos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA, CNN informou , enquanto os usuários de fora dos EUA estarão conectados à Organização Mundial da Saúde.

• Falando em vacinas, o Pinterest recebeu muitos elogios por lidar com o problema. A página editorial do Washington Post acrescentou seu endosso para a mistura esta semana. O da Verge Casey Newton escreveu que o tamanho menor e o perfil mais baixo da plataforma ajudaram a facilitar essas decisões.

. . . política

• O verificador de fatos do Washington Post lançou um guia para verificar os anúncios da campanha. De certa forma, este é um momento de círculo completo para verificação de fatos , que tem raízes nas verificações de 'polícia de anúncios' de Brooks Jackson para a CNN na década de 1990.

• A Tailândia quer lançar um Centro de Fake News para combater golpes online em novembro. De acordo com Posto de Bangkok , seu governo está “trabalhando para resolver uma estrutura para detecção de notícias falsas que seja compatível com as práticas defendidas pela Rede Internacional de Verificação de Fatos”. A Tailândia, no entanto, ainda não alcançou o IFCN.

• Os verificadores de fatos na Indonésia tiveram um agosto difícil. Cristina conversou com Ika Ningtyas, da Tempo , para entender como eles podem desmascarar histórias sobre protestos separatistas e uma nova capital sob um enorme desligamento da internet.

. . . o futuro das notícias

• Dados e Sociedade é sai com um novo relatório por Joan Donovan e Brian Friedberg. Chamado de “Source Hacking: manipulação de mídia na prática”, o relatório explica em detalhes como os manipuladores online costumam usar técnicas específicas para ocultar a fonte das informações falsas e problemáticas que circulam, geralmente durante eventos de notícias de última hora.

• Em uma sessão de perguntas e respostas, o New York Times Matthew Rosenberg descreveu as ferramentas e estratégias que ele usa em sua cobertura de desinformação na política.

• Um novo livro de Richard Stengel, “Information Wars: How We Lost the Global Battle Against Disinformation & What We Can Do About It” deveria ser um alerta, escreveu o colunista do Washington Post David Ignatius . “No final, as pessoas terão a mídia de notícias que merecem: se consumirem informações falsas, certamente obterão mais”, disse ele.

No início desta semana, ao desmascarar outro boato de morte de celebridade, o Lead Stories notou o uso de dois truques sofisticados para enganar as pessoas e espalhar desinformação online de maneira mais rápida e descontrolada. Aqui está o que aconteceu.

Na segunda-feira, Lead Stories viu um vídeo no YouTube sobre Clint Eastwood a morte de. Era obviamente falso. O ator e diretor americano está vivo e bem. Então, os verificadores de fatos começaram a desmascará-lo.

Mas, enquanto trabalhava neste tópico, a equipe do Lead Story percebeu que os golpistas também incorporaram o vídeo em uma página da web com uma contagem de visualizações falsa na descrição que apareceria quando a página fosse compartilhada no Facebook. Em vez de mostrar a contagem real de visualizações, aumentou o número para “10 milhões de visualizações” para fazer as pessoas acreditarem que o vídeo realmente acumulou tantas visualizações.

Além disso, uma vez que os usuários clicavam nele no Facebook, eles não viam um vídeo, mas sim uma imagem com link para um site cheio de banners e um player de vídeo embutido. Se os usuários tentassem assistir ao vídeo clicando nele, eles receberiam um aviso gráfico após alguns segundos e veriam um botão “descobrir agora”. Ao acertá-lo, eles seriam “convidados” a compartilhar conteúdo no Facebook.

Mas, em vez de compartilhar o URL da página, eles compartilhariam uma das várias dezenas de páginas idênticas promovendo o falso boato sobre Eastwood.

O que gostamos: É incrível o que os golpistas podem fazer para chamar a atenção das pessoas (e seus cliques) – e é ótimo ver como os verificadores de fatos em todo o mundo são capazes de revelá-lo. Na manhã de terça-feira, o Lead Story já havia sinalizado este post como falso 120 vezes no Facebook. E enquanto procuravam novas cópias para sinalizar no site original, eles se depararam com uma segunda farsa (desta vez sobre o ator Tom Cruise) que ainda não havia sido promovida, mas da qual eles conseguiram sinalizar preventivamente 44 cópias.

1. Localizador de informações , da Africa Check, agora tem um editor dedicado. O site fornece respostas factuais (com base em fontes publicamente disponíveis) para algumas das perguntas mais frequentes enviadas por usuários em 14 tópicos, incluindo agricultura, crime, economia, educação, saúde e migração, abrangendo Quênia, Nigéria e África do Sul. Por enquanto, está disponível apenas em inglês. Em breve, em francês também.

2. A Agência Lupa lançou o “Verifica”, o primeiro podcast de checagem de fatos em português. É uma produção de 20 minutos disponível todas as quartas-feiras no Apple Podcasts, Breaker, Castbox, Google Podcasts, Overcast, Pocket Casts, RadioPublic, Spotify e Stitcher. Aqui está episódio um .

3. Com o furacão Dorian atingindo as Bahamas e a costa leste dos EUA, a IFCN criou um guia rápido para dissipar mitos ou fraudes em torno dele. A Associated Press fez um também .

4. Condé Nast's revista New Yorker contratará seus verificadores de fatos e editores subcontratados como funcionários diretos. A equipe editorial disse que seu status de subcontratado os encorajou a trabalhar mais e reclamar menos na esperança de se tornarem funcionários de pleno direito.

5. Por combinar jornalistas e pesquisadores, e por ter publicado mais de 110 fact checks em dois anos em múltiplas plataformas, o Verificação de fatos RMIT ABC ganhou o prêmio Business of Higher Education Round Table Award em Brisbane, Austrália.

6. O Canadá está planejando um ataque coordenado à desinformação em um esforço para proteger as eleições deste outono, de acordo com o Politico .

7. Também do Politico: O chefe da Comissão Eleitoral Federal dos EUA realizará um simpósio em 17 de setembro com funcionários do Google, Facebook e Twitter para falar sobre desinformação eleitoral.

8. Escrevendo na Nação , Joan Walsh se perguntou se, “no mundo pós-Trump, os detalhes factuais não importam tanto quanto os instintos”. Ela estava se referindo ao ex-vice-presidente Joe Biden erros recentes ao contar uma história sobre um soldado no Afeganistão.

9. A IFCN lançou um canal do Instagram . Venha participar conosco também.

10. Não está cansado de ler sobre desinformação? O guardião ofereceu uma lista de 10 livros sobre o tema.

É isso por esta semana! Sinta-se à vontade para enviar comentários e sugestões para o email .

Daniel , Susana e Cristina