A ação do Twitter nos tweets de Trump é o início de uma batalha mais ampla

(Foto AP/Alex Brandon)

Factualmente é um boletim informativo sobre verificação de fatos e jornalismo de prestação de contas, da Poynter’s International Fact-Checking Network e do American Press Institute’s Projeto de Responsabilidade . Inscrever-se aqui.

Por que o rótulo 'obtenha os fatos' do Twitter é importante

Pela primeira vez, o Twitter esta semana sinalizado dois tweets do presidente dos Estados Unidos. Ele não escolheu os tweets que mais chamaram a atenção na enxurrada de terça-feira de manhã da Casa Branca (esses seriam aqueles cerca de Joe Scarborough ). O rótulo do Twitter também não foi particularmente ousado.

“Conheça os fatos sobre as cédulas por correio”, dizia o rótulo azul sob o tweet do presidente Donald Trump de que as cédulas por correio usadas nas eleições de novembro serão “substancialmente fraudulentas”.

Alguns viram o rótulo como um pouco sutil , observando que, a menos que você clicasse nela, a mensagem poderia ser vista como um aviso sobre cédulas por correio , não sobre o tweet de Trump. Foi amplamente chamado de verificação de fatos , mas na verdade era apenas uma bandeira vinculada a uma coleção de tweets com links para notícias e outras informações sobre votação por correio. Uma questão é se o rótulo mudaria o pensamento de alguém sobre o assunto. Os leais a Trump podem simplesmente descartar o aviso do Twitter como “notícias falsas” e seguir em frente.

Mas foi uma bandeira, no entanto – um grande passo para o Twitter depois de anos de pressão de seus críticos para agir contra Trump e suas falsidades em sua plataforma de mídia social preferida.

Então, o que acontece a seguir?

Primeiro, agora que o Twitter aplicou o rótulo pela primeira vez a Trump, podemos esperar brigas contínuas sobre quem é verificado e quem não. Alguns conservadores já alegar , sem provas, que enfrentam “censura” nas plataformas de mídia social. Trump na quarta-feira ameaçado (no Twitter, é claro) para “regular fortemente” as empresas “ou fechá-las”. Na quarta-feira, repórteres da Casa Branca twittaram que o secretário de imprensa de Trump disse que em breve assinar uma ordem executiva “pertencente às mídias sociais”, mas não forneceu detalhes.

A noção de que as plataformas de mídia social têm uma agenda liberal tem sido um tema recorrente em círculos conservadores, um ecoou terça-feira pelo gerente de campanha de 2020 de Trump, Brad Parscale. “A parceria com a mídia tendenciosa de notícias falsas ‘verificadores de fatos’ é apenas uma cortina de fumaça que o Twitter está usando para tentar emprestar às suas táticas políticas óbvias alguma falsa credibilidade”, disse ele. De fato, o Twitter citou verificações de fatos nos links que forneceu, mas não fez uma “parceria” oficial com verificadores de fatos como o Facebook fez. E de qualquer forma, o Facebook geralmente não submete as postagens dos políticos à verificação de fatos . Notavelmente, a mesma declaração foi não sinalizado no Facebook recentemente, na quarta-feira. =

O outro significado – talvez mais conseqüente – do rótulo é que ele sugere que o Twitter está levando a sério os esforços de Trump para minar a votação por correio. um número crescente de estados estão se voltando para ele à luz da pandemia de coronavírus.

Nos últimos meses, Trump tornou a questão como arma, como O New York Times colocou esta semana , apesar do fato de que os estados que usam amplamente a votação por correio não viram um aumento na fraude eleitoral. A narrativa de que a votação por correio está mais sujeita a manipulação do que a votação presencial é não apoiado por especialistas eleitorais , mesmo aqueles que reconhecem que não é perfeito. tem pontuações do verificações de fatos e análises da questão. Alguns especialistas sugeriram que a verdadeira agenda de Trump é lançar as bases para contestar os resultados de novembro.

Em outras palavras, o Twitter escolheu para sua primeira luta uma onde tivesse muita munição – e onde as apostas não poderiam ser maiores.

– Susan Benkelman, API

. . . tecnologia

• Hackers lançaram ataques cibernéticos nos computadores de britânicos que trabalham em casa como resultado do bloqueio do coronavírus, o Guardian relatou . Os ataques incluem campanhas de e-mail maliciosas, solicitações falsas para redefinir suas redes privadas virtuais e um aumento nos ataques de spoofing, disse o jornal.
  • “Um ataque de spoofing apresentou um executivo-chefe de uma empresa sem nome supostamente pedindo aos trabalhadores que doassem para sua instituição de caridade de saúde, enquanto outros imitam departamentos de suporte de TI pedindo aos trabalhadores que baixem um novo software”, escreveu Jasper Jolly.

• Abby Ohlheiser do MIT Technology Review revisou uma nova análise sobre por que os americanos mais velhos são mais propensos a compartilhar informações falsas nas mídias sociais. Verificações de fatos não são necessariamente a solução, ela escreve.

. . . política

• A União Americana das Liberdades Civis entrou com um processo em nome de dois jornalistas desafiando duas leis de Porto Rico que tornam crime compartilhar informações sobre “notícias falsas”. Os infratores podem pegar até três anos de prisão e multa de até US$ 5.000.
  • A Axios citou o processo em um história sobre a proliferação de tais leis ao redor do mundo. “Visar a imprensa sob o pretexto de impedir ‘notícias falsas’ está se tornando cada vez mais normalizado”, escreveu Sara Fischer.

• O novo presidente do Comitê de Inteligência do Senado dos EUA, Marco Rubio, alertou em entrevista à Associated Press que atores estrangeiros vão ampliar as teorias da conspiração sobre o coronavírus e encontrar novas maneiras de interferir nas eleições presidenciais de 2020.
  • “Acho que a crise do COVID-19 é aquela em que você viu esforços para promover narrativas falsas que geram alguns atritos neste país”, disse o republicano da Flórida.

. . . ciência e saúde

• O A BBC mergulhou fundo nos custos humanos da desinformação e teorias da conspiração, incluindo pessoas que consumiram detergente e algumas que não acreditavam que o COVID-19 era uma doença real, então não levaram seus sintomas a sério no início.
  • “Achamos que o governo estava usando isso para nos distrair, ou tinha a ver com 5G. Portanto, não seguimos as regras ou procuramos ajuda mais cedo”, disse Brian Lee Hitchens à rede de seu leito de hospital na Flórida, onde sua esposa estava gravemente doente e em um ventilador em uma enfermaria adjacente.

• A pandemia do COVID-19 é um “assunto experimental como nenhum outro” para pessoas que estudam desinformação em saúde e ciência, Philip Ball e Amy Maxmen escreveram para a Nature essa semana.
  • “Esta é uma oportunidade de ver como o mundo inteiro presta atenção a um tópico”, disse Renée DiResta, do Stanford Internet Observatory, na Califórnia, aos autores.

Verificação de fatos desta semana lida com uma alegação que é popular no banco de dados CoronavirusFacts Alliance – que médicos italianos descobriram que o COVID-19 era uma doença bacteriana e encontraram uma cura.

Esta reivindicação apareceu pela primeira vez no México , mas desde então se espalhou para a Índia, onde a rede de verificação de fatos Fato Crescendo dividiu-o em três partes e abordou cada uma separadamente.

Primeiro, a verificação de fatos citou o amplo consenso científico de que o COVID-19 é um vírus, não uma doença bacteriana. Em segundo lugar, citou especialistas em saúde na Índia e na Itália para desmascarar a ideia de que os ventiladores não ajudarão os pacientes com COVID-19. Terceiro, abordou a nuance de que, embora alguns pacientes com COVID-19 tenham morrido de inflamação dos vasos sanguíneos, a evidência esmagadora mostra que essa não é a principal causa de morte.

O que gostamos: Essa verificação de fatos foi facilmente digerível, mas, mais importante, destaca como uma afirmação como essa pode se espalhar de país para país. A FactCrescendo usou uma combinação de especialistas locais e internacionais para explicar por que essa afirmação está incorreta e, com sorte, impedir sua propagação.

– Harrison Mantas, IFCN

1. Pesquisadores da Universidade de Wisconsin relatado esta semana que a eficácia das verificações de fatos depende do que as pessoas sabiam sobre um problema antes de encontrar a verificação de fatos e se a história é claramente rotulada como tal.
2. PARA estude da Université Science Po da França descobriu que houve uma diminuição de 25% no compartilhamento de informações erradas depois que os participantes do estudo foram expostos a verificações de fatos.
3. A Polícia Federal do Brasil fez buscas nas casas e escritórios de aliados do presidente Jair Bolsonaro na quarta-feira. Reuters informou , como parte de uma investigação sobre supostos ataques de “fake news” contra o Supremo Tribunal do país.
4. O Guardian informou que Empresas de telefonia móvel australianas estão trabalhando com a polícia para evitar mais tentativas de incêndio criminoso em torres de celular 5G. Os incêndios são baseados em uma conspiração que liga a tecnologia ao COVID-19.
5. Daniel Funke, do PolitiFact, escreveu sobre maneiras de verifique seus amigos e familiares sobre a desinformação do COVID-19.

É isso por esta semana! Sinta-se à vontade para enviar comentários e sugestões para o email . E se esta newsletter foi encaminhada para você, ou se você está lendo na web, você pode inscreva-se aqui . Obrigado por ler.

Susana e Harrison