A imprensa e os críticos de Clinton conversam sobre o novo relatório de Benghazi

A candidata presidencial democrata Hillary Clinton responde a uma pergunta sobre a investigação da Câmara Benghazi de um membro da mídia enquanto visitava Galvanize em Denver, terça-feira, 28 de junho de 2016. (Foto AP por Andrew Harnik)

Há montes de novas informações condenatórias no relatório da maioria republicana que investigou os ataques de 2012 ao complexo dos EUA em Benghazi, na Líbia, o painel do diário 'Outnumbered' da Fox News assegurou aos telespectadores na manhã de terça-feira.

As ações de Hillary Clinton foram “criminosas limítrofes”, entoou o painelista da Fox Pete Snyder. Outros sentados nas proximidades chamaram as ações do então secretário de Estado de “ultrajantes” e “perturbadoras”, conforme o quíron dizia: “RELATÓRIO DE BENGHAZI FALHA CLINTON, OBAMA POR IMPULSIONAR NARRATIVA FALSA SOBRE VÍDEO”.

Mas uma realidade decididamente alternativa foi encontrada em outro lugar, seja sobre um vídeo antimuçulmano citado pela primeira vez como um catalisador pela Casa Branca ou qualquer outro assunto.

Para O Washington Post , o relatório dos republicanos da Câmara não ofereceu “nenhuma nova evidência de irregularidades específicas da então secretária de Estado Hillary Clinton”. Ele não comprou o próprio comunicado de imprensa da maioria que dizia que sua análise “‘muda fundamentalmente a compreensão do público sobre os ataques terroristas de 2012 que mataram quatro americanos’, incluindo o embaixador dos EUA na Líbia, J. Christopher Stevens”.

“Encerrando uma das investigações parlamentares mais longas, caras e amargamente partidárias da história, o Comitê Seleto da Câmara sobre Benghazi divulgou seu relatório final na terça-feira, não encontrando novas evidências de culpa ou irregularidade de Hillary Clinton nos ataques de 2012 na Líbia que deixaram quatro americanos mortos”, concluiu o The New York Times .

Ficou, portanto, claro como lama se o oitavo relatório em grande escala sobre o incidente resolveria as coisas. A linha inicial de Vegas pode ser que certamente não vai, quaisquer que sejam os fatos. Este é um ano eleitoral e o candidato republicano Donald Trump certamente continuará martelando o papel de Clinton.

Mas foi notável que a retórica dos membros do comitê do GOP divergiu quando se tratava de Clinton. Mike Pompeo, do Kansas, chamou seu papel de “moralmente repreensível”, mas o presidente Trey Gowdy, da Carolina do Sul, ex-promotor, não foi tão longe. Ele até disse a Andrea Mitchell, da MSNBC, que o relatório “não era realmente sobre ela”.

Pompeo e Jim Jordan de Ohio não concordou e emitiram sua própria dissidência de fato da obra de seus colegas majoritários.

Havia muitos outros elementos que ele sentiu que o relatório abrangia, incluindo as ações lentas dos militares dos EUA e até mesmo um membro do Estado-Maior Conjunto que perdeu uma reunião aparentemente importante na Casa Branca porque estava organizando um jantar.

Mitchell já havia perguntado ao repórter do Congresso Luke Russert o que era realmente novo. Ele encontrou uma certa dinâmica de Washington em jogo, ou seja, uma bagunça burocrática na época, muitas dúvidas em tempo real e dúvidas sobre possíveis ações e uma janela para os trabalhos ruins feitos para garantir a segurança de Stevens e do complexo.

A CNN também encontrou “ nenhuma revelação que possa prejudicar ainda mais Hillary Clinton .” Mas a noção de apenas novos insights incrementais não se encaixava com a opinião de longa data da Fox sobre o incidente e pode pressagiar a conclusão de que todo o assunto não está realmente concluído, pelo menos como uma questão política incorporada ao livre -animus flutuante em direção a Clinton.

Seu versão do site abriu: “Um relatório contundente de autoria do comitê da Câmara liderado pelos republicanos que investiga os ataques terroristas de Benghazi culpou o governo Obama por uma série de erros antes, durante e depois dos ataques fatais de 2012 – dizendo que altos funcionários do governo se reuniram para elaborar sua resposta pública enquanto militares ativos esperaram horas para serem enviados para a Líbia.”