O impasse do Oregon acabou, mas a história não terminou para o Oregonian

Ammon Bundy, ao centro, um dos filhos do fazendeiro de Nevada Cliven Bundy, fala com repórteres durante uma entrevista coletiva na sede do Malheur National Wildlife Refuge na segunda-feira, 4 de janeiro, perto de Burns, Oregon. (Foto AP por Rick Bowmer)

No início desta tarde, o último reduto de um grupo de manifestantes armados que prédios federais apreendidos perto da cidade de Burns, Oregon se entregou.

A rendição de David Fry marcou o fim de um impasse de 41 dias que foi escrutinado por agências nacionais e regionais. Mas para o The Oregonian, que cobre a ocupação desde que começasse em janeiro, a história está longe de terminar.

Abaixo está uma sessão de perguntas e respostas conduzida por e-mail com Mark Katches, editor do The Oregonian, sobre como o jornal cobriu o impasse no mês passado e como ele vê essa cobertura mudando agora que o confronto acabou.

Agora isso o impasse acabou , O Oregonian planeja seguir essa história? Se sim, como?

Felizmente, parece que grande parte da cobertura do tribunal ocorrerá a alguns quarteirões da nossa redação aqui no tribunal federal em Portland. Certamente estaremos em tudo isso. Mas acho que também será importante ficar de olho nessa história política e cultural em andamento na zona rural do Oregon e em outras partes do país. Não parece que os problemas vão desaparecer tão cedo.

Eu diria que a natureza contraditória desta história tornou difícil de relatar. Você conseguiu alcançar os manifestantes para obter suas vozes em suas histórias? Se sim, como? E como você lidou com a aplicação da lei reticente durante a situação em curso?

Logisticamente, esta parece ser uma história complicada de cobrir. Os manifestantes estavam escondidos em uma área rural, o Malheur National Wildlife Refuge. Como você lidou com a entrada e saída de repórteres da cena? Quão perto você precisa estar para cobri-lo?

Vamos colocar desta forma, nós estouramos nosso orçamento de viagem em janeiro. Burns fica a cerca de cinco horas de distância, por isso não é fácil chegar, especialmente no inverno. E o grau de dificuldade aumenta quando você leva em consideração o serviço de celular irregular ou o fato de Burns ser tão pequeno que você nem pode alugar um carro lá. O refúgio fica a 40 milhas de Burns, então é um vasto território para cobrir no chão.

Levamos pessoas para Boise em algumas ocasiões porque era uma viagem mais rápida do que de Portland. Tivemos vários repórteres voluntários para ir ao local por até três turnos de serviço. Mantivemos as pessoas lá por quatro ou cinco dias de cada vez, às vezes mais. Tivemos até seis pessoas no terreno e uma equipe inteira em Portland procurando pistas, gerando empreendimentos e cobrindo as primeiras aparições no tribunal. Enviamos pessoas para Idaho, Utah, Nevada e Arizona para esta história.

Durante os primeiros dias da ocupação, no dia do tiroteio, e à medida que a ocupação se aproximava do fim, tivemos mais de três dúzias de pessoas trabalhando na história de vários locais. Tem sido um esforço total de equipe.

Embora tenhamos colocado algumas pessoas dentro e fora, tivemos algumas constantes. Nossa diretora de notícias Therese Bottomly e nossa editora de notícias de última hora Margaret Haberman não tiveram um dia de folga. E depois há a força imparável que é Les Zaitz. Les é finalista do Pulitzer com 40 anos de experiência em reportagem. Ele é nosso repórter sênior de vigilância e mora em seu rancho, a apenas algumas horas de Burns.

Les tem sido nossa arma secreta nesta história, e ele trabalhou praticamente todos os dias. Ele já é um dos melhores repórteres do estado, mas especialmente na zona rural do Oregon, ninguém pode competir com ele. Ele está ajudando a gerenciar nossos recursos no terreno, além de quebrar uma história após a outra.

Falando em Zaitz - na quarta-feira, ele mencionado que um xerife do condado de Grant levantou a possibilidade de “ação legal” para um promotor local depois que Zaitz o contatou para uma história. Isso é típico da disposição da aplicação da lei em relação aos seus repórteres para esta história? Se sim, como você está lidando com isso?

Você pode falar um pouco sobre o público dessas histórias? As histórias foram lidas amplamente fora do Oregon? Lado de dentro? Você tem uma noção de como são os leitores em comparação com a cobertura em outras áreas?

A audiência tem sido enorme. No mês passado, estabelecemos um recorde histórico no OregonLive com mais de 75 milhões de visualizações de página. Um mês típico para nós é um pouco superior a 60 milhões de visualizações de página. Desde o início do ano, nossa cobertura da ocupação gerou mais de 16 milhões de page views e contando. Nossas histórias foram compartilhadas nas mídias sociais mais de 750.000 vezes. Tivemos quase um quarto de milhão de comentários em nossas histórias. O nível de engajamento com nosso conteúdo tem sido fenomenal. Logo no início, começamos a postar todas as manhãs um “o que você precisa saber” sobre o post do impasse, o que ajudou a alcançar os leitores ao agregar os desenvolvimentos mais recentes. Ajudou os leitores a se orientarem.

Não somos a única mídia por aí, e alguns estão fazendo um trabalho muito bom. Transmissão Pública de Oregon , em particular, fez um trabalho impressionante. Mas os números de audiência mostram claramente que temos sido de longe a fonte de cobertura. Dedicamos mais recursos e demos mais notícias.

Como você colocou seus repórteres, editores e fotógrafos para cobrir essa história? Sua cobertura do resto do Oregon mudou como resultado? Se sim, como?

Esta tem sido a história dominante do mês e realmente diferente de qualquer notícia de última hora que eu já vi. A maioria das notícias de última hora vêm e vão muito rapidamente. Uma tragédia. Um desastre natural em movimento rápido. Só a ocupação já dura mais de 40 dias.

No contexto, essa história foi divulgada apenas alguns dias depois de nos despedirmos de alguns bons jornalistas veteranos que aceitaram compras. A resposta da redação foi animadora. Nós também realmente atingimos nosso passo com o vídeo. Nossa equipe de vídeo esteve em cena ou em Portland reunindo feeds de repórteres ou produzindo seu próprio trabalho em torno do impasse.

Nossas visualizações de vídeo ultrapassaram 1,5 milhão em janeiro. No contexto, é mais tráfego apenas para nossos vídeos do que algumas outras mídias do Oregon recebem em seus sites inteiros em um mês. Temos a sorte de ainda termos uma redação grande o suficiente para cobrir outras notícias importantes que estão acontecendo, mas tivemos que separar algumas histórias corporativas de longo prazo ou médio para dedicar o número certo de recursos para isso. Voltaremos a isso em breve.

Como você certamente sabe, tem havido um debate contínuo sobre como os manifestantes devem ser descritos. A Associated Press decidiu em janeiro que eles deveriam ser chamados de “fazendeiros armados”, não de milícias. O Oregonian, eu acho, continua a usar as palavras militante e milícia. Como sua redação chegou a essa decisão?

Acho que não existe uma maneira legal de descrevê-los. Quando eles assumiram o refúgio, começamos a chamá-los de “milícia”. Mas depois do primeiro dia da ocupação, mudamos para “militantes” porque parecia uma definição mais precisa. Um militante é definido como alguém que é combativo ou agressivo em apoio a uma causa política. Isso parecia se encaixar. Uma “milícia” tem uma definição distintamente diferente e não parecia muito certa. Foi o suficiente para nos levar a fazer uma mudança rápida e precoce. Um pouco mais tarde começamos a usar os termos “ocupantes”, “ocupantes armados” ou “manifestantes armados” além de “militantes”.

Todos esses termos são precisos. Ocasionalmente, usamos “milícia” ou “autodenominada milícia” quando os ocupantes se referem a si mesmos ou a outros grupos dessa maneira.

Esta história tem visto muito escrutínio dos meios de comunicação nacionais, mais do que muitas histórias cobertas pelo The Oregonian. O brilho da mídia nacional dificulta a cobertura da história? Mais fácil? Isso muda a maneira como você faz as coisas?

O brilho da mídia nacional realmente não importa para nós. Mas saber que temos um grande público diário lendo nosso trabalho, assistindo nossos vídeos e digitalizando nossas fotos nos ajuda a nos alimentar – assim como qualquer grande história faria sua adrenalina fluir. Para nós, esta é uma história que sentimos como se tivéssemos. Les escreveu um grande pacote de duas partes no final de dezembro que montou tudo isso antes que alguém percebesse que algo estava fervendo. E tivemos mais pessoas trabalhando na história do que qualquer outra pessoa para garantir que continuaríamos sendo a fonte de informações. As métricas de audiência certamente suportam isso.

Correção : Uma versão anterior desta história dizia que os repórteres do The Oregonian não passavam nenhum tempo no Malheur National Wildlife Refuge. Na verdade, os repórteres do The Oregonian não passavam tempo dentro dos prédios do refúgio.