A manchete do New York Times o coloca em água quente, além de não mais 'atirador' e tradição de dólares do NAHJ

O presidente Donald Trump fala sobre os tiroteios em massa em El Paso, Texas, e Dayton, Ohio, na Casa Branca na segunda-feira. (Foto AP/Evan Vucci)

Este é o boletim diário do Instituto Poynter. Para recebê-lo em sua caixa de entrada de segunda a sexta-feira, clique em aqui .

Bom Dia. A controvérsia do The New York Times sobre cinco palavras tem sido o burburinho do mundo da mídia nos últimos dias. Então vamos mergulhar nisso para começar.

Houve dois tiroteios em massa no fim de semana. Na segunda-feira, o presidente Donald Trump dirigiu-se à nação. O New York Times, é claro, cobriu esse discurso. Então cinco palavras causaram uma controvérsia.

TRUMP urge UNIDADE VS. RACISMO

Essa foi a manchete da reportagem original do Times sobre o discurso de Trump. Quando o editor FiveThirtyEight Nate Silver twittou uma foto da primeira página, a reação foi rápida e irada. Presidenciais democratas Beto O’Rourke , Cory Booker , Kirsten Gillibrand e Bill de Blasio todos se opuseram à manchete. O mesmo fizeram muitos jornalistas - incluindo a colaboradora da CNN Joan Walsh, que disse que cancelou a assinatura , e Soledad O'Brien, que chamou a manchete 'absurdo.'

A tempestade foi tão forte que o Times fez algo que os jornais normalmente não fazem: mudou a manchete após a primeira edição. O nova versão lida : “ATACANDO O ÓDIO, MAS NÃO AS ARMAS.”

O Times publicou algumas declarações sobre a manchete original. Um chamou de “ruim” e outro chamou de “falho”. Editor-executivo do Times Dean Baquet disse ao The Daily Beast , “Foi escrito dentro do prazo e, quando foi aprovado, todos vimos que era um título ruim e o mudamos rapidamente”.

O que, exatamente, tornou a manchete ruim? Afinal, Trump pediu unidade contra o racismo quando ele disse , “Em uma só voz, nossa nação deve condenar o racismo, o fanatismo e a supremacia branca”. Você poderia argumentar que o título não é, tecnicamente, errado. Howard Kurtz, da Fox News, na verdade, fez exatamente isso e disse que o Times “cedeu” a uma “turba de esquerda”.

Mas há mais contexto e nuances a serem considerados.

Para iniciantes, uma das histórias sob o título não correspondia. Os funcionários do Times Michael Crowley e Maggie Habermann escreveram:

“Parecia improvável que o discurso de 10 minutos de Trump, após um dos fins de semana mais violentos da história americana recente, o reposicionasse como unificador quando muitos americanos o consideram responsável por inflamar a divisão racial. Ele não assumiu responsabilidade pela atmosfera de divisão, nem reconheceu sua própria relutância em alertar sobre a ascensão do nacionalismo branco até agora.”

Além disso, o restante do discurso de Trump não abordou o racismo, focando em outras questões como doenças mentais, internet e até videogames. Isso, combinado com a extensa história de Trump de comentários divisivos sobre raça e imigração, tornou uma manchete enganosa que nunca deveria ter sido impressa.

Embora seja fácil bater na manchete do The Times, precisamos de um momento para perceber o quão incrivelmente difícil é escrever manchetes. Veja esta história de Trump. Você tem tiroteios em massa que mataram 31 pessoas em duas cidades. Trump então faz um discurso de 10 minutos sobre uma epidemia com a qual ninguém concorda e ninguém pode resolver. E alguém com um prazo apertado deve resumir tudo isso em cinco a sete palavras que precisam ter o número certo de caracteres.

A manchete do Times não estava bem, mas erros acontecem. Cancelar uma assinatura de um título que acabou sendo alterado é uma reação exagerada.

Como Baquet disse ao Daily Beast: “Eu entendo a preocupação das pessoas. As manchetes importam. Mas espero que eles leiam a cobertura, que eu vou argumentar que foi forte.”

Dean Baquet, editor executivo do New York Times, em 2018. (Foto de Charles Sykes/Invision/AP)

A narrativa sobre “a mídia” é que ela é pró-liberal. Muitos conservadores, liderados por Trump, adoram lançar frases como “notícias falsas” e “inimigo do povo”. Mas agora a mídia está começando a receber resistência de uma fonte improvável: a esquerda.

Em um artigo perspicaz sobre Politico por Michael Calderone e Alex Thompson , muitos liberais parecem ter chegado a um ponto de ebulição com a mídia. A controvérsia das manchetes do New York Times foi apenas o exemplo mais recente da frustração de alguns liberais.

O ex-assessor sênior de Barack Obama e co-apresentador do 'Pod Save America', Dan Pfeiffer, disse ao Politico: 'Uma vasta faixa de eleitores democratas está bastante irritada com a mídia. Eles veem um mentiroso racista na Casa Branca e uma mídia com muito medo de chamá-lo de racista ou mentiroso.”

O editor executivo do New York Times, Dean Baquet, falou com o Politico e defendeu a cobertura de seu jornal, bem como a cobertura de outros veículos de notícias quando se trata de Trump.

“Vou argumentar que nossa cobertura tem sido bastante rigorosa e dura sobre Donald Trump e o governo”, disse Baquet.

No entanto, como observou o artigo do Politico, a hashtag #CancelNYT estava em alta na terça-feira.

Apenas para comparação, veja como alguns outros grandes jornais lidaram com as manchetes de terça-feira do discurso de Trump. É interessante notar que alguns não eram tão diferentes da manchete original do Times.

Atlanta Journal-Constitution: TRUMP CONDENA O RACISMO E EVITA FALAR DE LEIS DE ARMAS

Chicago Tribune: PRESIDENTE VOTA AÇÃO CONTRA A VIOLÊNCIA

USA Today: ‘O ÓDIO NÃO TEM LUGAR’

Boston Globe: TRUMP EXIGE AÇÃO, pula DETALHES

O registro (condado de Bergen, Nova Jersey): TRUMP SPEECH SLAMS WHITE SUPREMACY

New York Daily News: PALAVRAS VAZIAS

Dallas Morning News: TRUMP CONDENA INTOGÊNCIA E VIOLÊNCIA

The Seattle Times: TRUMP CONDENA SUPREMACIA BRANCA APÓS FOTOS

Los Angeles Times: TRUMP RESPONSABILIZA A POLÍTICA, MAS NÃO A POLÍTICA DE ARMAS

Nem o Dayton Daily News nem o El Paso Times tinham uma história sobre o discurso de Trump em suas primeiras páginas.

Fotojornalistas fotografam quatro páginas do Relatório Mueller em uma mesa de testemunhas em abril. (Foto AP/Cliff Owen)

Dentro Boletim de terça-feira , escrevi sobre o fotógrafo do Dallas Morning News, Tom Fox, que ficou cara a cara com um atirador ativo em junho. Enquanto escrevia o item, escrevi que Fox pegou sua câmera e começou a filmar. Então percebi o quão estranha era aquela frase: “começou a atirar”.

Sue Morrow, editora da revista National Press Photographers Association, há muito luta contra o uso da palavra “atirador” para descrever fotógrafos, embora tenha me dito que foi o livro de David Hume Kennerly intitulado “Atirador” que a fez se interessar pelo fotojornalismo.

Dentro seu último boletim informativo para o NPPA , Morrow admite que ela mesma foi culpada de usar essa palavra, mas acredita firmemente que as palavras 'atirador' e 'fotojornalista' 'não são mais aceitavelmente intercambiáveis'.

Morrow – um veterano editor de fotos e designer que trabalhou no Sacramento Bee, San Jose Mercury News, Tampa Bay Times, Atlanta Journal-Constitution e The Boston Globe – está certo. É hora de largar essa palavra ao falar sobre fotojornalistas.

“A palavra simplesmente não é mais útil”, disse-me Morrow em um e-mail. “Ser um atirador já foi uma palavra/distintivo de honra. Interagimos com o público todos os dias e nossas palavras importam agora mais do que nunca. Você nunca sabe com quem está falando ou as experiências que eles tiveram. A atenção plena é fundamental.”

Enlutados trazem flores para um memorial improvisado em Dayton. (Foto AP/John Minchillo)

A Associação Nacional de Jornalistas Hispânicos divulgou seus padrões para como cobrir de forma precisa e inclusiva os tiroteios em massa . Seu lançamento inclui três conceitos principais:

• Tenha empatia e seja educado
• Coloque os holofotes nas vítimas e heróis, não no atirador
• Próximos passos

A segunda parte, sobre não escrever sobre o atirador, inclui esta passagem: “Não é apropriado dar uma biografia do suposto assassino, especialmente à luz do perdão. Não é necessário mencionar que esse suposto assassino era formado no ensino médio e estava matriculado na faculdade. É imperdoável mencionar os problemas de saúde mental com os quais o suposto assassino pode estar lidando na tentativa de desmantelar o raciocínio por trás desse crime contra a humanidade”.

Primeiro, as organizações de notícias podem homenagear as vítimas e estudar o atirador também. Não é uma situação de um ou outro.

Além disso, é importante aprender – e informar o público – o máximo que pudermos sobre o atirador sem glorificar a ideologia do atirador. Quanto mais soubermos sobre os atiradores – incluindo coisas como educação, educação e, sim, possível doença mental se um profissional qualificado puder abordar que isso desempenhou um papel – mais preparados estaremos para impedir futuros tiroteios.

Quando questionado sobre isso, o presidente do NAHJ, Hugo Balta, me disse em um e-mail: “Embora entender os antecedentes do suposto atirador possa ser importante para fins investigativos dos policiais, não é necessário dar ao suposto assassino mais notoriedade pelo crime hediondo. O trabalho de um jornalista é incluir o máximo de informações relevantes possível, mas não pretende enganar as pessoas a acreditar que a única razão para o tiroteio em massa aconteceu porque o suposto assassino tinha uma deficiência.”

Ninguém quer glorificar atiradores. Ninguém quer desculpar ou justificar seu comportamento. Ninguém está sugerindo que não analisemos outros fatores para tiroteios, como racismo e armas. Mas não relatar os detalhes básicos do atirador e não analisar todas as explicações não é apenas errado, é irresponsável.

Mas Balta, produtor sênior da MSNBC, disse: “Quando a cobertura de notícias se concentra no motivo do massacre, em vez do suposto atirador, as redações têm uma oportunidade única de educar e desarmar a desinformação, iniciando uma conversa empoderadora inclusive da comunidade latina. ”

• Trump visitará El Paso hoje. Mas Reportagens ABC que ainda há um grande problema em relação à última vez que ele visitou a cidade fronteiriça em fevereiro.
• Lembra quando houve um grande alvoroço sobre o editor principal do The Markup, um site de jornalismo investigativo e de dados, sendo demitido? Bem, ela está de volta ao comando. O jornal New York Times' Marc Tracy tem todos os detalhes .
• O especialista em escrita do Poynter, Roy Peter Clark, sobre o que ele aprendeu sobre escrever da leitura de Toni Morrison, laureada com o Nobel que morreu na segunda-feira aos 88 anos.

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o escritor sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, em o email .

• Como Cobrir o Iowa Caucuses (workshop gratuito). Prazo: 9 de agosto.
• TV Power Reporting Academy (seminário online/presencial). Prazo: 9 de agosto

Quer receber este briefing na sua caixa de entrada? Assine aqui.

Siga-nos no Twitter e em o Facebook .