Conheça os jornalistas que contaram a história da perda impressionante de Hillary Clinton

Nesta foto de arquivo de 8 de novembro de 2016, uma mulher chora quando os resultados das eleições são divulgados durante o comício da candidata presidencial democrata Hillary Clinton no saguão envidraçado do Jacob Javits Center em Nova York. (Foto AP/Frank Franklin II)

À medida que sua confusão de e-mails crescia, Hillary Clinton agendou a primeira entrevista de sua campanha na TV nacional com Brianna Keilar, da CNN. Correu mal.

Mas espere. Acontece agora que a assessora de Clinton, Huma Abedin, quis dizer “Bianna”, não “Brianna”, quando ela revelou sua intenção tardia a um assessor de comunicações. Ela queria o que ela achava que seria uma sessão não ameaçadora com o Yahoo! News' Bianna Golodryga, que por acaso é casada com um ex-assessor de Bill Clinton.

Esse é um dos muitos momentos improváveis ​​capturados pelos jornalistas Jonathan Allen e Amie Parnes em “ Estilhaçado ”, seu relato sobre a desastrosa campanha de Clinton e, inevitavelmente, uma reflexão sobre a imprensa.

Depois de um livro anterior sobre Clinton, a dupla (ele de Roll Call, ela de The Hill) certamente tinha uma pista para escrever uma história sólida da suposta marcha de Clinton para a Casa Branca. Como tal, provavelmente teria uma vida útil curta, ao mesmo tempo em que lhes daria uma chance de escrever um livro subsequente sobre sua presidência.

Mas sua suposta participação no corte da fita tornou-se mais como uma análise da Cruz Vermelha de um esforço de resposta a terremotos. E tudo aconteceu em meio à sua própria confusão incessante: eles estavam vendo sinais de desordem, mas a maioria de seus colegas continuava reiterando que Donald Trump era um trapaceiro e uma piada.

Eles próprios estavam de alguma forma fora de contato?

Seu trabalho manual resultante foi bem revisado em O jornal New York Times , Jornal de Wall Street , Revisão Nacional , A Besta Diária e Pedra rolando , se não tão bem em O Washington Post .

E tudo isso gera pelo menos algumas perguntas sobre os erros da mídia, suas próprias dúvidas e o papel geral (se houver) da imprensa na queda de Clinton. Falei com eles para perguntar sobre a cobertura da campanha de 2016, a visão de Clinton sobre a imprensa e como foi narrar sua fracassada candidatura à Casa Branca. Aqui estão suas respostas, enviadas a mim por Allen.

Muito tem sido escrito sobre a cobertura da mídia da campanha. Faz fronteira com a autoflagelação (pelo menos para mim!). Há algo que, olhando para trás, você acentuaria, rebaixaria, atualizaria ou repetiria, dadas suas observações da campanha no que diz respeito ao desempenho da imprensa?

Os eleitores tinham uma quantidade enorme de informações sobre os candidatos, suas origens e seus cargos – bem como os assuntos dos quais tentavam se esconder – e isso porque os jornalistas que cobriam as campanhas fizeram bem seu trabalho. (Para chorar em voz alta, David Fahrenthold ganhou um Prêmio Pulitzer por sua reportagem sobre a fundação de Trump.) Trump mostrou que poderia obter muita cobertura gratuita da TV e, embora os democratas reclamassem disso, eles não fizeram nada para combater efetivamente ou forçar as câmeras para longe dele e para Clinton.

Dito isso, achamos que alguns na mídia foram muito rápidos em prognosticar uma vitória de Clinton em vez de simplesmente relatar o que cada um dos candidatos estava fazendo na reta final.

Você escreve sobre confrontar uma dicotomia entre sua reportagem sobre problemas na campanha de Clinton, por um lado, e a sabedoria convencional aparentemente inexpugnável de que ela era uma coisa certa. Tem alguma lição aí?

Acompanhe sua reportagem. Nossas fontes nos contavam o tempo todo sobre uma série de problemas sérios com a campanha de Clinton, e ainda assim vimos que os únicos dados disponíveis – pesquisas públicas – mostravam que ela provavelmente venceria. Isso criou o que acabou por ser uma incerteza valiosa sobre o resultado. Escrevemos o que nossas fontes nos disseram em vez do que pensávamos que a narrativa acabaria sendo. Como resultado, não tivemos que voltar e rasgar capítulos.

Isso nos poupou muito tempo e dor. Aqui está uma anedota engraçada: em outubro, nosso editor nos pressionou sobre o que estávamos relatando porque o que escrevemos até agora não se encaixava perfeitamente no arco de uma campanha vencedora – que a maioria das pessoas achava que Clinton estava concorrendo naquele momento. . Mas mantivemos o que tínhamos e estamos muito felizes por termos conseguido.

De perto, muitas campanhas parecem ser desastres. Qual foi o maior problema que você vê agora na campanha de Clinton?

A candidata não conseguiu se conectar com eleitores suficientes sobre a questão do que ela faria por eles com o incrível poder da presidência. Essa não foi a única falha, mas tornou muito difícil para Clinton e sua campanha serem persuasivas.

Qual foi o seu maior desafio de reportagem?

Acesso. Acabamos conversando com a maioria das pessoas que queríamos entrevistar, mas houve momentos – principalmente em momentos tensos durante a campanha – em que poderia ser muito difícil nos conectarmos com as fontes que queríamos quando desejávamos. Em um nível, isso não é surpreendente para uma equipe política. Mas Clintonworld é um osso duro de roer, e você tem que estar disposto a persistir.

Se você pudesse reunir todos os principais editores dos principais meios de comunicação em uma sala, o quanto você sugere que eles cubram as coisas de maneira diferente da próxima vez?

Menos atenção a histórias efêmeras – como todo último Tweet, não importa o quão inconsequente – e mais ênfase em reportagens pesadas.

Explique a visão de Hillary Clinton sobre a imprensa e como isso impactou a corrida, se é que afetou.

Ela despreza a mídia. Durante meses, sua campanha não a colocou à disposição da imprensa, e isso a privou da credibilidade que um candidato constrói ao conversar com membros da mídia regularmente. A imprensa pode ajudar a validar – ou invalidar – o que uma candidata está dizendo, e ela não entendeu muito da primeira durante a maior parte da campanha. Quando ela queria reabilitar sua imagem, ela conversava com apresentadores de TV noturnos e diurnos em vez dos jornalistas que a cobriam.

Por outro lado, a própria imprensa impactou a campanha de Clinton ou houve dinâmicas muito maiores, embora em grande parte perdidas, no país que a condenaram, independentemente da cobertura?

Não achamos que a cobertura da mídia foi decisiva nesta eleição. Havia uma tremenda mudança política populista acontecendo no país que ela disse a amigos que não entendia completamente. Isso foi muito mais determinante da competitividade de Bernie Sanders e da capacidade de Donald Trump de vencer estados do Cinturão da Ferrugem que geralmente inclinam os democratas.