Compensação Pelo Signo Do Zodíaco
Substabilidade C Celebridades

Descubra A Compatibilidade Por Signo Do Zodíaco

Jonathan Martin diz que conseguiu a foto do repórter de Bozeman de outra fonte

Ética E Confiança

Captura de tela, @wabermes.

Jonathan Martin diz que não tem como ele roubar uma foto de outro repórter.

“Qualquer um que me conhece, ou apenas me segue no Twitter, vai apreciar o quão risível é que eu procure diminuir outro repórter”, disse Martin, correspondente político nacional do The New York Times. “Admiro muito meus colegas do corpo de imprensa – no exterior, em Washington e nos estados – e promovo seu trabalho on-line o tempo todo.”

Então, como ele conseguiu uma imagem idêntica a uma twittada por Whitney Bermes, uma repórter policial e judiciária do Bozeman Daily Chronicle? Essa pergunta estava circulando no Twitter na quinta-feira depois que Bermes compartilhou uma foto da citação de agressão a Greg Gianforte, o recém-eleito congressista de Montana que criticou o repórter dos EUA do Guardian Ben Jacobs na véspera da eleição.

Depois que Martin twittou, Bermes o repreendeu por não creditar a ela o furo.

Em um e-mail para o Poynter na sexta-feira, Bermes diz que não teve notícias de Martin diretamente e admitiu que ele pode ter recebido de outra pessoa. Mas se ele fez, ela disse, por que não creditá-la?

“Meu argumento foi que, se esse for o caso, eu esperaria que uma publicação como o The New York Times verificasse de onde veio a foto e desse o devido crédito”, disse ela. “Essa foto não apareceu do nada. Eu aceitei e mereço atribuição.”

Martin diz que, de fato, conseguiu a foto de outra pessoa, “uma fonte democrata confiável que está bem conectada em Montana”. Aqui está o que aconteceu, segundo Martin:

Acordei cedo na quinta-feira de manhã para dirigir de Missoula a Bozeman, uma viagem de cerca de três horas, porque queria estar no local para cobrir Gianforte caso ele pedisse desculpas a Ben Jacobs (Gianforte esperou até que as urnas terminassem e ele havia vencido , para emitir seu mea culpa). Saí da interestadual em Butte para tomar um café e fazer um passeio rápido por alguns dos antigos locais de mineração.

Quando verifiquei meu telefone, vi que tinha uma mensagem de uma fonte democrata confiável e bem conectada em Montana. A totalidade do texto era a imagem da intimação judicial. Recebi a garantia da fonte de que era legítimo e postei no Twitter.

Achei meio interessante – as acusações contra Gianforte em preto e branco – mas não representava nenhum avanço na história. Era bem conhecido neste momento, para dizer o mínimo, que o candidato republicano à Câmara em Montana havia sido acusado de agressão no condado de Gallatin na noite de quarta-feira. Em outras palavras, foi uma boa pepita para compartilhar no Twitter.

Eu só soube que outra pessoa postou uma imagem da intimação quando minha fonte me enviou um tweet do repórter do Chronicle, no qual ela me acusou de retirar a foto de seu feed do Twitter. Logo abaixo do tweet, e sem eu ter perguntado a ele, minha fonte me mandou uma mensagem: “Eu não recebi dela”. Para deixar claro, não sigo esse repórter no Twitter e só vi a foto pelo texto da minha fonte.

Enquanto eu continuava dirigindo, checando apenas ocasionalmente meu telefone, notei um Tweet no meu feed de um editor do Chronicle também me acusando de ter levantado o documento. Respondi que ele estava incorreto e disse que poderia me enviar um e-mail se tivesse alguma dúvida. Minhas informações de contato estão na minha página do Twitter. Nunca ouvi uma palavra do editor ou do repórter. Em vez disso, eles continuaram a questionar minha integridade via Twitter, e outros, muitos trolls e alguns com identificadores legítimos, fizeram o mesmo.

Então: Martin pegou a foto de Bermes de uma fonte. A fonte diz que não recebeu de Bermes. Sem falar com a fonte, é impossível dizer onde eles conseguiram.

Isso poderia ter sido esclarecido imediatamente. Martin havia “esclarecido que uma fonte havia lhe fornecido a foto”, disse Michael Becker, editor da cidade e online do The Bozeman Daily Chronicle.

Pouco depois ele me garantiu via Twitter que ele era um cara honesto e me disse para enviar um e-mail para ele, ele se calou e os trolls assumiram o controle. Por causa das últimas notícias daquele dia nos inundando com tráfego e menções, depois de alguns tweets iniciais sobre o assunto, desliguei as notificações do Twitter e não prestei mais atenção.

Eu poderia ter reconhecido em um tweet que ele poderia ter uma foto roubada de outra pessoa? sim. Mas sua atitude de querer manter uma discussão privada (porque estávamos claramente muito mal informados de sua excelente reputação para ter uma perna em que me apoiar) me incomodou em um dia estressante.

Em resumo: o texto inicial do tweet de Martin era obtuso e implicava que ele havia feito o trabalho. Se ele esclarecesse que uma fonte havia lhe fornecido a foto, tudo isso poderia ter sido esclarecido amigavelmente.

Quanto a ele querer discutir isso em particular no Twitter: Martin deve ficar de pé e defender o que ele twitta em público tão vigorosamente quanto aparentemente faria por e-mail.

Martin diz que os repórteres locais o inspiraram a entrar no negócio, e ele não é o tipo de pessoa que tentaria passar o trabalho de outro repórter como seu.

“Era o corpo de imprensa do Capitólio em Richmond”, disse Martin. “Eles eram meu modelo. Então, minha reação a isso foi, em suma: 'suspiro, você pegou o cara errado.'”