O papel crítico da mídia na cobertura do coronavírus do presidente Trump

A equipe médica de Trump parece estar dando atualizações direcionadas a um público de um: o presidente Trump. Isso tornou o trabalho da mídia particularmente crucial.

O presidente Donald Trump gesticula ao retornar à Casa Branca na segunda-feira, depois de deixar o Centro Médico Militar Nacional Walter Reed. (Foto AP/Alex Brandon)

Há a atualização diária da equipe médica do presidente Trump. Então, quando acaba, obtemos a informação real.

Isso porque o chefe da equipe médica de Trump, Dr. Sean P. Conley, parece estar dando atualizações direcionadas a uma audiência de um só: o presidente Donald Trump. E é por isso que o trabalho da mídia tem sido particularmente crucial neste momento.

Como escreveu Amber Phillips, do Washington Post, “talvez a informação nunca tenha sido simultaneamente tão importante e tão difícil de obter”.

A informação, ou a falta dela, da equipe médica de Trump é o problema. Depois de um terceiro dia de Conley respondendo a algumas perguntas, enquanto se recusava a responder ou se esquivar de outras, o correspondente da CNN na Casa Branca John Harwood tuitou , “Conley se comporta mais como um agente político do que como um médico”.

No mesmo dia em que Trump deixou o hospital para retornar à Casa Branca – assim como o noticiário noturno da rede estava sendo transmitido na Costa Leste – Conley entrou em grandes detalhes para descrever elementos positivos da saúde de Trump. Mas ele então citou as leis da HIPAA para evitar responder a outras perguntas diretas e aparentemente críticas. Muitos apontaram a ironia de que Conley usou a HIPAA para se recusar a responder perguntas sobre a saúde de Trump enquanto dava uma entrevista coletiva cujo objetivo era responder a perguntas sobre a saúde de Trump.

Conley se recusou a responder a várias perguntas sobre a condição de Trump, incluindo quais testes estão mostrando sobre os pulmões de Trump. E então ele se recusou a responder uma das perguntas mais importantes de todas, uma pergunta que poderia impactar muitas outras: Quando foi seu último teste negativo de COVID? Jim Acosta, da CNN, informou que fontes lhe disseram que Trump provavelmente está dizendo a Conley o que divulgar e o que não divulgar em suas atualizações.

Em poucas palavras, eis o que Conley disse na segunda-feira: os sinais vitais do presidente estão bons, ele parece estar melhorando, ele não está fora de perigo e, neste momento, eles podem ficar de olho nele tanto em casa quanto no hospital. .

Como sempre, no entanto, tivemos que esperar a cobertura “pós-jogo” para entender o que é o quê. E o melhor lugar para se virar foi o Dr. Sanjay Gupta na CNN.

“Ele disse que está em território desconhecido, disse que o presidente ainda não está fora de perigo, é hora de voltar para casa”, disse Gupta. 'Isso não faz sentido. Você não precisa ser um médico para ler isso. Esta não é uma decisão médica, claramente.”

Gupta disse mais tarde: “Se o Dr. Conley está dizendo que ainda não está fora de perigo, por que ele o está mandando para casa? Ou por que ele está permitindo que ele seja mandado para casa, devo dizer. Talvez ele não tenha poder sobre isso, o que provavelmente é o caso. Esta não é uma boa decisão médica. … A menos que haja algo que não esteja sendo dito. E a verdade é que eles estão escondendo informações de nós. Eles estão escondendo informações de nós que sugerem que ele era realmente melhor do que parece? Ou eles estão escondendo informações que sugerem que ele é pior do que parece? Nós não sabemos.”

Mesmo na Fox News, que normalmente pinta as imagens mais cor-de-rosa quando se trata de tudo relacionado a Trump, houve um pouco de cautela. O Dr. Bob Lahita disse na Fox News que parecia que Trump estava indo bem, mas acrescentou: “Você precisa ter cuidado com esse COVID-19. Pode virar em um centavo.”

Ele também disse que deveria haver uma preocupação com os pulmões do presidente. “Acho que os pulmões são o alvo agora para esse vírus nele.”

E, mais notavelmente, Lahita disse que o “hospital” montado na Casa Branca é muito bom e ele receberá excelente atendimento, mas acrescentou: “Não sei se o confundiria ainda fazendo campanha com muitas pessoas .”

O problema continua a ser a falta de transparência.

No “The Five”, da Fox News, Juan Williams disse, “(Trump) não foi transparente conosco. E, como resultado, é difícil confiar.”

O que me leva a…

Uma das partes mais preocupantes O tweet do presidente Trump na tarde de segunda-feira que ele estava indo para casa eram essas duas frases: “Não tenha medo do Covid. Não deixe que isso domine sua vida.”

Parecia uma coisa incrivelmente surda de se dizer, já que o número de mortes por COVID-19 nos EUA passou de 210.000 minutos após o tweet de Trump. Williams chamou isso de “imprudente”. Gupta chamou isso de “nojento”.

Então, novamente, um nova enquete da CNN mostra que os americanos não confiam no que Trump e a Casa Branca têm a dizer sobre a própria saúde de Trump ou o coronavírus. A pesquisa mostrou que 69% dos americanos disseram confiar pouco no que ouviram da Casa Branca sobre a saúde do presidente, com apenas 12% dizendo que confiavam em quase tudo.

Enquanto isso, 60% dizem que desaprovam o tratamento de Trump do coronavírus. Essa é uma alta de todos os tempos. Em abril, esse número era de 52%.

Houve muitas reações à visão de Trump removendo sua máscara quando voltou à Casa Branca. O mais profundo pode ter vindo do âncora do “NBC Nightly News”, Lester Holt:

“Muitos americanos só podem balançar a cabeça.”

Um Webinar Trint: Junte-se ao CEO e fundador da Trint, Jeff Kofman (repórter e correspondente premiado do Emmy) e a um painel de especialistas para aprender como a tecnologia pode capacitar os jornalistas durante as eleições de 2020 . Junte-se a nós ao meio-dia (EST) em 13 de outubro.

A secretária de imprensa da Casa Branca, Kayleigh McEnany, falando com repórteres no domingo. (Foto AP/Jacquelyn Martin)

O número de testes positivos de COVID-19 na Casa Branca está começando a se acumular. Mais de uma dúzia de pessoas com quem o presidente Trump esteve na última semana já deram positivo para COVID-19, incluindo outro nome notável na segunda-feira: a secretária de imprensa da Casa Branca, Kayleigh McEnany.

McEnany disse no Twitter , “Depois de testar negativo de forma consistente, incluindo todos os dias desde quinta-feira, testei positivo para COVID-19 na segunda-feira de manhã sem apresentar sintomas”. Ela acrescentou que não sabia do diagnóstico positivo de coronavírus de Hope Hicks antes de realizar uma coletiva de imprensa na Casa Branca na quinta-feira passada. Ela disse que vai ficar em quarentena e trabalhar remotamente.

McEnany se encontrou com repórteres em casa na semana passada e depois conversou com os repórteres no domingo. O briefing rápido de domingo foi do lado de fora, mas ela tirou a máscara para falar. E vários jornalistas que cobrem a Casa Branca deram positivo.

Em resposta, o A Associação de Correspondentes da Casa Branca divulgou um comunicado que dizia , “Desejamos a Kayleigh, ao presidente e a todos os outros que lutam contra o vírus uma rápida recuperação. Até o momento, não temos conhecimento de casos adicionais entre jornalistas da Casa Branca, embora saibamos que alguns estão aguardando resultados de testes. Incentivamos fortemente nossos membros a continuar seguindo as orientações do CDC sobre o uso de máscaras e distanciamento – especialmente quando na Casa Branca – e pedimos aos jornalistas que procurem fazer testes se estiverem potencialmente expostos”.

Em um tweet , Olivia Nuzzi, da New York Magazine, chamou isso de declaração de “burro fraco”, acrescentando: “Kayleigh McEnany colocou em risco diretamente a vida das pessoas ao seu redor, incluindo membros da imprensa. Espero uma defesa mais forte dos jornalistas do WHCA quando sua segurança estiver em risco.”

Brian Stelter, da CNN, no ar, disse , “Também estou ouvindo repórteres da Casa Branca que estão bastante irritados, que acham que a associação deveria ter falado com mais força … e chamar isso do que é: é ultrajante. Olha, eu não quero chutar alguém enquanto eles estão caídos e doentes, mas o comportamento de McEnany, sua conduta foi ultrajante. É mais evidência de encobrimento, mais evidência de negação na Casa Branca até o ponto em que você começa a tossir e não pode mais negar.”

Em uma entrevista impressionante na CNN Na manhã de segunda-feira, o repórter da Casa Branca do New York Times, Michael D. Shear, que testou positivo para COVID-19, disse que não havia sido contatado por ninguém na Casa Branca.

“Ninguém na Casa Branca disse ‘boo’ e perguntou qualquer coisa sobre onde eu estava ou com quem falei ou quem mais eu poderia ter infectado”, disse Shear. “Acho que isso só mostra que eles não estão levando a sério, pelo menos no que diz respeito a si mesmos.”

Shear estava no Air Force One no último sábado e conversou com Trump naquela noite. Ele também esteve na Casa Branca mais cedo naquele dia e disse que foi a última vez que esteve “fora de casa”.

“Então está bem claro”, disse Shear, “que em algum lugar ao longo daquele dia foi quando fui infectado”.

Um correspondente da Casa Branca disse a Joe Pompeo, da Vanity Fair , “As pessoas estão lívidas. Muitos de nós, como dezenas de repórteres, acham que não é seguro fazer do jeito que está sendo feito. Literalmente metade da Casa Branca tem o vírus que eles minimizaram por sete meses. Quero dizer, é apenas arriscar desnecessariamente uma doença grave ou morte, sem motivo.”

Notas de Michael M. Grynbaum do New York Times que há uma placa na porta da sala de coletiva de imprensa na Casa Branca que diz: “Máscaras necessárias além deste ponto. Por favor, use máscaras no nariz e na boca o tempo todo.”

Grynbaum também observa que a placa não foi colocada pela Casa Branca. Foi publicado pelos correspondentes da Casa Branca.

Jonathan Karl, da ABC News, disse a Grynbaum: “O único lugar nos terrenos da Casa Branca onde uma máscara foi exigida é a área de imprensa da Casa Branca, e as únicas pessoas que violaram rotineiramente essa regra foram os funcionários da Casa Branca”.

Os preparativos acontecem para o debate vice-presidente do lado de fora do Kingsbury Hall da Universidade de Utah. (Foto AP/Patrick Semansky)

O vice-presidente Mike Pence esteve na reunião do Rose Garden na semana passada que apresentou Amy Coney Barrett como candidata à justiça da Suprema Corte – um evento que agora está sendo descrito como um possível superdisseminador do coronavírus, considerando quantos já testaram positivo para COVID. E enquanto Pence disse que continua com teste negativo, duas perguntas:

Ele não deveria se auto-quarentena? E deve haver um debate na quarta-feira entre Pence e Kamala Harris?

Durante uma aparição na CNN, a Dra. Jeanne Marrazzo, diretora da divisão de doenças infecciosas da Universidade do Alabama em Birmingham, disse: “É a pergunta certa a ser feita. Tecnicamente, se você seguir as regras, ele deve ficar em quarentena e não deve estar perto de ninguém, incluindo Kamala Harris. ... Acho que sua falha em seguir a diretriz pública mais básica é apenas um ângulo do desastre que esse evento muito desanimador colocou para aqueles de nós que sentiam que estávamos gritando no vazio agora há literalmente seis meses. ”

Nate Silver do FiveThirtyEight twittou , “Eu não acho que seria loucura – de um ponto de vista puramente estratégico, apesar do risco para a saúde – para Harris colocar o pé no chão e dizer que os líderes precisam levar o COVID a sério e ela não debaterá pessoalmente até que Pence esteja fora do período de quarentena”.

A última é que o debate continuará com Harris pedindo divisores de plexiglass separando ela e Pence.

Norman Pearlstine é deixando o cargo de editor executivo do Los Angeles Times . Em uma nota para a equipe na segunda-feira, Pearlstine disse: “Foi uma honra servir como seu editor executivo desde que Patrick e Michele Soon-Shiong adquiriram o Los Angeles Times em junho de 2018. Agora, concordamos que é hora de começar uma busca aberta pelo meu sucessor.”

Pearlstine renuncia após um verão difícil no Times, que foi criticado por não ter uma equipe diversificada e outros incidentes de liderança tóxica e ruim. Esses foram os temas de uma história recente do Times narrando um verão de escândalo e turbulência . O Times também publicou recentemente um projeto chamado “Nosso acerto de contas com o racismo”. Esse projeto, que incluiu uma carta do Dr. Soon-Shiong e um editorial, abordou questões de racismo histórico no Times e a promessa de tornar a equipe mais representativa da comunidade que cobre.

Pearlstine, que recentemente completou 78 anos, foi originalmente trazida por Soon-Shiong em fevereiro de 2018 para ajudar a encontrar um editor para o jornal. Mas então ele acabou sendo nomeado editor por Soon-Shiong, quem disse na época , “Ele é a pessoa perfeita para nos guiar nesta nova era.”

Antes de ingressar no Times, Pearlstine ocupou cargos seniores na Time, Bloomberg e The Wall Street Journal. Em 2019, Poynter homenageou Pearlstine com o Prêmio de Serviços Distintos ao Jornalismo 2019 .

Em sua nota à equipe, Pearlstine disse que foi solicitado a permanecer como editor executivo durante a busca por um novo e aceitou uma oferta para continuar como consultor depois que um sucessor for nomeado.

“Estou orgulhoso do que conquistamos”, escreveu Pearlstine. “Também reconheço que é o momento certo para encontrar um sucessor – um editor que incorpore as qualidades necessárias para continuar o renascimento do The Times.”

O wide receiver do San Francisco 49ers, Brandon Aiyuk, por cima, salta sobre o safety do Philadelphia Eagles Marcus Epps (22) no “Sunday Night Football”. (Foto AP/Jed Jacobsohn)

Verificação de saída esta pista devastadora em uma história do New York Daily News por Dennis Young : “Centenas de milhares de americanos estão mortos e o governo parou enquanto grande parte do partido no poder contraiu o coronavírus. As verdadeiras vítimas: Al Michaels e Cris Collinsworth, que foram forçados a usar uma máscara no trabalho por algumas horas na noite de domingo”.

Young está correto ao apontar que, enquanto chamava “Sunday Night Football” entre o Philadelphia Eagles e o San Francisco 49ers, Michaels e Collinsworth reclamaram muito sobre ter que usar uma máscara. Começou imediatamente quando Michaels disse , “As autoridades do condado de Santa Clara nos obrigaram a usar máscaras, então essa é a história”. Collinsworth disse: “Não sei quem sou”.

Mais tarde, Michaels disse: “No entanto, somos bons meninos. Vamos pegar pirulitos no final do jogo hoje à noite.” E então encerrou dizendo: “Vamos nos livrar dessas coisas assim que pudermos”.

Foi um lamento mesquinho e insensível de dois caras que foram instruídos a usar uma máscara enquanto ligavam para um jogo de futebol, enquanto mais de 210.000 morreram do coronavírus.

• Escrevendo para The New Yorker, Paige Williams com “Por dentro da guerra contra Trump do Projeto Lincoln.”
• Outra história da New Yorker que eu deveria ter mencionado antes. Mas caso você tenha perdido, uma história perturbadora de Jane Mayer: “A história secreta da saída de Kimberly Guilfoyle da Fox.”
• Uma série de The New Republic: “In the Balance: The Fight for America’s Battleground States.”

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o escritor sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, no e-mail.

• Cobrindo o COVID-19 com Al Tompkins (briefing diário). — Poynter
• Inside the Newsroom With NBC News’ Chuck Todd moderado por Tom Jones – (Evento Online) – 20 de outubro às 18h Oriental, Poynter
• Trabalhará para o Impacto: Reportagem Investigativa (Seminário de Grupo Online) – 28 de outubro a novembro 18, Poynter