Fox News pega muito fácil com Trump » Como a NBC está se preparando para os caucus de Iowa » Primeiras páginas do Super Bowl

Seu relatório Poynter de segunda-feira

Sean Hannity, da Fox News. (Foto AP/Julie Jacobson, Arquivo)

A entrevista pré-jogo do Super Bowl com o presidente dos Estados Unidos nunca teve a intenção de ser super contundente, como se fosse uma sessão com “60 Minutes”. Tradicionalmente, tem sido uma mistura de assuntos atuais pertinentes e algumas perguntas leves sobre futebol.

Ainda assim, sempre que uma rede tem tempo exclusivo com o presidente, é obrigada a realizar uma entrevista responsável, profissional e responsável, especialmente com tantas pessoas (talvez até 20 milhões) sintonizadas.

As esperanças de que isso acontecesse no domingo praticamente desapareceram quando a Fox escolheu o destacado apoiador de Trump Sean Hannity para conduzir a entrevista em vez de um jornalista da Fox News, como Chris Wallace ou Bret Baier. E essas esperanças de uma sessão de perguntas e respostas responsáveis ​​desapareceram completamente momentos depois segmento de oito minutos , que parecia mais um anúncio de campanha do que uma entrevista.

Em uma palavra, o desempenho de Hannity foi patético.

Sem retrocessos. Sem perguntas difíceis. Apenas uma série de softballs que permitiram ao presidente menosprezar o campo presidencial democrata e se esquivar completamente de qualquer dúvida sobre os detalhes do impeachment.

A jornalista de longa data Katie Couric, que sabe uma ou duas coisas sobre como conduzir entrevistas, tuitou :

“A entrevista de @POTUS dificilmente bateu forte. O que quer que você pense, algumas perguntas desafiadoras estavam em ordem. Em vez disso, foi em grande parte uma oportunidade para ele jogar softball e menosprezar seus oponentes. #triste ”

Sim, perguntas desafiadoras estavam em ordem. Pela terceira vez na história do nosso país, um presidente sofre impeachment. E, no entanto, Hannity nunca perguntou sobre as alegações específicas. Em vez disso, ele perguntou sobre a reação de Trump ao impeachment, se é uma questão de campanha, o que mais o machucou e se ele atrasaria ou não o discurso do Estado da União agendado para terça-feira.

As perguntas permitiram que Trump se fizesse de vítima em vez de responder às acusações.

Então veio a parte mais indefensável da entrevista em que Hannity apenas jogou nomes e permitiu que Trump, um por um, criticasse e insultasse esses nomes. Além dos principais democratas que concorrem à presidência, Hannity também perguntou sobre Hunter Biden, Hillary Clinton e Nancy Pelosi.

Ninguém esperava que Hannity aumentasse a pressão sobre Trump, mas ele fez tudo, menos buscar chinelos e colocar um banquinho para deixar Trump o mais confortável possível. Ele poderia ter feito pelo menos uma ou duas perguntas duras.

Hannity então encerrou com uma pergunta sobre o coronavírus e, finalmente, uma pergunta sobre por que Trump gosta de esportes.

Olha, não é segredo que a Fox News, como um todo, apóia Trump. A rede é simpática ao presidente, apoia o presidente e sua programação é voltada para aqueles que simpatizam e apoiam Trump. Portanto, não é como se a entrevista de domingo devesse ser uma grande surpresa.

E, no entanto, de alguma forma, o one-on-one de Hannity, que foi gravado no sábado em Mar-a-Lago, conseguiu causar ainda mais danos a qualquer credibilidade que a Fox News deixou como uma organização de notícias séria. Acredite ou não, a Fox News ainda gosta de se considerar uma fonte de notícias legítima. Ele usou frases como “Nós denunciamos, você decide” e “justo e equilibrado” e “mais assistido, mais confiável” para descrever sua rede.

No entanto, quando teve a chance de cumprir esses padrões e parecer um veículo de notícias adequado em uma das maiores plataformas do ano, mostrou suas verdadeiras cores.

Escolher Hannity pode ter agradado o presidente e grande parte de sua base, mas foi a confirmação de que a Fox News se preocupa mais em agradar a direita do que em fazer seu trabalho como fonte de notícias.

Não se trata das respostas de Trump. E é mais do que apenas as perguntas fracas de Hannity. Era sobre os altos escalões de uma divisão de notícias entregando suas vias aéreas para Hannity na maior entrevista do ano e permitindo que Trump enlouquecesse. Isso deve dizer onde a Fox News está.

Nos bastidores da gravação de 'Meet the Press' de Des Moines, Iowa, no domingo, antes dos caucus de Iowa. (Foto cortesia da NBC News)

Tanta coisa acontecendo esta semana. Temos hoje o julgamento do impeachment. O discurso do presidente sobre o Estado da União na noite de terça-feira. A votação do impeachment está prevista para quarta-feira. E há um debate presidencial democrata na noite de sexta-feira em New Hampshire.

Hoje, são os caucus de Iowa. Todas as redes estão incorporadas em Iowa, mas tive a chance de me conectar com a NBC News sobre seus planos – e isso mostra o quão grande é Iowa. A NBC está com tudo.

A cobertura começa esta manhã com a co-apresentadora do “Today” Savannah Guthrie no West End Architectural Salvage e o “Morning Joe” da MSNBC vindo do Java Joes CoffeeHouse. Ao longo do dia, a NBC News e Shaquille Brewster da MSNBC, Vaughn Hillyard, Mike Memoli e Ali Vitali irão reportar ao vivo da sede do candidato. Outros estão espalhados por todo Iowa, incluindo Tom Brokaw, Peter Alexander, Katy Tur e muitos outros.

Enquanto isso, as várias plataformas da NBC – como “Stay Tuned” no Snapchat e NBCNews.com – terão cobertura ao longo do dia. Por exemplo, Chuck Todd irá ancorar “Special Report” no NBCNews.com (também conhecido como NBC News NOW).

Há ainda mais. Rachel Maddow (“The Rachel Maddow Show”), Brian Williams (“The 11th Hour”) e Nicolle Wallace (“Deadline: White House”) estarão no estúdio de Nova York cobrindo Iowa e Steve Kornacki e seu “grande quadro” terá resultados e análises atualizados ao longo da noite. Chris Matthews oferecerá análises de Iowa.

Hoje é apenas o culminar de meses de trabalho em Iowa.

Rashida Jones, vice-presidente sênior de especiais da NBC News e MSNBC, me disse em um e-mail: “Começamos a contar a história de Iowa e dos caucuses de Iowa há muitos meses, não apenas neste fim de semana. Tivemos NBC News Road Warriors, correspondentes e incorporados cobrindo os 99 condados do estado conversando com eleitores sobre questões reais que mais importam para eles. Então, na noite do caucus, nosso foco é mesclar as sensibilidades desses eleitores com experiência e contexto em torno dos dados à medida que eles chegam em tempo real, para que possamos capturar a verdadeira história do que está acontecendo no terreno - e faremos isso na NBC News, MSNBC e NBC News AGORA.”

O candidato presidencial democrata Pete Buttigieg. (Foto AP/Gene J. Puskar)

Adam Wren tem um ótima história no Politico sobre a imprensa LGBTQ que está cobrindo a campanha de Pete Buttigieg, o primeiro candidato presidencial assumidamente gay. Wren relata que seis repórteres de TV a cabo e de rede designados para a campanha de Buttigieg se identificam como LGBTQ, incluindo Josh Lederman, da NBC. Além disso, muitos correspondentes nacionais gays se concentraram em Buttigieg, incluindo os da NBC News, Fox News, The New York Times e The Washington Post.

“O fato é que questões de direitos gays, casamento entre pessoas do mesmo sexo, outras questões como essa, ainda são questões de controvérsia pública em nosso país”, disse Lederman a Wren. “Existem pessoas dos dois lados dessa questão e, portanto, considero uma responsabilidade profissional não pesar sobre essas questões. Agora, isso não significa que eu não tenha aspirações para minha própria vida e minha própria família, mas é realmente importante manter uma parede lá e manter uma distinção entre isso e suas reportagens, principalmente quando se trata de política e presidenciais. candidatos. Eu consideraria um fracasso profissional e pessoal se minha cobertura de Pete Buttigieg fosse distinguível da cobertura que um jornalista hétero daria a ele.”

Três pensamentos que surgiram na minha cabeça no fim de semana:

1. O secretário de Estado, Mike Pompeo, proibiu a NPR de viajar em sua última viagem porque está chateado com Mary Louise Kelly, da NPR, que faz a secretária parecer mesquinha. A polêmica levou a um aumento de doações para NPR e encorajou a NPR. O repórter banido contou uma grande história no fim de semana: foi Michele Kelemen quem deu a notícia de que a ex-embaixadora dos EUA na Ucrânia, Marie Yovanovitch, estava se aposentando. Como disse Brian Stelter, da CNN, no programa “Reliable Sources” de domingo. “Colheres são a melhor vingança.”

2. Melhor entrevista do fim de semana foi Entrevista gravada de Chuck Todd com o senador Lamar Alexander (R-Tenn.) no “Meet the Press” de domingo. Todd fez perguntas difíceis, mas justas. Alexander deu respostas claras e concisas. E o resultado foi um vai-e-vem respeitoso que foi muito mais produtivo do que algumas das brigas barulhentas e contenciosas cheias de interrupções que vemos com muita frequência nos noticiários de domingo de manhã.

3. Os democratas terão um debate na sexta-feira à noite, mas isso pode ser melhor: a CNN está hospedando as prefeituras com os candidatos presidenciais democratas na quarta e quinta-feira em New Hampshire. A primária de New Hampshire é no dia 11 de fevereiro. Com perguntas vindas diretamente da plateia e oito candidatos tendo cada um uma hora para entrar em detalhes, pode valer mais a pena do que os trancos e barrancos de um debate.

Patrick Mahomes, do Kansas City Chiefs, à esquerda, e Tyrann Mathieu comemoram depois de vencer o Super Bowl LIV no domingo. (Foto AP/David J. Phillip)

A manchete no site do Kansas City Star imediatamente após o Kansas City Chiefs vencer o Super Bowl LIV de domingo sobre o San Francisco 49ers: “CAMPEÕES!”

A manchete no site do San Francisco Chronicle: “Nenhuma festa em Miami desta vez: 49ers não podem segurar Chiefs, perdem o Super Bowl LIV”

O Sacramento Bee foi direto ao ponto: “Heartbreaker”

Aqui estão as primeiras páginas desses jornais esta manhã:

• Apenas um repórter de jornal cobriu todos os 54 Super Bowls. Os poderes Shad do Sol do Deserto perfis aquele homem: Jerry Green, de 91 anos, do Detroit News. E aqui está a coluna de Green sobre ser o último homem de pé da semana passada.
• O Super Bowl real foi muito bom. Mas e os comerciais? Brian Steinberg, da Variety, com suas críticas .
• E o show do intervalo? Rob Harvilla, do The Ringer, o chamou de vitória para Shakira, J. Lo e a humanidade .
• E finalmente, e a cobertura do jogo? colunista de mídia esportiva do New York Post Andrew Marchand com sua resenha .

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o escritor sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, em o email .

• Leadership Academy for Diversity in Digital Media (Seminário). Prazo: 14 de fevereiro.
• Habilidades Essenciais para Líderes de Redação em Ascensão (Seminário). Prazo: 17 de fevereiro.

Quer receber este briefing na sua caixa de entrada? Assine aqui.

Siga-nos no Twitter e em o Facebook .