Os verificadores de fatos se concentram em questões em um debate definido pela atmosfera

Esta é a edição de 1º de outubro de 2020 da Factually

Foto AP/Patrick Semansky

Factualmente é um boletim informativo sobre verificação de fatos e desinformação do Poynter'sRede Internacional de Verificação de Fatose do American Press Institute Projeto de Responsabilidade . Inscrever-se aqui.

Definindo momentos vs. definindo problemas

Em um mundo racional, os políticos defenderiam suas candidaturas fazendo declarações fundamentadas sobre questões e políticas, e os verificadores de fatos poderiam então medir essas declarações em relação à verdade.

Depois, há o mundo que vimos no debate de terça-feira à noite entre o presidente Donald Trump e seu desafiante democrata Joe Biden.

Era tudo menos racional. Em meio a todo o barulho, alguém estava prestando atenção nos problemas?

Certamente, os debates muitas vezes não são definidos por políticas, mas por momentos de destaque. A Associated Press capturou alguns deles em uma reportagem antes do evento de terça-feira, como a de 1984, quando o presidente Ronald Reagan, questionado sobre sua aptidão para o cargo em sua idade (73), disse que não usaria a 'juventude e inexperiência' de Walter Mondale (56) contra ele para fins políticos. propósitos. E lembram-se dos “fichários cheios de mulheres” de Mitt Romney?

Esses momentos não apenas sustentam os especialistas e permitem que os nerds políticos se mostrem na noite de trivia. Eles ajudam a definir os candidatos, expondo suas personalidades, seu julgamento e sua capacidade de pensar por conta própria. Eles são importantes. Mas eles raramente são sobre os fatos.

Então, por que se preocupar com a verificação de fatos, especialmente em um debate como o de terça-feira, que estava repleto de momentos dignos de clipes?

Porque algumas pessoas estão, de fato, ainda procurando debates para obter informações sobre os assuntos – talvez mais do que pensamos. Uma mulher em um Grupo de foco da CNN em Ohio disse que estava desapontada com todas as discussões e conversas cruzadas porque esperava aprender algo sobre as posições dos candidatos.

Em vez disso, ela e outros espectadores foram pegos no meio do drama do debate, onde Trump soltou uma mangueira de mentiras e interrompeu Biden com tanta frequência que provocou o ex-vice-presidente a dizer: “Você pode calar a boca, cara?”

Para os verificadores de fatos, a noite provavelmente parecia um microcosmo dos últimos quatro anos – eles estão constantemente fazendo seu trabalho, desmistificando falsidades e identificando afirmações que carecem de contexto ou contêm verdades parciais, ao mesmo tempo em que são ofuscadas pela atmosfera.

Mas se você estivesse procurando informações sobre como esses políticos se portaram nos fatos, algumas das questões mais sérias do jornalismo poderiam ser encontradas nas peças produzidas pelos verificadores de fatos da O Washington Post, O jornal New York Times , Notícias Bloomberg , a Imprensa associada , a Los Angeles Times , CNN , abc , NBC e CBS , FactCheck.org e (propriedade do Poynter) PolitiFact .

Eles permaneceram focados nos fatos, mesmo que a noite estivesse focada em algo completamente diferente.

— Susan Benkelman, API

. . . tecnologia

• Revisão de desinformação da Harvard Kennedy School divulgou um relatório sobre como o Internet Archive está sendo explorado para ampliar o alcance da desinformação sobre saúde nas plataformas de mídia social.
  • • O relatório descobriu que alguns URLs arquivados no Facebook tiveram o dobro do engajamento do conteúdo original.

• A NBC News deu uma olhada como o Facebook e o Twitter estão se aproximando dos rótulos em falsas afirmações do presidente Trump sobre votação por correio.
  • Os rótulos, escreveu David Ingram, “mostram como as meias medidas usadas pelas empresas de tecnologia para tentar combater a desinformação prejudicial estão fadadas a não resolver o problema”.

. . . política

• O O chatbot bilíngue do WhatsApp do IFCN, FactChat, ganhou três vezes mais usuários falantes de espanhol do que falantes de inglês em sua primeira semana de operação.
  • O chatbot é um balcão único para verificações de fatos sobre a eleição de 2020 de 10 organizações de verificação de fatos sediadas nos EUA, que são traduzidas para o espanhol pela Telemundo e Univision.

• Uma investigação por Canal 4 da Grã-Bretanha revelou que a campanha de Trump tentou diminuir a participação entre os eleitores negros em 2016 usando anúncios microdirecionados para desencorajá-los a votar.
  • A campanha usou um banco de dados de informações sobre quase 200 milhões de eleitores para atingir 3,5 milhões de eleitores negros para um projeto chamado “dissuasão”.

. . . ciência e saúde

• O New York Times relataram que as faculdades estão contratando estudantes como influenciadores de mídia social, ajudando a divulgar as medidas de segurança do COVID-19 no campus.
  • A Universidade do Missouri gastou US$ 10.300 para contratar uma agência de publicidade canadense para ajudar a recrutar influenciadores estudantis, escreveu Ezra Marcus.

• Revista Ciência relatou um esforço do governo francês para reunir jornalistas e cientistas para ajudar a reduzir a disseminação de desinformação científica.
  • O objetivo é tornar as informações de alta qualidade acessíveis ao público, mas o envolvimento do governo levantou preocupações sobre independência política e integridade jornalística.

A desta semana Verificação de fato olha para um vídeo postado no Facebook alegando mostrar um homem uigur chinês sendo brutalizado em um campo de prisioneiros. A China enfrentou crítica pelo tratamento dado à minoria étnica uigur, mas a agência de notícias indiana e o verificador de fatos NotíciasCelular analisamos essa reivindicação e determinamos que o vídeo mostrava algo totalmente diferente.

Depois de dividir a filmagem em quadros-chave, a equipe usou a pesquisa reversa de imagens e encontrou cópias do vídeo com títulos escritos em indonésio. Esses títulos se traduzem em “Bengala derrotada pelo TNI”. Usando uma pesquisa por palavra-chave, a NewsMobile descobriu que “TNI” era um acrônimo para os militares indonésios e não para os chineses.

A equipe também notou as letras “PKD” escritas no capacete de um dos homens que conduziam o espancamento. Novamente usando uma busca por palavras-chave, a NewsMobile descobriu que essas cartas representavam a Polícia Nacional da Indonésia. Uma pesquisa posterior revelou que o vídeo estava ligado a um artigo de notícias indonésio de 2017 sobre um gângster sendo espancado pela polícia.

O que gostamos: Essa verificação de fatos muito completa faz um bom trabalho ao explicar seu trabalho e mostrar ao público como usar pequenas pistas visuais para descobrir informações erradas. Também serve como um lembrete de como as reivindicações virais afetam questões emocionalmente carregadas, o que é especialmente importante em um momento de tensões crescentes entre a Índia e a China.

— Harrison Mantas, IFCN

1. O IFCN concedeu financiamento para cinco novos projetos na segunda rodada de sua Iniciativa de Inovação de Verificação de Fatos.
2. O New York Times relataram que um aumento nos casos de COVID-19 na Europa está correlacionado com um aumento na desinformação sobre o vírus.
3. Forbes escreveu sobre os jornalistas de alto nível que participam do programa de embaixadores MediaWise para combater a desinformação.
4. O BBC Marianna Spring informou que a campanha de Trump está veiculando centenas de anúncios no Facebook empurrando a teoria da conspiração amplamente desmascarada de que o candidato democrata Joe Biden usou um fone de ouvido no debate de terça-feira.
5. QAnon é agora atraindo policiais , escreveu Ali Breland, de Mother Jones.

Obrigado por ler. Sinta-se à vontade para enviar comentários para o email . E envie-nos suas verificações de fatos favoritas! Adoraríamos ouvir de você.

Se este boletim informativo foi encaminhado a você, ou se você o estiver lendo na web, você pode inscreva-se aqui .

Até próxima semana,

Susana e Harrison