CNN, MSNBC, Fox grade debate GOP muito antes mesmo de terminar

Donald Trump. (foto A.P.)

Bom Dia.

1. Porque esperar?
   Enquanto o debate presidencial republicano ainda estava acontecendo, as principais redes de cabo já estavam inundando a zona com especialistas avaliando-o. Anderson Cooper ficou impressionado com Ted Cruz enquanto comandava um exército de analistas que se esforçavam para obter uma palavra premeditada. Chris Matthews, que não parecia muito em seu jogo (incluindo uma referência verdadeiramente estranha ao apresentador morto da madrugada Johnny Carson), pensou que John Kasich estava fazendo um teste para ser o companheiro de chapa de Donald Trump. E a Fox News, o canal favorito da maioria dos eleitores primários do Partido Republicano, estava lançando um de seus grupos de foco instantâneos, marca registrada, supervisionados por Frank Luntz, formado pela Ringling Bros. e pela Barnum & Bailey School of Polling. Seu empreendimento metodologicamente ilusório incluiu sua contagem regressiva, “Três, dois, um” e pedir a 26 habitantes da Carolina do Sul que declarassem simultaneamente o vencedor. Todo o grupo declarou, “Cruz”, como se treinasse focas no Aquário da Carolina do Sul, que era um lixo. Eles erraram vários passos. Isso incluiu seu silêncio quando Trump respondeu previsivelmente com uma referência ao heroísmo do 11 de setembro ao se defender da acusação de Cruz de que ele personificava os odiosos “valores de Nova York”. Mas essas pessoas pareciam acreditar no que Jon Maas, um produtor de Hollywood, me lembrou ontem à noite foi a declaração de Woody Allen em “Annie Hall”: “O resto do país vê Nova York como se fôssemos comunistas de esquerda, judeus, pornógrafos homossexuais. Eu penso em nós assim, às vezes, e eu moro aqui.”

   Enquanto a Fox desempenhava seu papel de serva republicana (Sean Hannity realmente declarou que 'qualquer' dos candidatos do Partido Republicano 'em comparação com Hillary Clinton parecia muito melhor'), o resto da imprensa tendia a refletir um Trump contra Cruz bastante banal e pugilista. construir em suas análises. As referências à política eram secundárias em relação ao teatro superficial de tudo isso, mesmo sendo “muito, muito escasso em substância” como tudo era. ( Bloomberg ) O debate foi, portanto, sobre as “trocas de corte” Trump-Cruz. ( O jornal New York Times ) Como Trump ainda “domina a conversa”. ( ABC noticias ) Sobre “ataques internos hostis”. ( Los Angeles Times ) Foi “Cruz libras em Trump no debate GOP free-for-all”. ( POLÍTICO ) O “confronto” veio, “encerrando meses de civilidade entre candidatos impetuosos que buscavam explorar a raiva e a frustração dos eleitores”. ( PA ) O estimado Gerald Seib discerniu dois debates dentro de um; aquela entre Cruz e Trump (“os dois agora sabem que estão pescando na mesma lagoa”) e aquela entre os outros cinco, que pareciam todos menos certos de seus alvos. ( Jornal de Wall Street ) E como os repórteres estavam todos digitando, os candidatos fizeram as rodadas de TV a cabo para autosserviços post-mortem, incluindo Kasich, de Ohio, que defende seu caso com base em seu currículo e experiência. Mas, como disse Charles Krauthammer em meio à algazarra infectada por Luntz na Fox, nesta campanha republicana, “a experiência é irrelevante, por mais louco que seja”.

2. Reportagem política “mais injusta” em 35 anos
   Escrevendo em Roll Call, Walter Shapiro diz que desde que começou a cobrir as campanhas presidenciais em 1980, “não consigo pensar em nada tão injusto quanto a atenção desproporcional da mídia que foi dada a Trump desde o início. Nenhum candidato primário na história (nem mesmo Barack Obama em 2008) teve a maioria de seus discursos transmitidos ao vivo pela TV a cabo.” ( Chamada ) Ele está basicamente correto. Mas ele não dá crédito a Trump por alimentar brilhantemente o fogo em uma estufa de mídia onde muitos dos telespectadores ávidos por audiência reforçam o reflexo de um egomaníaco para responder e atacar tudo e todos. Mas aqui está uma ideia para a próxima coluna de Shapiro: a impressionante desatenção da mídia quando se trata da campanha surpreendentemente resiliente de Bernie Sanders do outro lado.
3. Huffington não vai lutar contra sindicato
   Arianna Huffington reconhecerá voluntariamente um sindicato como agente de negociação coletiva da equipe editorial do The Huffington Post. Ele contará os cartões sindicais assinados por seus funcionários e, se a maioria dos 350 trabalhadores, a maioria baseados em Nova York, quiser o Writers Guild of America, East, a administração não lutará insistindo em uma eleição formal supervisionada por um terceiro. Esta é a mais recente tendência pró-sindical entre as novas mídias digitais de notícias, incluindo Gawker Media, VICE Media e Salon, estimuladas principalmente por questões tradicionais do local de trabalho, incluindo melhores salários, responsabilidades de trabalho mais claras, maior transparência na tomada de decisões e sistemas disciplinares mais justos. Há também a sensação de que a empresa não está cumprindo seu apoio ideológico à diversidade. “Esse movimento capacita as pessoas que escrevem, editam e produzem conteúdo para construir carreiras sustentáveis ​​fazendo o trabalho com o qual se importam”, disse o diretor executivo do WGAE, Lowell Peterson, em comunicado. “À medida que a mídia digital continua a transformar a maneira como as informações são compartilhadas e as histórias são contadas, é essencial que os criadores de conteúdo tenham suas preocupações sobre o local de trabalho – e sobre o próprio trabalho – sejam ouvidas e abordadas pela gerência.”
4. Rupert de volta ao galinheiro Fox
   Gabriel Sherman, editor de assuntos nacionais de Nova York, narrou intrigas palacianas no reino de Rupert Murdoch quase como o historiador britânico do século 18 Edward Gibbon narrou a ascensão e queda do Império Romano. Está dentro do beisebol em sua melhor forma de fofoca. Agora ele traz a notícia de que Murdoch está participando da “secreta” reunião diária de estratégia dos executivos da Fox, supervisionada pelo chefe da Fox News, Roger Ailes, em sua sala de conferências. “Murdoch até agora tem sido um observador silencioso, mas sua presença na mesa é impressionante para os executivos da Fox. Alguns interpretam isso como um sinal de que o magnata australiano de 84 anos e recém-casado está se preparando para um futuro em que Ailes, de 75 anos, não está mais na foto. É uma das decisões mais importantes que Wall Street estará observando: a Fox está avaliada em US$ 15 bilhões e gera até 30% dos lucros de Murdoch”. ( Nova Iorque ) Mostrando o poder da mídia (ou pelo menos a câmara de eco na ilha de Manhattan), Murdoch sentiu-se compelido a twittar aparentemente apoiando Ailes antes do grande debate da noite passada. “Obrigado Roger Ailes novamente por outra grande produção.” ( Murdoch ) Hmmm. Vamos torcer para que Sherman esteja certo com um homem de 84 anos talvez se movendo lentamente em um homem de 75 anos. Dado nosso amor pelo conflito, devemos esperar por uma versão da mídia de “The Sunshine Boys” (1976), com Walter Matthau e George Burns interpretando um lendário ato de vaudeville há muito aposentado que se reúne para um programa de TV e percebe que se detestam.
5. Sean Penn é jornalista?
   “Não pode haver dúvida de que Penn é um jornalista, embora muito ruim”, escrevem o venerável jornalista de esquerda e crítico cultural Nat Hentoff e Nick, seu filho advogado de liberdades civis. “E a Primeira Emenda não distingue entre bons e maus jornalistas na proteção da liberdade de imprensa. Se os jornalistas profissionais não defenderem Penn agora, eles podem se tornar alvos da aplicação da lei no futuro. Na verdade, jornalistas profissionais já foram alvos várias vezes do governo Obama em investigações criminais de suas fontes. Obama – que uma vez disse que seu governo seria o mais transparente da história – travou uma guerra contra os denunciantes do governo, com jornalistas profissionais sofrendo os danos colaterais.” ( Chicago Sun Times )
6. Como o grande jornalismo pode desaparecer
   Kristen Hare, do Poynter, tocou um nervo com um artigo que destacou as fragilidades da Internet em salvar conteúdo e sugerindo a necessidade de os jornalistas salvarem proativamente seu próprio trabalho. (Poynter) Aquela grande história que você escreveu ou leu cinco ou dez anos atrás? Não presuma, mesmo se você estiver trabalhando para um jornal, revista ou serviço online aparentemente importante, que ele sempre estará lá. Os caprichos de hardware e software não oferecem nenhuma garantia. Entre os que responderam estava Michael Calderone, um repórter do Huffington Post, que fez alusão a dois de seus empregos anteriores ao twittar: “Def a problem. Perdi histórias antigas do NY Observer/Yahoo após reformulações, junto com o arquivo do meu blog Politico.” ( @mlcalderone )
7. Guerras matinais da TV
   ABC, NBC e CBS agora podem girar para o conteúdo de seus corações. “Good Morning America ganha mais uma semana de espectadores e o programa Today continua a ganhar a demo A25-54, mas o terceiro programa da CBS This Morning é o único programa matinal da rede a ver crescimento em comparação com a mesma semana do ano passado. Essa também foi a maior audiência semanal da CBS no período em 22 anos, desde março de 1994.” ( Semana de anúncios )
8. Conheça Lois Weisberg
   Lois Weisberg era mais do que a mãe do talentoso chefe da Slate, Jacob. Ela era uma comissária de assuntos culturais de longa data dinâmica e maravilhosamente independente em Chicago, mas muito mais do que isso, e foi por isso que Malcolm Gladwell a traçou em 1999. ( O Nova-iorquino ) Ela era um conector de pessoas em muitos domínios e, ao contrário do debate GOP de ontem à noite, mostrou como o poder das ideias é importante. Seus contatos e criatividade trouxeram mais influência do que muitos CEOs da Fortune 500, editores de jornais ou apresentadores de TV a cabo. Fiz um perfil dela em 2011, depois que as coisas não correram tão bem entre ela e seu patrono político de longa data, o então prefeito de Chicago Richard M. Daley. ( Time Out Chicago ) Ela parecia conhecer todo mundo, em todos os lugares, mesmo que, às vezes, ela não os conhecesse bem. “‘Lembro-me de estar nos bastidores do Blues Festival em um verão quando eu estava na faculdade e ver minha mãe extasiada em uma conversa com Keith Richards’, lembrou Jacob. “Ele tinha uma loira debaixo de cada braço e uma garrafa de Jack Daniel’s aberta, além de um cigarro aceso na mão. Assim que a conversa terminou, corri para perguntar se ela sabia com quem estava falando. Ela não fazia ideia, é claro, então eu a contei. “Ah”, ela disse. 'Mas ele parecia um menino tão legal.'” ( O Tribuno de Chicago ) Weisberg, 90, faleceu na Flórida e os serviços são segunda-feira em Chicago. Confira o obituário Tribune de Gladwell e Rick Kogan. Uma grande dama, uma vida rica, uma perda real. Tenha um bom fim de semana de férias.

9. Job moves, editado por Benjamin Mullin
   Michael J. Mishak será repórter do Centro de Integridade Pública. Anteriormente, foi repórter do Jornal Nacional. (E-mail) | Trabalho do dia : O South Bend Tribune está procurando um jornalista multimídia. Receba seus currículos! ( Empregos de jornalismo ) | Envie a Ben seus movimentos de trabalho : o email .

Correções? Pontas? Por favor me envie um e-mail: o email . Você gostaria de receber este resumo por e-mail todas as manhãs? Assine aqui .