Chris Wallace entregou magistralmente o que pode ter sido a melhor entrevista de TV de todos os tempos com o presidente Donald Trump

Seu relatório Poynter de segunda-feira

Chris Wallace, da Fox News, à direita, entrevista o presidente Donald Trump. (Cortesia: Fox News)

No final da semana passada, a Fox News provocou Entrevista de Chris Wallace com o presidente Donald Trump ao rodar um breve clipe — uma troca irritada entre o presidente e Wallace.

No clipe, Trump disse que seu oponente democrata, Joe Biden, quer desfinanciar a polícia. Wallace interrompeu: 'Senhor, ele não faz.'

Trump apontou para a plataforma de unidade que Biden assinou com o senador Bernie Sanders. Wallace rapidamente – e corretamente – apontou que “não diz nada sobre o desfinanciamento da polícia”.

Então Trump interrompeu a entrevista depois de dizer: “Ah, é mesmo? Diz 'abolir'. Diz 'defund.' Vamos lá!' Ele se virou para um membro da equipe fora da câmera e disse: “Me dê a carta, por favor”.

Durante uma aparição com o colega da Fox News, Bill Hemmer, que transmitiu o clipe, Wallace disse: “Mas ele não conseguiu encontrar nenhuma indicação – porque não há nenhuma – de que Joe Biden tenha procurado desfinanciar e abolir a polícia”.

A essa altura, você sabia que a entrevista do “Fox News Sunday” seria uma grande entrevista. E com certeza foi. Foi uma atuação magistral de Wallace, que estava extremamente preparado, era rápido e não hesitou em chamar o presidente.

Wallace pressionou o presidente em uma série de questões que provavelmente desempenharão um papel fundamental na decisão das eleições de novembro.

Uma grande questão é o coronavírus, outro tópico em que Trump pediu aos funcionários que lhe trouxessem números diferentes dos apresentados por Wallace. Trump insistiu que os casos aumentaram porque os testes aumentaram, mas Wallace observou inteligentemente que os testes aumentaram 37%, enquanto os casos positivos aumentaram 194%. “Não é apenas que os testes aumentaram”, disse Wallace, “é que o vírus se espalhou”.

Em outra conversa bizarra, Wallace perguntou: “Você disse que nossos filhos são ensinados na escola a odiar nosso país. Onde você vê isso?'

Trump disse: “Eu olho para a escola. Eu assisto, leio, olho para as coisas. Agora eles querem mudar – 1492, Colombo descobriu a América. Você sabe, nós crescemos, você cresceu, todos nós crescemos, foi isso que aprendemos. Agora eles querem torná-lo o Projeto 1619. De onde veio isso? O que isso representa? Eu nem sei, então.”

Wallace disse: “É escravidão”.

Trump, incrivelmente, disse: “É o que eles estão dizendo, mas eles nem sabem”.

Isso deu várias voltas, incluindo outra conversa sobre aptidão mental e a alegação de Trump de que ele recentemente se saiu bem em um teste cognitivo. Quando Wallace citou pesquisas que mostravam que os americanos acreditam que Biden é mais competente que o presidente, Trump disse: “Bem, vou te dizer uma coisa, vamos fazer um teste. Vamos fazer um teste agora. Vamos descer, Joe e eu faremos um teste. Deixe-o fazer o mesmo teste que eu fiz.”

Wallace disse que fez o teste online e disse: “Não é o teste mais difícil. Eles têm uma foto e diz: 'O que é isso?' e é um elefante”.

Trump disse: “Não, não, não. Você vê, isso é tudo deturpação. … Porque, sim, as primeiras perguntas são fáceis, mas aposto que você não conseguiu responder nem às últimas cinco perguntas. Aposto que você não conseguiu, elas ficam muito difíceis, as últimas cinco perguntas.”

Isso são apenas alguns exemplos. Observe por si mesmo. Em última análise, como o presidente fez é sua decisão. Mas não há muito debate sobre como Wallace se saiu. Ele foi excelente.

O veterano jornalista Dan Rather twittou , “Uma gorjeta do Stetson para Chris Wallace. Um profissional consumado. Difícil. Preparado. Feira. Sempre pronto com uma verificação de fatos e uma pergunta de acompanhamento. Imagino que haja uma cena e tanto na Casa Branca tentando conter as consequências.”

Jonathan Swan, do Axios, twittou , “Acho que assisti a todas as entrevistas na televisão que Donald Trump fez desde que anunciou sua candidatura em 2015. Chris Wallace acabou de fazer a melhor, e com alguma distância”.

No ciclo de notícias selvagem de hoje, onde algo parece estar acontecendo todos os dias e o que aconteceu ontem é rapidamente esquecido, a entrevista de Wallace pode realmente ter poder de permanência. Foi uma entrevista desastrosa para Trump, mas para Wallace foi um momento brilhante – principalmente porque ele fez o que um bom jornalista faz, fazendo perguntas difíceis, chamando seu assunto se disserem algo incorreto e fazendo tudo de maneira profissional.

Mais sobre isso: Chris Wallace ganhou elogios quase universais por sua entrevista com o presidente Trump. Mas ele estava apenas fazendo o trabalho de um jornalista?

A entrevista de Chris Wallace com o presidente Trump produziu muitos momentos virais, incluindo este comentário de Trump : “Eu não sou um grande fã da Fox, vou ser honesto com você.”

O congressista John Lewis fala durante evento em 2016. (Cortesia: mpi04/MediaPunch/IPX)

O deputado John Lewis, um ícone do movimento dos direitos civis, morreu na sexta-feira aos 80 anos. Não há como fazer justiça ao seu impacto, legado e influência em apenas alguns parágrafos aqui.

Mas aqui estão algumas das histórias marcantes que se destacaram na cobertura do fim de semana:

LZ Granderson, colunista do Los Angeles Times, com “O Legado dos Bons Problemas de John Lewis: Construindo Pontes, Destruindo Muros.”

Kevin Merida, do The Undefeated, com “John Lewis viveu uma vida de graça e humildade.” Também de The Undefeated, Michael A. Fletcher escreve, “Eu não entendi John Lewis no começo.”

Adam Harris do Atlântico com “O mundo que John Lewis ajudou a criar”.

O colunista do Washington Post Eugene Robinson com “Como se lembrar de John Lewis”.

Lewis foi um dos 13 Freedom Riders originais que viajaram pelo sul em 1961 para lutar contra a segregação no transporte público. Derrick Bryson Taylor, do New York Times, com “Quem eram os Cavaleiros da Liberdade?”

E, por fim, uma retrospectiva de um momento especial. Em 2016, para ajudar a comemorar o 100º aniversário dos Prêmios Pulitzer, o Poynter organizou um evento focado nos direitos civis. Lewis fez o discurso principal, que você pode Assista aqui .

O comentário mais forte dos noticiários de domingo de manhã? Veja como o moderador da NBC “Meet the Press” Chuck Todd abriu seu show :

“Somos o país mais rico da história da humanidade, com uma infraestrutura médica incomparável e uma população alfabetizada e educada, mas hoje estamos excepcionalmente impotentes entre os países industrializados na luta contra o COVID-19. Um mundo que uma vez olhou para nós para fazer o impossível agora desvia os olhos sobre o nosso fracasso em fazer o possível.”

Para apoiar suas alegações, Todd criticou os comentários feitos pelo vice-presidente Mike Pence, quando escreveu um editorial em junho que dizia: “Tal pânico é exagerado… Estamos vencendo a luta contra um inimigo invisível”.

Todd disse: “Não, não estamos”.

Todd observou que a NBC News mediu os números da Organização Mundial da Saúde de segunda a sexta-feira da semana passada. A França teve uma média de 455 casos de notícias. A Alemanha teve uma média de 408 casos. A Itália teve uma média de 182. E os EUA? 69.060.

(Foto AP/Richard Drew, Arquivo)

Em uma história explosiva escrita por cinco funcionários , The Daily Beast relata que a Fox News está lidando com conflitos internos, pois funcionários negros estão chateados com o que afirmam ser racismo na rede. Tudo transbordou em uma ligação em junho entre executivos da Fox e funcionários negros.

Um funcionário disse ao The Daily Beast: “Eles criaram uma célula – eles criaram uma célula supremacista branca dentro da principal rede de cabo da América, aquela que influencia diretamente o presidente”.

O funcionário continuou dizendo que tal comportamento é desculpado pelo CEO da Fox Corp., Lachlan Murdoch. O Daily Beast também escreveu: “No mês passado, os funcionários negros da rede, incluindo talentos no ar, começaram a confrontar abertamente a administração sobre a retórica antinegra da Fox – especialmente a das maiores estrelas da rede, Laura Ingraham e Tucker Carlson. ”

O exemplo mais recente é o redator-chefe de Carlson, Blake Neff, deixando a rede depois que Oliver Darcy, da CNN, revelou que Neff estava escrevendo postagens racistas e sexistas online sob um pseudônimo. Carlson dificilmente esmagou essa controvérsia quando passou muito pouco tempo em seu programa abordando o assunto. Embora ele tenha condenado a mensagem por trás das postagens, ele nunca especificou o que estava nelas, não mostrou contrição, atacou aqueles que ele sentiu que estavam comemorando a morte de Neff e imediatamente foi pescar trutas após o show.

O Daily Beast escreveu: “Murdoch aprovou pessoalmente o que Carlson diria em seus comentários defensivos de segunda-feira abordando a saída de seu principal escritor. Apesar das exigências dos executivos da Fox News de que ele pré-gravasse o segmento e adotasse um tom conciliatório, Carlson mal soou apologético, sabendo que tinha o apoio total do herdeiro de Murdoch.

Uma fonte anônima da Fox News disse ao The Daily Beast: “Quão difícil teria sido pedir desculpas? Dito isto, não estou surpreso.”

Pela segunda semana consecutiva, o “MediaBuzz” da Fox News praticamente ignorou uma das maiores notícias da mídia da semana. Na semana passada, o apresentador Howard Kurtz mencionou brevemente que o redator-chefe de Carlson deixou a Fox News após seus comentários racistas online. Então, no domingo, o “MediaBuzz” não mencionou a história do The Daily Beast sobre racismo na Fox News. No entanto, houve comentários sobre Chris Cuomo, da CNN, atacando o presidente e Ivanka Trump, ambos xeretando para a Goya Foods, embora essa história mal tenha passado de um tweet ou dois nos círculos da mídia.

O “MediaBuzz” também fez uma longa seção sobre a renúncia do escritor conservador Bari Weiss do The New York Times em uma renúncia controversa que foi altamente crítica ao Times. Kurtz também disse estranhamente que a CNN não havia coberto essa história. Ele disse: “Nenhuma menção a isso na CNN ou MSNBC. Imagine se esta fosse uma publicação conservadora.”

Ao dizer isso, o comentarista convidado e apresentador de rádio da Fox News e editor político do site conservador Townhall Guy Benson disse: “Huh, não é tão interessante”.

Bem, foi interessante porque estava errado. O site da CNN escreveu extensivamente sobre Weiss, e o próprio programa de mídia da CNN, “Reliable Sources”, falou em profundidade sobre a história do Times – quase no momento exato em que Kurtz fez seu comentário de que a CNN não estava falando sobre a história. E embora ele não tenha falado sobre a atmosfera tóxica na Fox News, conforme descrito pelo The Daily Beast, Kurtz abordou os problemas de assédio dentro da equipe da NFL de Washington, conforme relatado pelo The Washington Post.

Em vez de direcionar críticas totalmente erradas à CNN por histórias que ela realmente cobriu, talvez Kurtz devesse se preocupar mais com as grandes histórias da mídia que ele metade show não cobriu.

(Cortesia: The New Yorker)

Acima está uma prévia da capa da The New Yorker, que está disponível hoje. A edição é “Vozes da dissidência americana”. The New Yorker chama isso de “uma edição especial de arquivo que explora a dissidência como um componente essencial da história americana e do futuro americano”. É uma coleção de histórias passadas da New Yorker.

Você pode conferir a coluna do editor da New Yorker David Remnick que apresenta a questão aqui .

A edição também inclui o perfil de 2002 de Michael Specter do falecido ativista da AIDS Larry Kramer; o perfil de Hilton Als de 2003 da lendária escritora Toni Morrison; uma história de 2009 de Elizabeth Kolbert sobre o climatologista James Hansen; e uma peça de 2016 de Jelani Cobb sobre as origens do movimento Black Lives Matter. Além disso, muito mais.

• Após a reportagem do The Washington Post sobre assédio dentro da organização da NFL de Washington, Ben Strauss e Kim Bellware do Post escrevem: “Para as mulheres na mídia esportiva, lidar com a masculinidade tóxica está longe de ser novo.”
• Rhiannon Walker, um dos membros da mídia assediado por um executivo da NFL de Washington, registrou sua experiência no Atlético. Coisas poderosas. (A história está por trás de um paywall.)
• Rachelle Hampton, da Slate, analisa a crise da dívida estudantil com essas histórias individuais em “Nação da dívida”.

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o escritor sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, no e-mail.

• Sobreviva e prospere em trabalho autônomo e remoto — Inscreva-se neste seminário on-line até amanhã, Poynter
• Construindo uma marca pessoal escalável — Inscreva-se neste seminário online até 30 de julho, Poynter
• Escrevendo sobre o mundo em 2020: dignidade e precisão na linguagem - 29 de julho ao meio-dia Oriental, Poynter

Quer receber este briefing na sua caixa de entrada? Assine aqui.