CBS News nomeia um novo presidente e são, na verdade, duas pessoas

Isso encerra uma semana em que os executivos da rede de notícias da ABC e da CBS jogaram um jogo vertiginoso de cadeiras musicais.

Os novos copresidentes da CBS News, Neeraj Khemlani e Wendy McMahon (Cortesia: CBS News)

Descobrir quem diabos está transmitindo as notícias da rede esta semana se transformou em um jogo vertiginoso de cadeiras musicais.

A presidente da CBS News, Susan Zirinsky, está desistindo de seu assento. Sua número 2, Kimberly Godwin, pegou a grande cadeira da ABC News. Isso deixou uma vaga na CBS News. Quando a música parou novamente na quinta-feira, aquele lugar aberto estava ocupado por duas pessoas.

Essa não é a única coisa diferente sobre o que aconteceu na quinta-feira. Aperte o cinto, porque isso é diferente. E surpreendente.

Em um movimento fora da caixa que criou tanto ceticismo quanto apoio, a CBS News decidiu ir com dois presidentes. Essa não é a única maravilha. Ambos estão vindo de fora da CBS e nenhum deles estava no radar de ninguém para assumir uma divisão de notícias da rede.

Então o que aconteceu?

Vamos começar com o novo modelo de negócios. A CBS anunciou na quinta-feira planos para combinar os recursos jornalísticos e de negócios da CBS News e das CBS Television Stations em uma estrutura divisional e de liderança.

Para administrar essa nova divisão, ela escolheu Neeraj Khemlani, vice-presidente da Hearst, e Wendy McMahon, ex-executiva da ABC. Os dois servirão como co-presidentes e co-chefes de uma divisão da CBS News que também incluirá estações locais de propriedade da rede.

Como eu disse, isso com certeza é diferente.

Khemlani foi produtor de “60 Minutes” de 1998 a 2006, mas não trabalhou na televisão desde então. Ele trocou a CBS pelo Yahoo e depois foi para a Hearst em 2009. McMahon supervisionava emissoras locais e redações de propriedade da ABC.

Os dois agora serão responsáveis ​​não apenas pela CBS News, mas pelas 28 estações locais que a CBS possui em 17 grandes mercados em todo o país. Eles também supervisionarão os serviços de streaming nacionais e locais da CBS. Há aqueles dentro da CBS News que me disseram que gostaram da ideia de combinar divisões nacionais e locais – e fazer uma ponte sobre o que muitas vezes era visto como uma desconexão entre as duas.

Em um comunicado, George Cheeks, presidente e diretor executivo do CBS Entertainment Group, disse: “Esta é uma oportunidade de criar uma estrutura de notícias e informações que posicione a CBS para o futuro. Ele fala de nossa capacidade de dimensionar recursos de coleta de notícias, produção, técnicos e operacionais para atender nacional e local, linear e digital, com a agilidade de fornecer informações confiáveis ​​para todas as plataformas. Wendy e Neeraj têm experiência de liderança e realizações multiplataforma que cobrem todas essas áreas importantes e compartilham nosso compromisso de apoiar um jornalismo superior, plataformas de entrega ideais e a mais forte das culturas organizacionais.”

De certa forma, combinar as divisões faz sentido e seria um grande trabalho para apenas uma pessoa. No entanto, levanta questões sobre como as responsabilidades serão divididas. Em seu anúncio oficial, a CBS disse que os dois “serão parceiros no gerenciamento de todos os aspectos da divisão, trazendo sua ampla gama de transmissão, experiência local e digital para suas posições”.

O palpite seria que Khemlani lidaria com as transmissões de notícias nacionais, enquanto McMahon seria responsável pelas estações locais da CBS.

Em um memorando para a equipe, Cheeks escreveu: “Eles administrarão esta divisão como uma equipe, cada uma com áreas específicas de foco. Teremos mais especificidade sobre isso, incluindo estruturas de relatórios, em um futuro próximo. Agradeço sua disposição em compartilhar seu conhecimento e pensamentos sobre cada organização com eles durante todo o processo de integração. Eu sei que a mudança pode ser difícil, um trabalho árduo. Também sei que estamos à altura do desafio de ajudar a traçar um futuro dinâmico e bem-sucedido para essas marcas históricas e valiosas.”

A notícia encerra uma semana selvagem nas notícias da rede que começou com a notícia de que Zirinsky estava deixando o cargo para aceitar outro emprego na CBSViacom. Isso foi seguido por Godwin sendo nomeado presidente da ABC News na quarta-feira.

Como escrevi no boletim de quinta-feira , ou Godwin não recebeu a oferta ou ela recusou pelo que ela acredita ser um trabalho melhor na ABC News. Como também mencionei no boletim de quinta-feira, Cheeks escreveu à equipe em um memorando que ele e Godwin estavam tendo “uma discussão contínua sobre o futuro dela, incluindo novas oportunidades, na CBS”. Mas ele nunca mencionou se isso incluía ela assumindo o cargo de chefão da CBS News.

Então veio esse furo no início do dia quinta-feira de Claire Atkinson do Insider , que disse que Godwin foi oferecido o cargo de 'co-presidente' da CBS News e Godwin achou a oferta de compartilhar o trabalho um insulto. O relatório de Atkinson foi aparentemente confirmado no final do dia, quando a CBS News anunciou que teria co-presidentes.

Agora você tem que se perguntar como tudo isso – dois estranhos compartilhando o mesmo título – vai entrar na CBS News.

Relatório de Lloyd Grove, Maxwell Tani e Lachlan Cartwright do Daily Beast que Zirinsky e Godwin não se davam bem e que Godwin era um dos maiores detratores de Zirinsky. A história também disse que Zirinsky também reclamou de Godwin.

Até o surpreendente anúncio de quinta-feira, quem substituiria Zirinsky era um dos segredos mais bem guardados da mídia. O jornalista Yashar Ali, que já quebrou essas histórias antes, tuitou esta semana , “A CBS anunciará em breve quem será o novo presidente da CBS News. Deixe-me dizer-lhe, já faz algum tempo desde que uma rede conseguiu manter um segredo como este. É bastante notável e frustrante. Todo mundo que normalmente saberia realmente não sabe desta vez.”

Alguns nomes foram divulgados simplesmente com base em seus cargos, mas The Daily Beast escreveu: “Incrivelmente, o nome real até agora não vazou”. Talvez seja porque ninguém viu Khemlani nem McMahon como candidatos.

Aqui está outra pergunta: ser um presidente de notícias de rede ainda é um trabalho desejável?

Brian Stelter, da CNN, escreve , “As redações da NBC, ABC e CBS ainda são ambiciosas, mas não como antes. As classificações estão se desgastando. O público está gravitando em canais a cabo para notícias e visualizações de última hora. Os esforços digitais são uma tarefa árdua. As redes de transmissão estão cobrindo as principais notícias do dia, mas estão definindo a agenda de notícias? Alguém mais é? Quando perguntei a um executivo sênior se ele poderia chamar esses trabalhos de 'zelador', a pessoa respondeu com uma palavra diferente, 'funcionário'.'

Olha, eu não recusaria o cargo de presidente de notícias da rede, especialmente se eu trabalhasse em notícias da rede. E Stelter ressalta que milhões de pessoas ainda assistem aos noticiários noturnos, programas matinais e cobertura especial quando há grandes notícias de última hora.

Então, sim, ainda é um bom trabalho.

Então de novo, confira esta suculenta pepita de Oli Coleman, Emily Smith e Sara Nathan, da Page Six . Eles escrevem que em uma reunião corporativa da CBS, Zirinsky ergueu um pedaço de papel que dizia: “Odeio meu trabalho”.

Na verdade, porém, acredita-se que a nota de Zirinsky tenha sido um protesto divertido porque a reunião se tornou chata e estava se arrastando por muito tempo.

Pelo que vale a pena, ela não ficará nesse trabalho por muito mais tempo. E ela está sendo substituída por duas pessoas.

Como eu disse, é diferente.

Tucker Carlson, da Fox News (Foto AP/Richard Drew, Arquivo)

Confira a manchete perturbadora desta história do repórter de mídia do Washington Post, Jeremy Barr: “Tucker Carlson vilã jornalistas em seu programa de maior audiência. Então as ameaças chegam.”

Em sua história, Barr detalha como alguns jornalistas enfrentaram assédio e ameaças depois que Carlson os chamou em seu programa.

Barr escreve: “Carlson começou a lutar com os principais funcionários eleitos do país e especialistas de marca no ‘Crossfire’ da CNN há 20 anos. Mas à medida que sua influência no ecossistema conservador da mídia cresceu, com alguns pedindo que ele concorresse à presidência em 2024, ele encontrou cada vez mais forragem ao criticar figuras menos conhecidas da mídia que apresenta ao seu público como símbolos do liberalismo enlouquecido. E um subconjunto de espectadores é inspirado a assediar pessoalmente esses jornalistas com mensagens ameaçadoras.”

As ameaças, incluindo ameaças de morte, são sérias e específicas o suficiente para que alguns jornalistas tenham que entrar em contato com a polícia local, o FBI e contratar segurança pessoal. Barr relatou que muitos dos jornalistas que foram ameaçados estavam relutantes em ser citados em sua história por medo de enfrentarem uma nova rodada de assédio.

Confira a história de Barr para obter todos os detalhes para ter uma compreensão completa de como tudo isso é preocupante.

Uma das maiores agências de notícias do mundo, a Reuters, é a mais recente agência de notícias a começar a cobrar dos leitores por seu jornalismo online. Uma história em seu site na quinta-feira disse , “Além de direcionar seus leitores globais atuais, o recém-renovado Reuters.com espera atrair um público profissional preparado para pagar US$ 34,99 por mês por um nível mais profundo de cobertura e dados sobre verticais do setor que incluem negócios jurídicos, sustentáveis, saúde e automóveis. Reuters.com permanecerá gratuito por um período de visualização, mas exigirá que os usuários se registrem após cinco histórias. Não está imediatamente claro quando começará a carregar.”

Como observa Katie Robertson, do The New York Times , a taxa de assinatura da Reuters é a mesma da assinatura digital da Bloomberg. A assinatura digital do Wall Street Journal custa US$ 38,99 por mês e a do New York Times custa US$ 18,42 por mês. A Reuters tem cerca de 41 milhões de visitantes únicos por mês.

A Reuters escreve: “O presidente da Reuters, Michael Friedenberg, e a recém-nomeada editora-chefe Alessandra Galloni disseram que o sucesso do negócio digital e de eventos é uma de suas principais prioridades”.

Galloni foi nomeada a nova editora-chefe nesta semana, tornando-se a primeira mulher a liderar a agência de notícias em seus 170 anos de história.

Perguntei ao meu colega Rick Edmonds, analista de negócios de mídia do Poynter, quais eram seus pensamentos iniciais e ele me disse: “A Reuters é uma empresa de serviços financeiros no fundo e, portanto, provavelmente é remunerada como Dow Jones e The Wall Street Journal. Espero que isso não leve a uma desaceleração de algumas de suas maravilhosas e corajosas investigações internacionais”.

Todas as três principais redes têm cobertura especial planejada para o funeral de sábado do príncipe Philip, que morreu em 9 de abril aos 99 anos.

A cobertura da ABC será liderada pelo âncora do “World News Tonight”, David Muir, com reportagens de Nova York e Windsor.

A co-apresentadora do “CBS This Morning”, Gayle King, será a âncora da cobertura da CBS. King será acompanhado pelos colaboradores reais da CBS News, Tina Brown e Wesley Kerr. Os correspondentes da CBS News Charlie D'Agata e Holly Williams farão reportagens de Windsor.

Na NBC, as co-apresentadoras do programa “Today”, Savannah Guthrie e Hoda Kotb, apresentarão a reportagem especial “Remembering Prince Philip”, de Nova York. Os correspondentes da NBC News Kelly Cobiella, Keir Simmons e Anne Thompson e vários colaboradores estarão ao vivo de Windsor e Londres.

(Cortesia: MSNBC)

MSNBC terá programação especial hoje – o 100º dia desde a insurreição no Capitólio. “The Beat with Ari Melber”, “The ReidOut” e “All In with Chris Hayes” examinarão o dia 6 de janeiro e o impacto duradouro nos legisladores, na aplicação da lei e na democracia. Tudo isso faz parte do olhar de uma semana da NBC News sobre o extremismo americano.

Show de Melber às 18h. A Eastern se concentrará no ângulo legal e fornecerá atualizações sobre onde estão os procedimentos legais contra aqueles que foram presos. Joy Reid's 19h show irá examinar o impacto duradouro dos legisladores que sobreviveram aos distúrbios naquele dia. E Hayes às 20h. mostrará o membro do Congresso que ajudou a alimentar a insurreição e continuará a espalhar informações erradas sobre as eleições de 2020.

Don Lemon da CNN (Cortesia: The New York Times)

O apresentador do horário nobre da CNN, Don Lemon, é o último convidado do excelente podcast de Kara Swisher “Balance” para o The New York Times. Na ampla entrevista, Lemon fala sobre a rede, seu futuro e Donald Trump.

Lemon elogiou Jeff Zucker, que deve deixar o cargo de presidente da CNN no final do ano, chamando Zucker de a melhor coisa que aconteceu à CNN além do fundador Ted Turner.

Quando perguntado por Swisher se uma mulher deveria ser a próxima presidente, Lemon disse: “Bem, acho que tivemos mulheres que comandaram a rede. Quero dizer, Janelle Rodriguez dirigia parte da rede. Meu E. P. é uma mulher. … A produtora executiva de Erin Burnett, showrunner, é uma mulher. Então temos muitas mulheres em posições de poder na rede. Agora, nas fileiras executivas, não sei o suficiente sobre o organograma para lhe dizer isso. Mas ouça, meu C.M.O. é uma mulher, Allison Gollust, e ela é uma grande influência na rede. Então, a rede deve ser administrada por uma mulher? Claro, uma mulher muito qualificada. Eu adoraria ver uma mulher comandando a rede.”

Quanto ao futuro da CNN e das notícias a cabo, Lemon disse: “Eu vejo as notícias a cabo como mais orientadas para a personalidade do que nunca. E eu sei que as pessoas não gostam disso. Mas quando você tem tanta informação em seus dispositivos, as pessoas vão sintonizar as coisas e as pessoas com quem se relacionam, e algo que inspira alguma emoção e paixão nelas.”

Lemon acredita que o futuro do cabo será ainda mais orientado para a personalidade. Ele não disse isso, mas também é mais barato que as notícias a cabo sejam orientadas para a personalidade. É mais barato e mais fácil colocar uma personalidade envolvente na frente da câmera e conversar com comentaristas do que produzir histórias detalhadas em campo.

E sobre Trump, a quem Lemon criticou fortemente ao longo dos anos, Lemon teve que admitir que a CNN teve alguma culpa na ascensão de Trump.

“Sim, e acho que todas as redes de notícias o fizeram”, disse Lemon. “Acho que as redes não perceberam o ataque à verdade e à realidade que Trump teria. E se o fizéssemos, provavelmente não teríamos colocado seus comícios ao vivo na TV sem controle. Certo? E deixe-o falar e vomitar suas mentiras e lixo lá fora. Mas acho que começamos a entender. Agora, individualmente, os jornalistas de cor, especialmente, estavam atrás dele desde o início. Os negros sabiam que Donald Trump era racista desde o início. Eu fiz. Havia pessoas que eu não teria no programa porque estavam vomitando lixo racista. E, honestamente, Kellyanne Conway era uma delas. E Stephen Miller e todas essas pessoas. Eu parei de usá-los porque eles só vinham na televisão para contar mentiras.”

• Chris Cillizza, da CNN, com “Não se deixe enganar: a Suprema Corte não está se expandindo tão cedo.”
• Falando da Suprema Corte, Aaron Blake, do Washington Post, com “4 ideias para reforma da Suprema Corte”.
• Sara Guaglione do Digiday com algumas notícias da mídia: “O Los Angeles Times entra no mercado lotado de podcasts de notícias diárias com um toque da Costa Oeste.”

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o escritor sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, no e-mail.

• Assine o Alma Matters — o novo boletim informativo do Poynter para educadores universitários de jornalismo
• Como qualquer jornalista pode ganhar confiança (autodirigido) — Trusting News
• On Poynt: Funding Models for the Future Newsroom (webinar ao vivo) — 22 de abril às 12h
• United Facts of America: A Festival of Fact-checking (evento PolitiFact) – 10 a 13 de maio