Nos bastidores do novo programa de TV do NYTimes 'The Weekly', além do conflito de interesses de Laura Ingraham e um ano sem um briefing do Pentágono

Seu resumo de notícias de sexta-feira

Cortesia do New York Times.

Este é o boletim diário do Instituto Poynter. Para recebê-lo em sua caixa de entrada de segunda a sexta-feira, clique em aqui .

31 de maio de 2019

Bom Dia! Aqui estão algumas das histórias da mídia que estão chamando nossa atenção hoje.

No domingo, o New York Times vai estrear um programa de TV projetado para levantar a cortina do jornalismo do Times.

Jason Stallman, do New York Times, acha que tem o melhor emprego no jornalismo.

“Nós sentamos em uma sala no quarto andar da redação e repórteres e editores de todo o prédio falam conosco sobre o que eles estão trabalhando, com o que eles estão animados… e tentamos pensar em maneiras de executar essas histórias. no filme”, disse Stallman. “É uma existência bastante requintada apenas ouvir os repórteres e editores do Times falarem sobre as histórias pelas quais são mais apaixonados.''

O trabalho de Stallman é um pouco mais complicado do que isso, e os repórteres do Times fazem mais do que apenas falar. O resultado é um novo projeto com mais de um ano de construção.

O tão esperado empreendimento do New York Times na televisão está finalmente aqui. “O Semanal” estreia no domingo às 22h. Hora do leste no FX. Ele estará disponível no Hulu a partir de segunda-feira.

A cada semana, o programa de meia hora apresentará uma história profundamente relatada que, normalmente, levará vários meses para ser produzida, embora o programa reaja às principais notícias de última hora, se possível. Como editor do programa, Stallman é uma figura chave nas histórias que “The Weekly” irá ao ar.

“Gostamos de pensar que é bem diferente de tudo o que está por aí”, disse Stallman.

A diferença entre o Times e a maioria dos telejornais, segundo Stallman, é o alcance do Times, com mais de 1.600 jornalistas espalhados por 160 países.

“Não há outro mecanismo de notícias como esse no mundo, então estamos nos conectando a ele para encontrar nossas histórias e alavancar os repórteres mais especializados nessas histórias”, disse Stallman. “Eu acho que essas peças vão dar a você uma sensação real de lugar e estar no mundo e estar ao lado dos repórteres.”

Stallman disse que isso é um lembrete de que o Times não é mais um jornal típico.

“A ideia de que o The New York Times é uma publicação escrita e impressa está bastante desatualizada neste momento”, disse Stallman. “Praticamente todos na redação – repórteres, editores – há vários anos adotaram tecnologias digitais com diferentes tipos de narrativa com características visuais muito profundas. A ideia de fazer jornalismo visual não é totalmente nova para o The Times.”

O novo programa de TV também deve uma dívida ao “The Daily”, o podcast da semana que estreou em fevereiro de 2017 e apresenta os repórteres do Times falando sobre a história do dia.

“Isso realmente sinalizou para todos os repórteres da equipe”, disse Stallman, “que existem muitas maneiras diferentes de divulgar sua história”.

O podcast de Laura Ingraham é apoiado financeiramente por um comitê de arrecadação de fundos Trump/RNC – problemático para um especialista em uma rede de notícias.

Laura Ingraham fala durante a Convenção Nacional Republicana em 2016. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Isso não será surpresa, mas ainda parece problemático. Entre os patrocinadores do podcast de Laura Ingraham está O Comitê Trump Faça a América Grande Novamente . ( Ouça você mesmo .)

Não sejamos ingênuos. Ingraham não é um verdadeiro jornalista. Ela é uma especialista em uma rede (Fox News) que se autodenomina um canal de notícias a cabo 24 horas. E Ingraham nunca tentou esconder suas inclinações políticas, nem seus patrocínios.

No entanto, ela deve saber que qualquer opinião política que ela tenha será ouvida com o conhecimento de que ela está recebendo dinheiro de um grupo que apóia o presidente. Uma coisa é ter opiniões fortes, que ela certamente tem o direito de expressar. Outra é aceitar dinheiro de um grupo político e depois expressar opiniões políticas, muitas vezes sobre esse grupo. Se ela quer ser considerada uma observadora de notícias com pelo menos alguma objetividade, isso não só prejudica sua credibilidade, mas a de sua rede.

No passado, a Fox News teve problemas com suas personalidades apoiando publicamente o presidente Donald Trump, como quando Sean Hannity e Jeanine Pirro subiram ao palco com Trump em um comício ano passado.

PARA O porta-voz da Fox News disse ao The Hollywood Reporter , “O podcast de Laura Ingraham é executado independentemente da Fox News e não temos nada a ver com seus patrocínios”.

Mas Ingraham é popular por causa de sua afiliação com a Fox News. Talvez a rede não possa colocar regras em seu podcast, mas não pode ficar feliz com esses desenvolvimentos. Considerando o quanto isso fez por sua carreira, você pensaria que Ingraham teria mais respeito pela Fox News – e por sua própria credibilidade.

Já faz um ano desde que o Pentágono realizou uma coletiva de imprensa, dificultando a capacidade dos jornalistas de fazer perguntas difíceis sobre ações militares.

O secretário de Defesa em exercício Patrick Shanahan, à esquerda, e o secretário de Estado Mike Pompeo falam com membros da mídia. (Foto AP/Patrick Semansky)

A sequência de não ter um briefing oficial da sala de imprensa da Casa Branca está bem documentada. Estamos agora em 81 dias, embora a secretária de imprensa Sarah Sanders frequentemente fale com repórteres em outros ambientes. Por exemplo, na quarta-feira após a entrevista coletiva de Robert Mueller, Sanders se reuniu com repórteres do lado de fora da Casa Branca.

Recebendo menos atenção, no entanto, está a falta de briefings do Pentágono. A última vez que um porta-voz do Pentágono realizou uma coletiva de imprensa oficial foi em maio de 2018. Na verdade, hoje marca o aniversário de um ano da última coletiva de imprensa do Pentágono, embora as coisas continuem instáveis ​​para os Estados Unidos no Oriente Médio , entre outros pontos.

Um sem nome Repórter do Pentágono disse a Michael Calderone do Politico , “Não se trata apenas de ter coisas na câmera. Mas a razão pela qual pressionamos as câmeras é que queremos que as pessoas defendam publicamente suas decisões de enviar os filhos de outras pessoas para o perigo.”

A aula da NYU que deveria ser ministrada por um verificador de fatos – envolvida em uma controvérsia anterior – foi cancelada por falta de matrícula.

A ex-verificadora de fatos da New Yorker Talia Lavin estava programada para dar uma aula eletiva na Universidade de Nova York chamada “Reportagem sobre a extrema direita”. Mas de acordo com Jon Levine do TheWrap, NYU cancelou a aula porque apenas dois alunos se inscreveram.

Adam Penenberg, diretor de estudos de graduação do Arthur L. Carter Journalism Institute da NYU, disse a Levine: “Cancelar a aula não teve nada a ver com os escritos, tweets ou qualquer outra coisa de Talia. Cancelamos porque poucos alunos se matricularam.”

Lavin renunciou de seu trabalho na New Yorker no ano passado, depois que ela twittou que um agente do ICE tinha uma tatuagem da Cruz de Ferro, muitas vezes associada a nazistas. Ela apagou o tweet e pediu desculpas depois de saber que a tatuagem era uma cruz de Malta, que está associada a membros dos Veteranos de Guerras Estrangeiras dos EUA. Isso levou a outra controvérsia da mídia de alto perfil quando o colunista conservador John Podhoretz twittou que as escolas de jornalismo deveriam ser “bombardeadas de nêutrons” por contratarem Lavin. Ele apagou o tweet e pediu desculpas.

Lavin disse recentemente ao The Daily Beast que ela havia recebido ameaças de morte depois que a apresentadora da Fox News, Laura Ingraham, chamou ela e a colega instrutora da NYU Lauren Duca de “pequenos jornalistas terroristas”.

Cabe às instituições de jornalismo ajudar a impedir a disseminação de desinformação – aqui estão as recomendações de uma organização.

AP Fotos.

O Media Matters for America tem recomendações sobre como as redações podem evitar espalhar desinformação em manchetes e tweets . Isso pode ser especialmente difícil quando alguns líderes eleitos dizem algo que é descaradamente falso. Beth Cope e Parker Molly, da Media Matters, sugerem escrever manchetes e tweets como se fossem a única coisa que os leitores verão. Ao fazer isso, veja o que deve ser considerado:

• Esta afirmação é verdadeira?

• Há valor noticioso em twittar isso?

• Quem se beneficia de colocar esta declaração em um título? Leitores ou aqueles que empurram a desinformação?

• Quais são minhas opções se uma declaração não for imediatamente verificável?

• Quais são minhas opções se uma declaração for falsa?

A peça também inclui informações de vários especialistas em mídia, incluindo a vice-presidente sênior da Poynter, Kelly McBride.

Uma lista com curadoria de grande jornalismo e mídia intrigante.

Uma garrafa de plástico descartada está na praia de Sandy Hook, Nova Jersey. Um relatório divulgado pelo grupo ambiental Clean Ocean Action descobriu que voluntários recolheram mais de 450.000 pedaços de lixo da costa de Nova Jersey no ano passado. (Foto AP/Wayne Parry)

• Se você não quer ficar deprimido com a saúde do planeta, pode pular isso. Mas se você se preocupa com a reciclagem de plástico, aqui está uma revelação de Alex Lubben, da Vice News .
• Ba-ba-ba-ba Barbara Ann, Buh-Buh-Bennie e, claro, Baby. Quantas músicas têm nomes no título? Âmbar Thomas” Cante meu nome ” procura a resposta.
• Sua formatura do ensino médio foi no Texas. Seu pai foi deportado para o México quando ela tinha 4 anos. Ela queria que ele a visse de boné e vestido. CNN pega de lá.

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o escritor sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, em o email .

• Academia de Liderança para Diversidade em Mídia Digital (seminário). Prazo: 14 de junho.
• Contação de histórias com Les Rose: dicas, truques e contos verdadeiros de notícias de TV (webinar). 6 de junho às 14h Hora do Leste.

Quer receber este briefing na sua caixa de entrada? Inscrever-se aqui .

Siga-nos no Twitter e em o Facebook .