Por que 'ser transparente' substituiu 'agir independentemente' como um princípio orientador do jornalismo

Sempre que as pessoas discutem como o jornalismo está mudando, uma das perguntas mais comuns é: “Quem é jornalista hoje e quem não é?”

É a pergunta errada.

Em uma época em que a publicação deixou de ser uma indústria para um botão, como disse o teórico Clay Shirky, qualquer um pode cometer um ato de jornalismo dadas as circunstâncias certas.

A questão mais pertinente, então, é o que constitui um ato de jornalismo.

Bill Kovach e eu consideramos essa questão em vários de nossos livros juntos, particularmente “ Os elementos do jornalismo ” (uma edição completamente nova está chegando na próxima primavera). Agora, Kelly McBride do Poynter e eu, juntamente com uma dúzia de outros pensadores, abordamos essa questão em um novo livro chamado “ A Nova Ética do Jornalismo: Princípios para o Século XXI .”

O trabalho tenta explicitamente atualizar um conjunto de diretrizes éticas, “Guiding Principles for Journalists”, desenvolvido pelo The Poynter Institute na década de 1990 sob a liderança de Bob Steele.

Esses princípios foram construídos em torno de três conceitos sobre o que deveriam fazer aqueles que quisessem produzir atos éticos de jornalismo:

• Busque a verdade e denuncie-a da maneira mais completa possível
• Aja de forma independente
• Minimizar danos

À medida que trabalhávamos com nossos coautores, ouvimos os outros e observamos as circunstâncias contemporâneas, o primeiro conceito – buscar a verdade e denunciá-la da maneira mais completa possível – permaneceu primário.

Mas o segundo princípio – agir de forma independente – era problemático. O jornalismo não é mais a província de um grupo homogêneo, outrora apelidado de “imprensa operária”, cujo financiamento é gerado para produzir jornalismo por si só. No século 21, o jornalismo pode vir de think tanks e corporações, de grupos de defesa e defensores apaixonados, de testemunhas acidentais e iniciantes curiosos e muito mais.

Parte desse trabalho é propaganda que não deveria ser chamada de jornalismo, mesmo que tente imitar a voz e o teor do trabalho jornalístico. Algumas delas se enquadram perfeitamente nas melhores tradições do jornalismo.

Parte do trabalho também mescla a relação repórter fonte, às vezes por motivos políticos. Edward Snowden não é apenas um vazador que fornece documentos; ele está estabelecendo termos de compromisso. Seu contato no The Guardian, Glenn Greenwald, é um ativista político e blogueiro que trabalha em associação com uma excelente organização de notícias, o The Guardian.

Como McBride e eu observamos no livro: “O conceito de jornalistas como claramente independentes daqueles que cobrem será mais complexo porque a abertura do sistema de informação a todos significa que aqueles que fazem as notícias também o cobrirão”.

Assim, a mudança mais marcante em nossas novas diretrizes é que o segundo conceito abrangente, “agir de forma independente”, foi substituído por um novo: “seja transparente”. (A transparência também é uma das ideias centrais que percorrem “Os Elementos do Jornalismo” desde sua primeira publicação em 2001, como uma recaptura e redefinição da intenção original por trás da objetividade.)

McBride e eu oferecemos três subtítulos que oferecem mais detalhes. A primeira é “mostrar como a reportagem foi feita e por que as pessoas deveriam acreditar nela”. Isso é principalmente sobre técnica. Quem são suas fontes? Qual é a sua evidência? Revele o que você não pode saber. Faça da honestidade intelectual seu guia.

O segundo subtítulo da transparência envolve uma carga maior. Exige que você articule claramente sua abordagem jornalística, incluindo “se você luta pela independência ou aborda a informação de um ponto de vista político ou filosófico”. Em outras palavras, reconheça suas intenções e seja honesto sobre como isso pode afetar o que você relata e como.

Esse nível de transparência é mais sutil, mas tão crítico quanto falar sobre como você coletou as notícias. Reconhecer seu relacionamento com a informação é um passo essencial para estabelecer por que as pessoas deveriam acreditar em você. Sem isso, eles devem ser suspeitos.

Mesmo que qualquer um possa publicar, isso não significa que o que todos têm a dizer parecerá confiável. Apesar da confiança cada vez menor do público na mídia noticiosa, o público reconhece o jornalismo como algo distinto da propaganda. O objetivo do jornalismo é provocar consideração e discussão pública. O objetivo da propaganda é a persuasão em direção a um determinado resultado político.

Mesmo que uma obra jornalística seja financiada por um grupo de defesa que deseja promover uma questão, o que a distinguirá do ativismo não é apenas a fidelidade à precisão e completude, mas também se os autores esclareceram os motivos e permitiram que outros pontos de vista tenham suas opiniões. melhor dizer.

Dessa forma, a transparência atrairá os editores de informações para as melhores práticas e também para o tipo mais importante de independência – independência intelectual. Com efeito, se o trabalho vier de advogados, a suspeita será naturalmente maior e a prova de honestidade terá de ser ainda mais completa. (Na nova edição de “Elements of Journalism”, na mesma linha, a independência de facções continua sendo um dos princípios intelectuais centrais.)

Essa noção de independência como um conceito intelectual, e não comercial, aprofunda o que significa independência em um contexto jornalístico. Na era de uma imprensa estritamente independente, repórteres intelectualmente desleixados e intelectualmente desonestos embrulhariam reportagens tendenciosas em roupas de apresentação neutra. Na era da transparência, isso será mais difícil de fazer. A integridade jornalística deve ser evidente na obra, não assumida na editora.

Bem compreendida, em outras palavras, a independência jornalística não desapareceu. Aprofundou-se e ganhou ressonância.

O terceiro princípio orientador do livro também é novo, embora, como a transparência, realmente expanda e aprofunde o conceito que substituiu. “Minimizar danos” tornou-se “envolver a comunidade como um fim e não como um meio”. Esse compromisso com os concidadãos também enriquece a noção de que ele substituiu.

Não só os jornalistas devem evitar danos. Eles devem criar ativamente o jornalismo para ajudar seus seguidores a entender e se envolver. Em suma, o jornalismo deve ser preciso, transparente e deve servir os cidadãos, não apenas alavancá-los por razões comerciais.

Dito de outra forma, em nosso novo século digital, o jornalismo é o ato de observação em nome dos concidadãos. Quem pratica isso, e como eles praticam, está mudando. E ambas as declarações também poderiam ter sido ditas no século anterior.

Tom Rosenstiel, diretor executivo do American Press Institute, é autor, jornalista, pesquisador de mídia e membro do Conselho Consultivo Nacional do Poynter. Você pode segui-lo no Twitter em tbr1.

“A Nova Ética do Jornalismo: Princípios para o Século XXI” já está disponível. O livro é uma compilação de ensaios e estudos de caso editados por Kelly McBride e Tom Rosenstiel, com prefácio de Bob Steele, para uso em redações, salas de aula e outros ambientes dedicados a um mercado de ideias que serve à democracia . Você pode encontrar mais informações sobre o livro aqui .