Uma derrota de Trump em novembro seria ruim para o negócio de mídia?

O presidente Donald Trump costuma falar sobre como ele é a melhor coisa que já aconteceu com a mídia. Ele está certo?

Presidente Donald Trump. (Dennis Van Tine/STAR MAX/IPx 2016)

O presidente Donald Trump costuma falar sobre como ele é a melhor coisa que já aconteceu com a mídia. Ele afirma que é a razão pela qual as pessoas assistem às redes de notícias a cabo e assinam jornais como The New York Times e The Washington Post. Ele diz que a audiência da TV vai cair e os jornais vão desaparecer quando ele não for mais presidente.

Ele está certo?

Uma derrota de Trump em novembro seria realmente ruim para o negócio de notícias? É um tópico que Tom Kludt da Vanity Fair explora em: “‘Este trem de molho está chegando ao fim’: a mídia de notícias começa a contemplar uma Casa Branca pós-Trump.”

Um apresentador de notícias a cabo disse a Kludt: “Nós, na mídia de notícias, pensamos há anos que esse trem de molho está chegando ao fim. Donald Trump nos trouxe classificações melhores do que pensávamos que teríamos a esta altura em 2020.” O apresentador acrescentou que Trump “deu a muitos de nós relevância estendida ou nova relevância”.

Este é um tópico Eu discuti no programa de rádio SiriusXM de Dan Abrams no início de agosto. Isso foi o que parece ser um milhão de ciclos de notícias atrás e há uma nova história explosiva quase todos os dias.

Honestamente, é difícil lembrar como era a vida antes de Trump.

O editor executivo do New York Times, Dean Baquet, disse a Kludt: “Acho que no início provavelmente tentamos anexar nossas regras tradicionais de cobertura, nossas normas tradicionais, a Donald Trump – e ele as desafiou. A imprensa americana cobre extensivamente quando o presidente dos Estados Unidos informa e faz comentários sobre questões, mas você tem que cobrir de maneira muito diferente quando o presidente dos Estados Unidos ofusca e muitas vezes engana as pessoas e às vezes mente.”

Então, se Trump perder em novembro, tudo voltaria a ser como era antes de Trump? O que quer que fosse?

Meu sentimento agora é o mesmo de quando falei com Abrams: Trump mudou para sempre o cenário da mídia. As notícias a cabo mudaram. A nação está mais polarizada. Isso não vai mudar, independentemente de quem é o presidente.

E, mesmo que Trump perca em novembro, não acredito que ele simplesmente vá embora silenciosamente até o pôr do sol. Ele ainda vai twittar e aparecer na TV e, quem sabe, talvez ainda faça comícios. Muitos meios de comunicação poderiam simplesmente optar por não cobri-lo, especialmente porque ele seria um cidadão privado sem poder real. Mas também é ingênuo pensar que ele será invisível e que não terá seguidores. E alguma cobertura.

No caso de uma vitória de Biden, a Fox News, certamente, não se tornará menos relevante com alguém na Casa Branca para bater todas as noites. E todos os outros continuarão com muitas novidades para cobrir. Talvez essa notícia não seja o último tweet ou plano de política de Trump, mas ainda haverá novidades.

Também argumentei que uma vitória de Trump em novembro poderia realmente levar muitos a se dissociar das notícias. Aqueles que são anti-Trump podem, em um estado deprimido e estressado, desconectar-se das notícias por um tempo, especialmente sem a próxima eleição para se preparar. E do que os artistas do horário nobre da Fox News – Tucker Carlson, Sean Hannity e Laura Ingraham – reclamarão e atacarão se os republicanos estiverem no controle e, novamente, não houver eleições no horizonte?

Ainda temos algumas semanas antes da eleição. Depois de tudo o que aconteceu em 2020, é difícil prever o que pode acontecer hoje, muito menos depois das eleições ou daqui a um ano.

Mas, em última análise, as organizações de notícias continuarão. O New York Times tem cerca de 169 anos. O Post tem cerca de 142 anos. “Meet the Press” está no ar desde 1947. “Face the Nation” está no ar desde 1953. As notícias a cabo se tornaram um hábito de visualização. De alguma forma, as notícias continuarão – com ou sem Trump.

O candidato presidencial democrata Joe Biden no Parque Militar Nacional de Gettysburg na terça-feira. (Foto AP/Andrew Harnik)

Sim, este é um item sobre enquetes. E, sim, eu percebo que muitas pessoas estão tímidas sobre as pesquisas depois de 2016.

De qualquer forma, uma nova pesquisa da CNN mostra Biden com uma vantagem de 57% a 41%, a maior vantagem em qualquer pesquisa da CNN até agora. Muito pode ser resultado da semana passada.

John King, da CNN, disse no ar: “A semana passada foi um ponto de virada. Um relatório do New York Times que o presidente paga pouco ou nada em impostos. Um desempenho de debate desastroso. Uma virada para pior na contagem nacional de casos de coronavírus. E então um surto de COVID na Casa Branca que inclui o presidente sendo hospitalizado com um vírus que ele nos disse que desapareceria seis meses atrás”.

Então, realmente houve um ponto de virada? A semana passada mudou as coisas, talvez até mesmo entre as pessoas próximas ao presidente? Aparecendo na CNN, a repórter do New York Times Maggie Haberman disse: “Não há dúvida de que algo está acontecendo”.

Haberman apontou mensagens contraditórias e dissimuladas vindas da Casa Branca sobre a saúde do presidente Trump e como isso tem sido um problema.

“E veja, a questão da máscara”, continuou Haberman. “O presidente esteve do lado errado em termos de opinião pública por muitos, muitos meses e muitos de seus conselheiros tentaram explicar isso para ele e ele simplesmente não vai ouvir.”

Enquanto isso, o última previsão eleitoral FiveThirtyEight tem Biden ganhando 83 de 100 vezes. E como a pesquisa da CNN, a semana passada parece ter tido um impacto.

FiveThirtyEight escreve: “Ainda é muito difícil medir os efeitos do diagnóstico de Trump COVID-19 nas eleições, mas podemos ver como as pesquisas mudaram após o primeiro debate presidencial e, neste momento, Biden obteve alguns ganhos modestos – em média, um ganho de 1,5 ponto percentual nas 11 pesquisas nacionais e 11 estaduais que foram divulgadas desde o debate e para as quais temos uma pesquisa pré-debate”.

Um Webinar Trint: Junte-se ao CEO e fundador da Trint, Jeff Kofman (repórter e correspondente premiado do Emmy) e a um painel de especialistas para aprender como a tecnologia pode capacitar os jornalistas durante as eleições de 2020 . Junte-se a nós ao meio-dia (EST) em 13 de outubro.

A cena do lado de fora do Kingsbury Hall na Universidade de Utah, local do debate vice-presidente desta noite. (Foto AP/Patrick Semansky)

O debate vice-presidente entre Mike Pence e Kamala Harris, a partir de agora, ainda está para esta noite. E isso me leva a três perguntas:

• Eles realmente vão fazer isso enquanto uma parte considerável da Casa Branca testou positivo para coronavírus?
• Esse debate tem que ser mais civilizado e produtivo do que o debate da semana passada entre Donald Trump e Joe Biden, certo?
• E isso parece relevante neste momento, com tudo o que está acontecendo no país?

As respostas são: sim, sim e sim. Usando precauções extras de segurança, embora apenas após algumas longas e tensas negociações entre os dois campos, o debate continuará como planejado, ao que parece. Sim, você pensaria que seria mais civilizado e produtivo se os candidatos e as campanhas prestassem atenção à reação negativa que o debate Trump-Biden da semana passada recebeu. E, sim, devemos esperar que seja relevante, embora possa não mudar nenhuma mente.

O comentarista político sênior da CNN, David Axelrod, escreve que Pence provavelmente “entregará a versão PG do resumo do debate de Trump, argumentado com mais sutileza, mas ainda aprimorando Biden como o navio para a 'esquerda radical'”. e recuperação econômica. Enquanto isso, Axelrod acredita que Harris promoverá Biden e seus planos, ao mesmo tempo em que certamente fará do coronavírus um importante ponto de discussão.

(Josie Hollingsworth, do PolitiFact, “Como assistir ao debate vice-presidencial de 2020.” )

O debate, como todos os debates, também dependerá da terceira pessoa em cena: o moderador. Nesse caso, será a chefe da sucursal do USA Today em Washington, Susan Page.

Quem é a página? Ela passou 47 anos no jornalismo, onde cobriu 10 eleições presidenciais, seis administrações e entrevistou nove presidentes. Ela provavelmente não terá que atuar como árbitro tanto quanto Chris Wallace fez no debate Trump-Biden, e você esperaria perguntas justas e difíceis para ambos os candidatos.

Page está saindo de uma controvérsia recente depois que uma investigação do Congresso revelou que ela organizou um evento 'Girls' Night Out' em sua casa em 2018 em homenagem ao administrador dos Centros de Medicare e Medicaid Services, Seema Verma. A investigação descobriu que o evento foi pago em parte pela agência que Verma agora dirige, o que significa que os dólares dos contribuintes foram usados ​​para uma reunião social – uma violação das regras do governo. Page, que também pagou mais de US$ 4.000 pelo evento, foi criticada por sediar o evento em sua casa, o que muitos argumentaram estar em conflito com sua capacidade de cobrir a administração objetivamente.

O USA Today defendeu o papel de Page, dizendo que Page não sabia que a administração foi cobrada e que hospedar a festa não violava nenhum padrão ético. Também apontou que esses eventos são bastante comuns e foram hospedados por outros jornalistas proeminentes, como a âncora do “CBS Evening News” Norah O’Donnell e a âncora do “PBS NewsHour” Judy Woodruff.

Trump tuitou na terça-feira, “Estou ansioso pelo debate na noite de quinta-feira, 15 de outubro, em Miami. Vai ser ótimo!”

Não tem como esse debate acontecer, certo? 15 de outubro ainda está dentro de uma janela de duas semanas de quando Trump diz que testou positivo para COVID-19.

O prefeito de Miami, Francis Suarez, que é republicano, disse Marc Caputo, do Politico que Trump não deve vir a Miami se ainda estiver testando positivo.

“Não acho que seja seguro, nem para ele nem para qualquer outra pessoa, em qualquer lugar ou com quem ele interage”, disse Suarez. “Lembre-se, essa coisa é altamente contagiosa. Quantas pessoas estão infectadas em seu círculo íntimo, na Casa Branca, senadores, etc?

Confira o fabuloso entrevista que Sean Illing do Vox fez com Charlie Warzel , um repórter de tecnologia do The New York Times que cobriu as guerras de informação durante a presidência de Trump. Os dois percorrem muito terreno, incluindo a enxurrada de especulações e comentários sem fatos que vimos nas horas depois que Trump disse que testou positivo para o coronavírus.

E, com ainda algumas semanas antes da eleição, veremos muito mais informações enganosas, erradas e perigosas circulando, especialmente na internet e em lugares como Facebook e Twitter. Achei esta citação de Warzel particularmente perspicaz:

“Não há razão para alguém consumir informações da mídia social neste momento – simplesmente não há. Muitas notícias vão ocorrer, especialmente nos próximos meses, e acho que é melhor consumi-las escolhendo suas fontes e pontos de venda confiáveis ​​e indo até lá. Sujeitar-se a todo o medo, ansiedade e trauma é uma maneira realmente ineficiente de receber suas notícias e não ajuda você a entender melhor o mundo. Portanto, escolha alguns lugares em que você confia, lugares onde você acredita que obterá as informações corretas e, basicamente, verifique-os uma ou duas vezes por dia no máximo.”

O Facebook removeu uma postagem do presidente Trump na quarta-feira, na qual Trump tentou minimizar o coronavírus comparando-o à gripe. O Twitter deixou o post no ar, mas o escondeu por trás de seu aviso de que “violou as regras do Twitter sobre divulgar informações enganosas e potencialmente prejudiciais relacionadas ao COVID-19”.

• Eu ia escrever sobre o última coisa idiota dita por Tomi Lahren da Fox Nation , mas ela é relevante o suficiente para discutir em detalhes? Quero dizer, alguém se importa com o que ela pensa? Sobre qualquer coisa?
• Jake Sherman e Anna Palmer, autores do excelente boletim Politico Livro de cantadas , anunciou que está deixando o Politico no final do ano. Sherman está lá há 11 anos. Palmer esteve lá nove. Eles escreveram: “é hora de uma nova aventura” e “teremos mais a dizer sobre nossos próximos passos em breve”.

• Uma história obrigatória de Aymann Ismail da Slate: “A loja que chamou a polícia para George Floyd.”
• Excelente trabalho de George Petras, Ramon Padilla, Janet Loehrke, Javier Zarracina e Shawn J. Sullivan do USA Today com “Um guia visual para o tratamento COVID-19 do presidente Donald Trump.”
• Para algo completamente diferente e divertido: Jeff Weiss do The Ringer com “A (principalmente) história verdadeira da história de Vanilla Ice, Hip-Hop e o sonho americano.”
• E enquanto estamos falando de música, notícias tristes. Andy Greene, da Rolling Stone, com o óbito da lenda da guitarra do rock Eddie Van Halen , que morreu na terça-feira após uma longa batalha contra o câncer. Van Halen tinha 65 anos.

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o escritor sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, no e-mail.

• Assine o Alma Matters – o novo boletim informativo do Poynter para educadores universitários de jornalismo
• Traga um especialista em Poynter até você — soluções de treinamento personalizadas
• Inside the Newsroom With NBC News' Chuck Todd moderado por Tom Jones — (Evento online) — 20 de outubro às 18h Oriental, Poynter
• O Instituto Poynter celebra o jornalismo — (Gala Online) — 10 de novembro às 19h. Oriental, Poynter