Por que devemos parar de dizer que os nipo-americanos foram ‘internados’ na Segunda Guerra Mundial

Nesta foto tirada em 11 de fevereiro de 2020, Les Ouchida segura uma foto de 1943 de si mesmo, na primeira fila, no centro e de seus irmãos, tirada no acampamento para onde sua família foi transferida. (Foto AP/Rico Pedroncelli)

Esta semana, a Califórnia está se apropriando de seu papel em um capítulo feio da história dos EUA que aconteceu há quase oito décadas.

Em 1941, Pearl Harbor foi atacado. Semanas depois, uma ordem executiva forçou a detenção de cidadãos dos EUA – principalmente pessoas de ascendência japonesa. Na Califórnia, onde estavam localizados dois dos dez campos, os legisladores estaduais querem aprovar uma resolução para desculpar-se oficialmente pelo “fracasso de seus predecessores em apoiar e defender os direitos civis e as liberdades civis dos nipo-americanos”.

Um dos sobreviventes mais vocais e conhecidos é o ator George Takei . Ele frequentemente afirma que a frase “campos de internação japoneses” deturpa quem estava no comando das instalações.

Takei diz que alguns observadores, pensando estritamente nas regras gramaticais, podem erroneamente ter a impressão de que o Japão estava no comando dos campos. Em vez disso, ele quer que as pessoas reconheçam que os nipo-americanos foram realocados.

E isso aponta para um problema maior: 120.000 pessoas – incluindo mulheres e crianças como Takei – foram realocadas à força, independentemente da idade ou riqueza durante a Segunda Guerra Mundial. Muitos eram cidadãos dos EUA cuja etnia levou seu próprio governo a igualá-los falsamente a uma ameaça à segurança nacional.

Alguns desses mesmos detidos já haviam se alistado nas forças armadas dos EUA e lutado como americanos na guerra. Um menino que foi preso em Heart Mountain, em Wyoming, cresceu para servir como oficial de inteligência do Exército dos Estados Unidos durante a Guerra da Coréia. Norm Mineta quebrou barreiras raciais ao longo de sua vida, tornando-se o primeiro secretário do Gabinete Asiático-Americano e, em seguida, pedindo o aterramento de aeronaves em 11 de setembro.

Por muito tempo, a detenção da Segunda Guerra Mundial foi eufemisticamente chamada de internamento.

Com o 78º aniversário da Ordem Executiva 9066 sobre nós, nós, como jornalistas, devemos pressionar por uma linguagem mais clara. Devemos explicar claramente o que realmente aconteceu na história dos EUA.

O governo dos EUA deteve seus próprios cidadãos. Os nipo-americanos foram presos, não internados. Grupos de advocacia, incluindo Densho dizer que o que aconteceu durante a guerra foi igual aos campos de concentração administrados pelos EUA. É notável que Franklin D. Roosevelt, cuja ordem alterou a vida de milhares de famílias, se referia aos locais como campos de concentração . Muitos americanos associam campos de concentração apenas a nazistas, mas qualquer instalação que abrigue um grande número de um grupo perseguido atende à definição.

Como jornalistas, sabemos como a linguagem pode ser poderosa. O uso de “internação” minimiza o ocorrido. O Livro de Estilos da Associated Press não oferece orientação específica. A Associação de Jornalistas Asiático-Americanos “ Guia para cobrir a América asiática ” não indica uma preferência por um termo diferente de “internação”, mas o guia foi atualizado pela última vez em 2012. (Divulgação: Essa atualização ocorreu quando eu era presidente da AAJA.)

Qualquer um que estabeleça padrões de redação tem o poder de decretar essa mudança hoje. Se você não é a pessoa que define esses padrões, ainda pode ser uma força de mudança, aumentando a conscientização sobre o problema. Use esta coluna para fornecer a justificativa se alguém insistir para dizer que “internação” é o termo mais reconhecido.

Forneça o contexto sobre por que os campos eram centros de detenção para nipo-americanos e você não apenas educará seu público, mas também estará colocando o peso adequado em uma injustiça histórica.

Doris Truong é diretora de treinamento e diversidade do Poynter. Ela pode ser contatada no e-mail.