Os relatórios semanais sobre COVID-19 da Casa Branca são finalmente públicos

Além disso, os surtos escolares aparecem depois que o CDC disse que eram escassos, a demanda por escritórios caiu novamente, novos dados sobre prisões e muito mais.

Membros da equipe de resposta ao coronavírus da Casa Branca aparecem na tela durante um briefing da Casa Branca sobre a resposta do governo Biden à pandemia de COVID-19 na quarta-feira, 27 de janeiro de 2021, em Washington. (Casa Branca via AP)

Cobertura COVID-19 é um briefing diário do Poynter de ideias de histórias sobre o coronavírus e outros tópicos oportunos para jornalistas, escrito pelo professor sênior Al Tompkins. Inscreva-se aqui para recebê-lo em sua caixa de entrada todas as manhãs da semana.

O Novo diretor de dados COVID-19 da Casa Branca finalmente fez o que deveria ter sido feito meses atrás e divulgou as atualizações semanais do COVID-19 estado a estado que a força-tarefa COVID-19 da Casa Branca envia aos governadores. Vários funcionários públicos menos que prestativos se recusaram a entregá-los a você.

Essas atualizações são importantes em parte porque, no passado, a força-tarefa fez algumas recomendações bastante fortes aos estados que os governadores ignoraram. Mas você não saberia que eles estavam ignorando as recomendações porque você não as viu.

A primeira nova divulgação dos dados não inclui as “recomendações ocultas” que o governo Trump incluiu, então os jornalistas estão pedindo que elas sejam colocadas de volta nos relatórios.

Você verá relatórios sobre admissões hospitalares, níveis de suprimentos hospitalares, tendências de testes e óbitos e dados de condado por condado. Estou feliz em ver este lançamento. Não havia absolutamente nenhuma razão para que os jornalistas tivessem que lutar para soltá-lo todo esse tempo.

Ontem eu te falei um novo relatório dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças Dito isto, há poucas evidências de que a abertura de escolas aumenta significativamente a disseminação do coronavírus – se as escolas tomarem as devidas precauções.

Mas assim que as pessoas estavam abrindo o boletim de ontem, as redações estavam relatando boletins sobre surtos de COVID-19 em algumas escolas.

• Em Nova Jersey, há 10 novos surtos de COVID-19 associada à transmissão na escola apenas esta semana. Em uma escola do condado de Essex, havia 92 casos.
• Em Michigan, existem 29 novos surtos nas escolas envolvendo cerca de 100 alunos e funcionários.
• Na Filadélfia, Relatórios PORQUÊ houve pelo menos nove surtos em escolas da área desde o outono de 2020.
• Em Wichita, Kansas , as autoridades de saúde acabaram de nomear uma escola secundária local como “cluster” de COVID-19.

Uma maneira de analisar os dados é que, em uma pandemia, você deve esperar que haja casos em qualquer lugar onde haja pessoas, incluindo escolas. O estudo do CDC aponta que, nas escolas, as taxas de infecção geralmente estavam abaixo da população geral, portanto, a abertura de escolas não está associada a um risco maior de propagação do vírus.

E ainda assim, toda vez que a escola do seu filho liga com outro alerta de COVID-19, pessoas razoáveis ​​levantam dúvidas sobre a descoberta do CDC.

As empresas continuam fechando as operações na cidade de Nova York durante a pandemia de coronavírus. (Foto: STRF/STAR MAX/IPx)

Apenas duas grandes cidades - Los Angeles e são Francisco - parecem escaparam de uma recessão nacional na demanda por espaço de escritório. Essa é uma tendência que está moldando e continuará moldando as cidades nacionalmente, talvez globalmente, por anos.

O Índice de demanda de escritório VTS, ou VODI , é uma forma de monitorar a demanda futura por espaço de escritório. O VODI registrou uma queda impressionante de 26% no quarto trimestre de 2020. Seattle e Washington, D.C., que até recentemente tiveram forte demanda por novos espaços de escritório, estão entre os que estão perdendo força. Mais comum é a notícia de que Chicago tem da United Airlines , que a companhia aérea está cortando seu espaço de escritórios na Willis Tower. Taxa de desocupação da cidade de Nova York vem crescendo desde 2020.

O Dallas Morning News encontra :

O norte do Texas em 2020 viu um enorme declínio na demanda por escritórios, com mais de 60% dos trabalhadores em casa por causa do COVID-19. O aluguel líquido de escritórios caiu quase 5 milhões de pés quadrados – o maior declínio em décadas.

“Continuamos a ver desafios no mercado de escritórios com a ocupação dos inquilinos diminuindo em resposta aos riscos da COVID, o que estimulou o apetite para implementar nossas diretrizes de redefinição de escritórios pós-pandemia para adaptar o espaço de escritório, abordando novas soluções de design, engenharia de infraestrutura e tecnologia. ” Scott Eldredge, diretor administrativo da CBRE com gerenciamento de projetos, disse em um comunicado.

Em Mineápolis, vagas de escritórios aumentaram acentuadamente no quarto trimestre. KSTP TV relata como escritórios vagos se traduzem em tráfego esparso para trânsito e outros negócios :

O Minneapolis Downtown Council rastreia as métricas de 'reanimação' para avaliar como o centro da cidade está sendo impactado pelo COVID-19. O último relatório de janeiro mostra 11,7% de ocupação hoteleira, 37% de passageiros em trens leves, 18,7% de clientes sentados em restaurantes em comparação com um ano atrás e 15,6% de ocupação de escritórios.

“Acho que ‘efeito cascata’ é exatamente a palavra certa a ser usada porque as 218.000 pessoas que vinham trabalhar todos os dias antes do COVID eram realmente uma base de clientes para restaurantes e varejistas”, disse Steve Cramer, presidente e CEO do Minneapolis Downtown Council. “Todo o sistema econômico foi interrompido no ano passado.”

Não são apenas as grandes cidades que sentem a mudança na ocupação dos escritórios. Nas cidades de médio porte como Wilmington, Delaware, empregadores importantes estão abrindo mão de escritórios ou apenas concordando com arrendamentos de muito curto prazo para ver como suas necessidades evoluem no próximo ano ou dois.

Eu lhes disse várias vezes que estou liderando uma série de seminários e workshops de vários anos centrados na reforma de prisões, prisões, policiamento e sistemas de justiça locais. Um de nossos parceiros nesse esforço é o Instituto Vera de Justiça, que acabou de sair com novos dados alguns de vocês têm pedido. Esses novos dados rastreiam a impressionante queda nas populações carcerárias e carcerárias em todo o país que se desenrolou em grande parte devido à pandemia.

(Vera)

Vera diz que essa quantidade de dados não nos diz tudo o que queremos saber sobre os lançamentos da pandemia, mas parece que praticamente todos os grupos, exceto os homens negros, foram liberados de maneira bastante equitativa.

As cadeias rurais esvaziaram as cadeias mais rapidamente do que as cadeias das grandes cidades:

Em 2020, o maior e mais sustentado declínio da população carcerária ocorreu nas áreas rurais, onde a população carcerária caiu 33% entre meados de 2019 e meados de 2020 e, posteriormente, cresceu 9% entre o verão de 2020 e o outono de 2020. Mesmo com esses declínios dramáticos, os condados rurais ainda encarceram pessoas com o dobro da taxa das áreas urbanas e suburbanas. Três em cada cinco pessoas encarceradas em prisões locais estão em cidades menores e comunidades rurais.

Aqui está algo para você prestar atenção. Você viu essa linha no parágrafo acima? Houve um declínio de 33% na primeira parte do ano passado e então, do verão ao outono, as populações carcerárias voltaram a subir outros 9%. Você deveria perguntar por quê.

À medida que a pandemia piorava, ficou ainda pior em prisões e cadeias , então como as autoridades locais justificam esse aumento nas populações carcerárias? Faz sentido manter pessoas acusadas de crimes não violentos na prisão, aguardando julgamento, durante uma pandemia?

Eu simplesmente não posso dizer coisas boas o suficiente sobre o jornalismo que o The Marshall Project produz em torno da justiça criminal e especialmente sobre cadeias e prisões. Acabaram de publicar uma peça sobre como prisões e prisões estão liberando pessoas sem testá-las para COVID-19, apesar do fato de que uma em cada cinco pessoas em prisões e prisões nos EUA tem ou teve o vírus.

Pelo menos 343.000 pessoas em instalações estaduais e federais em todo o país testaram positivo no início de janeiro, de acordo com reportagem do The Marshall Project e da Associated Press. É uma aposta bastante segura que prisões e cadeias estão rotineiramente enviando pessoas infectadas para o público.

Leia esta passagem e você encontrará uma ideia de história para seguir onde quer que esteja:

Mesmo que as prisões tenham se mostrado pontos críticos do COVID-19, a pandemia apresentou novos desafios para as pessoas que os deixam – e as comunidades em que voltam. Mesmo que alguns estados tenham acelerado a libertação de prisioneiros para conter o contágio, relativamente poucos testam sistematicamente ou colocam em quarentena as pessoas antes de saírem. Por sua vez, as instalações de reentrada e os sistemas de liberdade condicional e liberdade condicional em todo o país estão lutando, muitas vezes com poucos recursos ou protocolos de segurança, para impedir a propagação do coronavírus.

O Projeto Marshall e a Associated Press entrevistou todos os 50 departamentos correcionais estaduais e o Bureau of Prisons (BOP) federal sobre seus protocolos de pré-lançamento.

Dos 31 sistemas prisionais que responderam, 17 estados mais o BOP disseram que estão testando todos os presos antes de saírem. Doze estados e o BOP disseram que rotineiramente colocam em quarentena as pessoas antes da liberação, e 12 estados disseram que atrasam a liberação de pessoas em liberdade condicional que testam positivo. Apenas 13 estados mais o BOP disseram que estavam coordenando as altas com os Departamentos de Saúde locais. E apenas três estados – Califórnia , Idaho e Carolina do Norte - disseram que estão fornecendo quartos de hotel onde as pessoas que são positivas ao serem liberadas podem ficar em quarentena com segurança na comunidade.

Pode haver razões para que as lockups não façam esses testes de saída além dos custos e da mão de obra. Também pode ser relações públicas muito ruins para cadeias e prisões que já têm dificuldade em recrutar funcionários. Um médico me disse ontem que, se uma prisão soubesse que havia dispensado uma pessoa positiva para COVID para a rua, poderia haver algum nível de culpa que não teria se não soubesse porque não havia testado.

O restaurante Fred 62 está aberto para retirada e entrega no bairro de Los Feliz, em Los Angeles, segunda-feira, 25 de janeiro de 2021. (AP Photo/Damian Dovarganes)

Já fiz essa pergunta algumas vezes e ela voltou. O New York Times explora a questão de se imposta pelo governo toque de recolher fazer qualquer coisa para controlar a propagação do coronavírus.

Algumas cidades e estados dos EUA estão forçando ou forçaram bares e restaurantes a fecharem em um determinado horário. O que eu mais não entendo é fechar academias depois de uma certa hora. A França acaba de reinstituir toques de recolher noturnos. Outros países europeus usaram toques de recolher também, sob a noção de que eles mantêm as pessoas em casa ou pelo menos as mandam para casa na época em que o álcool começa a fluir e as pessoas se tornam mais imprudentes. Alguns desses toques de recolher provocaram manifestações violentas.

Vamos colocar este fato na mesa: não há evidências convincentes para orientar nossa decisão sobre o toque de recolher, apenas a intuição de que dizer às pessoas para irem para casa é uma política de saúde melhor. Estudos anedóticos mostram No outono passado, os adultos que testaram positivo para COVID-19 tinham duas vezes mais chances de ter ido a um restaurante ou bar nas duas semanas anteriores. Mas isso não nos dá a evidência de que precisamos para fazer um julgamento sobre o toque de recolher – apenas talvez sobre a sabedoria de ir a restaurantes e bares. Então, novamente, não sabemos desses estudos se os bares são onde eles pegaram o vírus. Talvez você descubra que essas mesmas pessoas são mais propensas a fazer outras coisas sociáveis.

Há outras maneiras de pensar sobre isso, diz o Times:

“Você pode pensar assim”, disse William Hanage, epidemiologista do Harvard T.H. Chan School of Public Health, “qual proporção de eventos de transmissão acontecem durante o período em questão? E como o toque de recolher os impedirá?”

Um estudo, publicado recentemente na Science, analisou dados da província de Hunan, na China, no início do surto. O toque de recolher e as medidas de bloqueio, concluíram os pesquisadores, tiveram um efeito paradoxal: essas restrições reduziram a disseminação dentro da comunidade, mas aumentou o risco de infecção dentro das famílias , relatou Kaiyuan Sun, pós-doutorando do National Institutes of Health, e seus colegas.

Dr. Longini e seus colegas incorporaram bloqueios e toques de recolher em modelos da pandemia nos Estados Unidos e concluíram que eles podem ser uma maneira eficaz de reduzir a transmissão.

Mas, ele alertou, os modelos vêm com muitas suposições sobre a população e como o vírus se espalha. “Se você acredita que isso é uma lógica científica depende se você acredita no modelo”, disse ele.

Mas também há uma desvantagem: o toque de recolher causa danos econômicos às empresas que perdem vendas.

Julie Conroy, diretora de pesquisa da prática de fraude e lavagem de dinheiro do Aite Group, diz que os americanos sofreram US $ 11 bilhões em fraudes de cartão de crédito em 2020 . Você pode culpar parcialmente a pandemia por esse número impressionante. Usamos mais cartões de crédito em uma pandemia, então há mais oportunidades para os fraudadores fazerem suas coisas.

Uma mulher usa uma máscara ao passar por uma loja GameStop em Des Plaines, Illinois, quinta-feira, 15 de outubro de 2020. (AP Photo/Nam Y. Huh)

Você pode ter ouvido falar sobre essa batalha de cair o queixo acontecendo entre os investidores no Reddit e gestores de fundos de hedge de Wall Street, o que resultou em ações para a sonolenta empresa GameStop para obter um ganho de 1.700% este mês. GameStop é o varejista de videogames de shopping onde você pode comprar, vender e trocar jogos de PlayStation e afins.

Os grandes de Wall Street estavam convencidos de que os preços das ações da GameStop cairiam, então eles “venderam” as ações da GameStop para apostar nisso. Mas o pessoal do Reddit, odiando os Wall Streeters como odeiam, decidiu se unir para aumentar o preço das ações – o que significa que os caras dos fundos de hedge podem perder muito, e muito dinheiro. O BuzzFeed faz um ótimo trabalho ao explicar tudo isso .

A gangue do Reddit agora está fazendo o mesmo tipo de acordo com as ações da AMC Theatres.

Bloomberg diz :

Michael Burry, o gerente de fundos da fama de 'Big Short', cuja revelação em meados de 2019 de uma posição comprada na ação ajudou a desencadear o frenesi, agora chamou isso “antinatural, insano e perigoso”. Ainda assim, o aperto curto persistente fez milionários de traders de poltrona no mercado Fórum WallStreetBets , instigando alguns imaginar como funciona o imposto sobre ganhos de capital.

Quando tudo isso desmoronar, vai doer. Os federais dizem que estão assistindo.

Ontem mencionei algumas boas reportagens sobre como a pandemia pode estar acelerando as mortes entre os pacientes de Alzheimer. Eu indiquei a republicação do USA Today do trabalho do Detroit Free Press, mas não disse que veio originalmente do Freep. George Kovanis merece algum amor por nos apontar para esta importante história .

Voltaremos amanhã com uma nova edição do Covering COVID-19. Inscreva-se aqui para recebê-lo diretamente na sua caixa de entrada.