O que está por trás do boom de checagem de fatos da Coreia do Sul? Política tensa e o declínio do jornalismo investigativo

Nesta foto de arquivo de 30 de novembro de 2016, membros da Confederação Coreana de Sindicatos carregam uma efígie da presidente sul-coreana Park Geun-hye enquanto marcham durante uma manifestação pedindo a renúncia de Park em Seul, Coreia do Sul. (Foto AP/Lee Jin-man, Arquivo)

“Verificação de fatos” é agora uma das maiores palavras de ordem do jornalismo sul-coreano.

tendências do Google mostra que as pesquisas por “팩트체크(verificação de fatos)” na Coreia aumentaram durante a campanha eleitoral presidencial de 2017. Quase todos os principais jornais e emissoras coreanas, e até mesmo alguns grupos não relacionados à mídia, lançaram iniciativas de verificação de fatos nessa época.

Em março de 2017, a Universidade Nacional de Seul apresentou seu projeto conjunto de verificação de fatos “ Verificação de fatos SNU ”, que envolve 16 grandes meios de comunicação. Muitos outros grupos de mídia iniciaram seu próprio serviço de verificação de fatos, geralmente online.

Essa explosão de verificação de fatos é recente, mas não sem precedentes. A partir do censo de 2016 das iniciativas de verificação de fatos listaram três iniciativas como “ativas” na Coreia do Sul: JTBC 'Verificação de fato,' de Ilyo Shinmun “ Verdade ou Falso Enquete ,' e Newstapa's 'Mesmo?'

OhmyNews , um dos maiores sites de notícias online da Coreia, está executando a iniciativa de verificação de fatos “ OhmyFact ” desde maio de 2013. A JTBC lançou o segmento diário “Fact Check” em setembro de 2014. A “Truth or False Poll” de Ilyo Shinmun existe desde novembro de 2014, e a Newstapa (a organização para a qual trabalho) “Sério?” publicou sua primeira peça em março de 2015.

Ao contrário de suas contrapartes mais recentes, que tendem a se concentrar na verificação de declarações políticas, essas iniciativas mais antigas lidavam com mitos e controvérsias urbanas, às vezes incentivando os leitores a enviar itens para verificação de fatos.

Por que a Coreia do Sul de repente é pega em um frenesi de checagem de fatos? Os críticos da mídia apontaram vários fatores que podem ter contribuído para esse fenômeno.

Aumento de notícias falsas

A disseminação de notícias falsas durante o julgamento de impeachment da ex-presidente Park Geun-Hye e a campanha presidencial que se seguiu é provavelmente um dos maiores fatores do recente boom de verificação de fatos.

Mídia hoje , uma revista de comentários da mídia sul-coreana, apelidou a recente corrida presidencial de 'corrida de verificação de fatos', citando resultados de pesquisas que mostraram que 39,9% dos 88.000 membros do grupo consultivo de cidadãos da JTBC disseram que as histórias de verificação de fatos eram um fator importante em quem eles votaram .

Mas o ataque de notícias falsas na Coreia foi semelhante ao que foi visto nos EUA? Na verdade. A versão coreana é mais um boato do que uma operação profissional orientada para o lucro. Enquanto as notícias falsas dos EUA pareciam histórias de notícias reais e se espalhavam principalmente através de plataformas de mídia social como Facebook e Twitter, a encarnação coreana era principalmente na forma de panfletos semelhantes a jornais ou informações falsas compartilhadas entre pessoas afins por meio de bate-papos em grupo fechados no KakaoTalk , um popular aplicativo de mensagens sul-coreano.

Em seu artigo “ Como as notícias falsas da Coreia do Sul sequestraram uma crise democrática ”, Seung Lee, jornalista do San Jose Mercury News, relatou que as notícias falsas que circulavam antes e durante o julgamento de impeachment tinham uma narrativa abrangente: todo o escândalo e seus protestos subsequentes foram uma conspiração esquerdista para derrubar o regime conservador de Park Geun-Hye. . Essas notícias falsas também frequentemente atacavam a cobertura da grande mídia do escândalo político do presidente impeachment como “notícias falsas”.

Nesse aspecto, o fenômeno recente das fake news mostra um padrão mais semelhante ao de Campanha ilegal da agência de espionagem sul-coreana nas mídias sociais durante as eleições presidenciais de 2012. Naquela época, pelo menos 10 grupos operado sistematicamente no Twitter para apoiar Park Geun-Hye, e também para caluniar Moon Jae-In, que se tornou presidente em 2017.

Eleições antecipadas após o impeachment

Em parte, a verificação de fatos floresceu devido ao curto prazo da campanha eleitoral. De acordo com sua constituição, os sul-coreanos tinham 60 dias para eleger um novo líder após o impeachment de Geun-Hye.

Com tantas notícias falsas se espalhando e não há tempo suficiente para preparar histórias mais aprofundadas sobre os candidatos presidenciais, a solução óbvia era fazer uma cobertura rápida de checagem de fatos. Quase todos os principais grupos de mídia lançaram iniciativas de checagem de fatos, e aqueles que já as administravam as expandiram para as eleições.

A JTBC, por exemplo, executou um “ checagem de fatos da eleição presidencial ” em tempo real através do KakaoTalk. Ele se concentrou principalmente na verificação de declarações feitas por candidatos em debates na TV.

Mas suas reportagens regulares também desbancaram as notícias falsas. Notícias JTBC relatou que um professor britânico chamado Artoria Pendragon, que foi citado em fóruns pró-Park para argumentar que organizações paralelas coordenaram os protestos de impeachment, era na verdade um personagem do anime japonês “Fate/Stay Night”.

A Newstapa montou uma equipe temporária dedicada à verificação de fatos com foco em desmascarar rumores infundados. Por exemplo, Newspa expor a identidade do “Prof. Kim Choon-Taek”, cujos posts insistiam que o (agora presidente) Moon Jae-In era um “comunista”. Embora seu argumento tenha sido apoiado principalmente por declarações falsas, suas postagens se tornaram virais entre os eleitores mais velhos, em parte devido ao seu título de “professor”. A investigação de Newstapa descobriu que ele não era um professor, mas um ex-coronel do Exército octogenário que poderia ter exercido uma cátedra na Escola de Estado-Maior do Exército. Após este relatório, ele não produziu novas postagens.

Crescente desconfiança pública e declínio do jornalismo investigativo

Baek Mi-Sook, professor da Universidade Nacional de Seul, apontou a falta de reportagens investigativas e aprofundadas como um causa fundamental do boom de checagem de fatos. A controvérsia em torno do controle do governo sobre a imprensa resultou em menos jornalismo investigativo e mais desconfiança pública.

Em 2008, depois que Lee Myung-Bak assumiu o poder, seu governo apertou o controle sobre a imprensa. Mais de 20 jornalistas de diversos meios de comunicação foram demitidos por envolvimento em greves. O documentário ' Sete anos: jornalismo sem jornalistas ”, divulgado no ano passado, sugere que isso acabou contribuindo para a reportagem incompetente sobre o desastre do Sewol Ferry em 2014.

A desconfiança pública contra a mídia é refletida pela palavra “기레기 (jornalista lixo)”, que foi cunhada durante a tragédia de Sewol. A raiva pública cresceu à medida que os principais meios de comunicação conservadores repetiam anúncios do governo de que as vítimas foram resgatadas, o que mais tarde se revelou falso. Algumas pessoas boicotou a taxa de assinatura da KBS , a maior emissora pública do país.

Isso coincide com a redução das unidades de reportagem investigativa nos principais meios de comunicação. O ex-CEO da KBS Kim In-Gyu, que foi escolhido a dedo por Lee Myung-Bak, foi acusado de minar sua função investigativa . A KBS desfez sua unidade de reportagem investigativa em 2010, logo depois que Kim In-Gyu assumiu o poder como presidente da estação.

As equipes de investigação de muitos outros meios de comunicação também sofreram cortes repetidos.

“A mídia coreana precisa voltar ao básico e recuperar a mentalidade investigativa ao cobrir uma história”, disse Kim Yong-Jin, ex-chefe da unidade de investigação da KBS, que agora lidera o Newstapa. “As notícias falsas crescem na desconfiança da mídia e na decepção do público em relação ao jornalismo.”