Esses comentários são polêmicos, irresponsáveis, preocupantes e exagerados – até para a juíza Jeanine Pirro

Pirro parecia sugerir que Joe Biden, menos de três meses antes da eleição, não acabaria nas urnas.

Jeanine Pirro em 2015. (Andy Kropa/Invision/AP, Arquivo)

Normalmente, quando Jeanine Pirro, da Fox News, começa a divagar sobre qualquer coisa, não vale a pena repetir ou dissecar. Seja apenas um ato ou não, seus comentários são muitas vezes tão estranhos que tratá-los como comentários políticos legítimos é tolice e, talvez, até irresponsável.

Sua personalidade na TV é tão maluca que Cecily Strong do “Saturday Night Live” a transformou em um matador nos segmentos “Weekend Update”.

Mas quando Pirro vai a um programa como “The Five” da Fox News – um programa muito popular que geralmente tem de 3 a 4 milhões de espectadores – e diz o que disse na quarta-feira, isso precisa ser chamado.

Ao discutir Kamala Harris sendo adicionada à chapa democrata por Joe Biden, Pirro parecia sugerir… bem, não sei o quê.

Ela realmente disse o seguinte : “Por alguma razão, tenho a sensação de que Joe Biden não estará no ingresso. Tenho a sensação de que algo vai acontecer antes da eleição e ele nem vai estar na chapa. Então nem me pergunte se ele vai aguentar quatro anos.”

O comentário, que parecia questionar a saúde de Biden, até pareceu deixar seus colegas da Fox News em um loop.

Jesse Watters, que estava moderando a discussão, sentiu a necessidade de dizer: “Certamente não esperamos que algo aconteça com o vice-presidente Joe Biden tão cedo”.

Bret Baier seguiu e, depois de expressar seu respeito por Pirro, lembrou a ela que Biden é certamente o candidato democrata, talvez pensando que Pirro estava dizendo que Biden não seria indicado. No entanto, parecia que Pirro estava sugerindo que algo sobre a saúde de Biden poderia impedi-lo de chegar a novembro. Até Pirro pode ter percebido que ela entrou em apuros, especialmente quando ela tentou recuar e fez ainda menos sentido.

Ela interrompeu Watters para esclarecer o que queria dizer.

“Desejo-lhe boa saúde”, disse Pirro. “Não é disso que estou falando. Ele tem os números. Mas as coisas estão tão loucas agora. Não sei o que está acontecendo no partido democrata e é tudo o que estou dizendo. Quero dizer, espero que ele viva para sempre. Esse não é o meu ponto. E eu sei que ele tem os números.”

Então, o que exatamente é “tão louco” e o que está “acontecendo no partido democrata” que sugere que Biden, menos de três meses antes da eleição, não acabaria nas urnas?

Veja, claramente você terá uma visão de direita de muitos na Fox News, e tudo bem. Assim como você vai ter uma visão de esquerda de alguns na MSNBC e CNN. E, sim, o trabalho de Pirro, como muitos comentaristas políticos em tais programas, é provocar o debate com comentários provocativos.

Mas sugerir que um candidato não estará na chapa e dizer isso sem nenhum fato ou explicação do porquê é incrivelmente irresponsável.

Pirro diz coisas bizarras, mas isso era outro nível. Como a Fox News está bem com isso?

Houve uma conversa mais interessante e certamente mais responsável em “The Five” sobre a seleção de Harris como vice-presidente de Biden e seu discurso inicial com Biden na quarta-feira.

Dana Perino disse: “Se você é a campanha de Biden, está muito feliz com o resultado”.

Perino acrescentou que é possível que muitos americanos realmente não estejam familiarizados com Harris, talvez porque não tenham prestado muita atenção aos estágios iniciais da campanha presidencial democrata. Perino disse: “Ela tem uma oportunidade aqui de ter uma segunda chance de causar uma primeira impressão”.

Geraldo Rivera acrescentou: “Dizem que ninguém vota para um vice-presidente, exceto que desta vez pode ser”.

Rivera chamou Harris de “escolha sensacional” e uma “vitória para os democratas” e descreveu Harris como uma “arma eficaz e formidável”.

“Aconselho vivamente o presidente Trump a não ir atrás de Kamala Harris”, disse Rivera. “Vá atrás de Joe Biden. … Isso significa problemas para os republicanos e acho que ela fortaleceu a mão de Biden.”

Greg Gutfeld criticou Harris, o que é bom, mas depois ele saiu da estrada quando seu comentário se transformou em realmente defender os comentários de “pessoas muito boas de ambos os lados” do presidente Trump sobre Charlottesville. Não foi nada surpreendente, mas foi praticamente inútil.

No que diz respeito ao horário nobre, a Fox News já está na quinta marcha quando se trata de bater Harris – incluindo a pronúncia mesquinha e claramente proposital de Tucker Carlson do primeiro nome de Harris.

Claro, nada disso é surpreendente, mas isso é, como apontado por Oliver Darcy da CNN: Disse Martha MacCallum, da Fox News, que Biden dizendo meses atrás que ele provavelmente selecionaria uma mulher negra diminui o anúncio desta semana: “Acho que, de certa forma, como mulher, isso tira parte da seleção de algumas maneiras”.

E MacCallum é uma daquelas personalidades no ar que a Fox News gosta de anunciar como sendo um jornalista justo.

Kamala Harris fala depois que o candidato presidencial democrata Joe Biden a apresentou como sua companheira de chapa na quarta-feira, 12 de agosto de 2020. (AP Photo/Carolyn Kaster)

Chris Wallace, que realmente é um dos jornalistas justos da Fox News, pesou na seleção de Harris durante uma aparição no 'America's Newsroom' de quarta-feira.

“Ela não está muito à esquerda, apesar do que os republicanos vão tentar dizer”, disse Wallace. “Acho que ela é uma escolha razoavelmente segura. Ela era a favorita óbvia. Ela era a escolha óbvia. Ela adiciona alguma emoção ao bilhete. Ela é uma declaração para os afro-americanos e especialmente para as mulheres afro-americanas, que são o verdadeiro núcleo sólido do Partido Democrata, de que o partido não os considera garantidos. E assim, acho que ela é uma escolha bastante segura.”

Procurando uma fonte especializada? Encontre e conecte-se com acadêmicos das melhores universidades do mundo Coursera | Rede de especialistas , uma nova ferramenta gratuita para jornalistas. Descubra um conjunto diversificado de especialistas no assunto que podem falar com as notícias de tendências desta semana em especialistas.coursera.org hoje.

Na discussão contínua de como a mídia cobrirá a escolha de Harris como candidato democrata a vice-presidente, Valerie Jarrett, ex-assessora sênior do presidente Barack Obama, deu seus pensamentos no programa “CBS This Morning” de quarta-feira.

“Acho que a pergunta… é esta: você está usando uma linguagem para descrever a senadora Kamala Harris que não usaria para descrever um homem?” Jarrett disse . “Quando essas palavras são dirigidas às mulheres, elas são pejorativas e isso tem que parar. Não precisamos de um padrão duplo”.

Jarrett também abordou a narrativa de que Harris é “ambiciosa”.

“Acho que a ambição é uma coisa boa”, disse Jarrett. “Que vice-presidente não foi ambicioso? Que candidato concorrendo a um cargo superior não foi ambicioso?”

Durante a cobertura da CNN de Biden apresentando Harris como seu companheiro de chapa na quarta-feira, a CNN Nia-Malika Henderson foi tão exagerada em seus elogios de Harris que beirava a torcida completa. E isso de alguém cujo título é “REPÓRTER político sênior”.

Mas, talvez o mais decepcionante foi Henderson tentando neutralizar o possível ataque de Trump a Harris, pintando-a como – palavras de Henderson – uma “radical negro que quer destruir o tipo de estilo de vida americano branco e invadir os subúrbios com criminosos”.

Henderson disse que será difícil para Trump fazer isso se você vir Harris na quarta-feira com sua “aparência cativante” e seu “terno azul sensato, pérolas e saltos sensatos”.

ECA.

Vou deixar que outros decidam os aspectos raciais desses comentários, mas vou abordar a outra parte: esse é exatamente o tipo de reportagem que é desnecessária e é algo que nunca seria dito sobre um homem. Alguém falando sobre os sapatos de Biden?

Henderson poderia ter – e deveria ter – feito seu ponto de vista sem entrar na roupa de Harris.

Este é um trabalho desleixado aqui: The National Review na quarta-feira publicou um artigo em que o autor David Harsanyi alegou erroneamente que o ex-secretário de imprensa de Kamala Harris funciona como o “top censor” do Twitter, decidindo quais postagens são falsas e devem ser rotuladas como tal e restringindo o uso do Twitter por aqueles que postam tweets falsos. A afirmação foi feita na história e na manchete. A alegação de Harsanyi foi baseada em um tweet de Sean Davis, cofundador do The Federalist. Harsanyi continua dizendo como a ótica é “notavelmente terrível para o Twitter”.

Não, o que é notavelmente terrível é que a afirmação de Harsanyi e Davis é falsa. O ex-secretário de imprensa de Harris, Nick Pacilio, NÃO é o censor do Twitter. Ele é um porta-voz do Twitter e não tem nada a ver com o que é ou não “censurado”.

Um porta-voz do Twitter tuitou em Harsanyi , “Oi David, se você tivesse entrado em contato, poderíamos ter corrigido os erros nesta peça. Nick é um porta-voz e não tem nada a ver com as decisões de execução, ou suas opiniões. Ele transmite essas decisões à imprensa. As comunicações não fazem parte do processo de revisão no Twitter. Obrigado por corrigir.”

Eventualmente, a manchete foi alterada para “O ex-secretário de imprensa de Kamala Harris é o rosto da censura no Twitter”. A essa altura, o estrago já estava feito há muito tempo. Por exemplo, o colaborador da Fox News Ari Fleischer tuitou a história para seus 391.000 seguidores. Em poucas horas, o tweet teve mais de 15.000 retuítes, comentários e curtidas.

Em uma correção bastante fraca que acompanhou a história, Harsanyi escreveu: “O Twitter diz que Pacilio não está envolvido nas decisões de remoção. Atualizei a postagem para refletir seu papel – embora os tweets definitivos de Pacilio não dêem aos usuários nenhuma pista sobre como o processo se desenrola ou quem toma essas decisões. Não acho que a ótica seja melhor para o Twitter, mas deveria ter sido mais cuidadoso.”

A ótica, em última análise, acabou sendo muito ruim para Harsanyi e The National Review. No que diz respeito ao retuíte de Fleischer, Lara Cohen, líder de soluções de parceria global do Twitter, tuitou , “Oi Ari! Nick está na nossa equipe de comunicação – muito parecido com seu antigo emprego. Ele não toma decisões políticas. Eu esperaria que os profissionais de comunicação verificassem histórias como essa antes de compartilhá-las tão amplamente.”

Cobertura da CNN da Convenção Nacional Republicana de 2016. (Cortesia: CNN)

A CNN anunciou seus planos de cobertura para as Convenções Nacionais Democrata e Republicana. (Se você perdeu, meu boletim de quarta-feira tinha os planos das outras redes.)

A CNN terá cobertura especial da convenção a partir das 20h. às 2 da manhã todos os dias do DNC (17 a 20 de agosto) e do RNC (24 a 27 de agosto). A cobertura especial será apresentada por Wolf Blitzer, Jake Tapper, Anderson Cooper, Dana Bash e John King, com Chris Cuomo e Don Lemon participando da conversa da meia-noite às 2 da manhã.

Os comentaristas do DNC incluirão Van Jones, Jennifer Granholm, Andrew Yang e Scott Jennings. Os comentaristas do RNC incluirão Granholm, Rick Santorum, David Urban e Amanda Carpenter.

Além disso, Daniel Dale contribuirá com a verificação de fatos em tempo real e o Dr. Sanjay Gupta fornecerá atualizações sobre o coronavírus.

O Sports Emmys saiu esta semana. A ESPN e a Fox Sports levaram para casa sete Emmys esportivos. Você pode ver a lista de vencedores aqui .

Alguns dos vencedores notáveis ​​incluíram:

“Inside the NBA” da TNT (melhor programa semanal de estúdio); “MLB Tonight” da MLB Network (melhor programa diário de estúdio); Ernie Johnson da TNT (apresentador de estúdio); Mike Emrick da NBC (locutor play-by-play); Charles Barkley (analista de estúdio); Kirk Herbstreit (analista de jogos).

Deion Sanders com a NFL Network em 2017. (AP Photo/Gail Burton)

• Deion Sanders, membro do Hall da Fama do futebol americano, deixou a NFL Network para se juntar à Barstool Sports. Independentemente do que você pensa do Barstool – muitos não gostam porque o veem como um site de fraternidade misógino – eles têm muitos seguidores e essa é uma grande contratação. Na verdade, Scott Gleeson do USA Today chamou de A “contratação mais importante até hoje” do Barstool. Sanders apresentará seu próprio podcast “21st and Prime”. Sanders estava na NFL Network há 14 anos, mas O colunista de mídia esportiva do New York Post Andrew Marchand relatou Sanders se recusou a aceitar um corte salarial para ficar lá.
• O âncora do “NBC Nightly News”, Lester Holt, apresentará um especial no horário nobre esta noite, enquanto a América se prepara para o início do ano letivo. “Coronavirus and the Classroom” vai ao ar às 20h. Oriental na NBC e NBC News AGORA. A NBC disse que o programa “apresentará correspondentes da NBC News, jornalistas e especialistas adicionais compartilhando orientações práticas para crianças, pais e professores enquanto navegam no retorno às aulas durante a pandemia”.
• A Tribune Publishing está fechando algumas de suas redações, incluindo o Daily News em Nova York, o Orlando Sentinel e o The Capital Gazette em Annapolis, Maryland. O Capital Gazette é o jornal onde um atirador atirou e matou cinco funcionários há dois anos. O jornal mudou-se para um prédio diferente após o tiroteio. Kristen Hare do Poynter escreveu sobre o fechamento das redações.

• O presidente da União Conservadora Americana, amiga de Trump, descreveu Kamala Harris como uma “tranque e jogue fora o principal promotor”. Mas o vice-presidente Mike Pence a chamou de “fraca no crime”. Isso levou David Catanese de McClatchy a escrever, “Os republicanos estão divididos sobre a melhor forma de atacar Kamala Harris.”
• Para todos aqueles que pensam que os jornalistas esportivos querem que os esportes sejam cancelados, esta coluna é sarcasticamente soberba. Michael Rosenberg, da Sports Illustrated, com “A mídia cancelou o futebol universitário? Eu vou levar o crédito, obrigado.”
• Charles M. Blow, do New York Times, com “Impacto Cultural de Kamala Harris”.

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o escritor sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, no e-mail.

• Cobrindo o COVID-19 com Al Tompkins (briefing diário). — Poynter
• Traga um especialista em Poynter até você
• Coronavírus: rastreando a infodemia nas mídias sociais — 20 de agosto, às 11h, leste, primeiro rascunho
• Sobreviva e prospere em trabalho autônomo e remoto (autodirigido) - 1º de setembro, Poynter

Quer receber este briefing na sua caixa de entrada? Assine aqui.