O contrato de fotografia de Taylor Swift não foi aplicado ao The New York Times

De Outros

Taylor Swift (imagem AP)

O fotógrafo freelancer Ben Sklar não encontrou oposição em maio quando apareceu em Bossier City, Louisiana para atirar um show de Taylor Swift. Sklar, que fotografa para o The New York Times há mais de uma década, chegou ao show e tirou suas fotos sem incidentes.

Nem ele nem o Times fizeram parte de um contrato de fotografia que desde então causou grande desavença entre Swift e fotojornalistas de todo o mundo.

Desde que a cantora de “Shake It Off” começou a divulgar seu último álbum, pelo menos duas agências de notícias – os tempos irlandeses de Dublin, Irlanda e o Diário de Montreal de Montreal, Quebec - anunciaram boicotes de seus shows. No centro de suas objeções está um contrato de fotografia que, segundo eles, dá ao pessoal de Swift controle indevido sobre o processo e o produto de seu trabalho.

O contrato contém várias cláusulas que os advogados da Primeira Emenda entrevistados pelo Poynter dizem ser onerosas e exageradas em suas restrições à imprensa. Entre eles: Um parágrafo que proíbe as organizações jornalísticas de usar as fotos mais de uma vez e impõe condições à sua duplicação; uma cláusula que permite que o pessoal da Swift use as fotos para fins promocionais; e uma cláusula que concede aos representantes da Swift permissão para destruir equipamentos de câmera usados ​​por fotógrafos que violam o contrato.

“Não vejo com frequência disposições que dizem que, se você não cumprir, vamos destruir e pegar seu equipamento”, disse Kevin Goldberg, advogado da Primeira Emenda da Fletcher, Heald & Hildreth, P.L.C. na Virgínia.

Embora os representantes de Swift não tenham retornado e-mails pedindo comentários, a equipe da cantora no Reino Unido disse ao Business Insider no mês passado que o contrato estava sendo “deturpado” por um fotógrafo que chamou isso de “tomada de direitos completos”.

Goldberg diz que o contrato é indicativo de uma tendência contínua, muitas vezes vista na fotografia de esportes, de artistas e locais que impõem restrições indevidas aos fotógrafos em troca de acesso. No início deste mês, Washington City Paper boicotado um show do Foo Fighters em vez de assinar um contrato que daria à banda de rock os direitos autorais de suas fotos. Em vez de participar da feira, a City Paper pediu aos participantes que enviassem suas fotos e publicou dois deles .

Goldberg aplaudiu o City Paper por se posicionar contra o contrato restritivo, mas teme que a dependência excessiva de fotos de crowdsourcing possa prejudicar fotógrafos profissionais que dependem de tarefas para ganhar a vida.

“O que acontece com os fotógrafos da equipe nesse caso?” disse Goldberg. “Isso meio que me preocupa.”

Essas preocupações são compartilhadas por Mickey Osterreicher, conselheiro geral da National Press Photographers Association. Em um e-mail para o Poynter, ele descreveu o contrato de fotos de Swift como o mais recente caso de uma figura pública poderosa tentando gerenciar sua imagem através da imprensa.

Com a ascensão das mídias sociais e outras plataformas de publicação online, o poder dos fotógrafos de notícias como mediadores de informação e cultura tem sido desafiado repetidamente. Nos últimos anos, as organizações de notícias têm reclamou que o presidente tentou ultrapassar a imprensa distribuindo fotos tiradas pelo fotógrafo da Casa Branca Pete Souza em eventos dos quais os repórteres foram excluídos. Da mesma forma, os feeds do Instagram cultivados por celebridades e seus séquitos capacitaram as estrelas a criar suas marcas seletivamente com menos influência dos meios de comunicação.

Osterreicher elogiou as organizações de notícias que boicotam artistas que impõem contratos restritivos aos fotógrafos da imprensa e incentiva os meios de comunicação a negociar melhores condições em vez de aderir às disposições do contrato de Swift.

“Minha opinião é que esses contratos são desnecessários e exagerados”, disse Osterreicher. “Do ponto de vista do artista, eles servem completamente ao seu propósito, a menos, é claro, que as pessoas não apenas se recusem a assinar o contrato, mas também se recusem a relatar/revisar o show inteiramente.”

Ele prevê que outras organizações de notícias seguirão os passos do Irish Times e do Montreal Gazette ao se recusarem a filmar os shows de Swift.

Mas nem todos os jornais estão boicotando a turnê. O Washington Post está enviando um fotógrafo para filmar as duas primeiras músicas do show de Swift esta noite, mas um porta-voz não quis comentar se o Post é parte do contrato de Swift.

Atualizar : O fotógrafo do Washington Post Jabin Botsford diz ao Poynter que o Post alterou o contrato da foto com a permissão do pessoal de Swift:

@BenMullin meu editor alterou o contrato e eles concordaram com as mudanças.

— Jabin Botsford (@jabinbotsford) 14 de julho de 2015

Correção: Uma versão anterior desta história se referia incorretamente ao escritório de advocacia ao qual Kevin Goldberg pertence.