A pressa em relatar os tiroteios na área de Atlanta amplificou o viés na cobertura de notícias

Análise

Os jornalistas precisam ter tempo para serem mais céticos em relação às fontes policiais, especialmente em casos com componentes raciais

(Capturas de tela)

As manchetes começaram a chegar na terça-feira. “7 mortos em 2 tiroteios separados no Metro Atlanta Spas.” “7 mortos em tiroteios em 3 casas de massagem na área metropolitana de Atlanta.”

Antes de abrir os links, eu já tinha um pressentimento de que a história envolveria um elemento de asiáticos trabalhando ou operando os negócios. E esse indício vem de anos como consumidor de notícias, vendo que “casa de massagem” em particular se tornou linguagem codificada para um site que emprega profissionais do sexo.

Na quarta-feira, o número de mortos aumentou para oito, e um homem branco foi preso em conexão com os assassinatos.

As organizações de notícias lutavam para apresentar notícias ainda em desenvolvimento. Muitas organizações se referiram às vítimas como mulheres de “descendência asiática”. Esta frase não foi atribuída à polícia, mas não é precisa. Também levou ao grupo ativista Stop AAPI Hate emitindo uma declaração chamando os crimes de “uma tragédia indescritível – para as famílias das vítimas em primeiro lugar, mas também para a” comunidade asiática-americana das ilhas do Pacífico.

A Associação de Jornalistas Asiático-Americanos acaba de liberar a orientação sobre como denunciar o caso. A principal recomendação é evitar “linguagem na cobertura que possa alimentar a hipersexualização das mulheres asiáticas”. (Caso você esteja tendo problemas para acessar o site da AAJA, aqui está uma documento com a orientação e um Tópico do Twitter .)

Nem de perto tantas organizações de notícias mencionaram a raça do suspeito. Alguma cobertura incluiu sua foto de reserva, mas se for relevante incluir a raça das vítimas, é igualmente relevante incluir a raça do suspeito.

Algumas organizações de notícias também amplificaram os comentários do suspeito. Várias redações emitiram um alerta dizendo que o suspeito não indicou que os tiroteios foram motivados por questões raciais. Para as pessoas que podem não acompanhar este caso de perto, isso pode levá-los a acreditar na palavra do suspeito. Dizer que foi isso que ele disse à polícia não fornece muito mais contexto.

Eu trabalhei em situações de notícias de última hora por muitos anos. Conheço as intensas pressões que os repórteres, editores e equipes de engajamento sofrem para manter o público informado e também para direcionar o tráfego para o seu conteúdo. Fui a pessoa que escreveu o alerta de notícias e depois apertou o botão que enviou as últimas notícias para milhões de dispositivos.

Mas temos que fazer melhor.

Os jornalistas precisam parar e se perguntar:

  • Estamos repetindo outras organizações de notícias porque achamos que isso nos dá cobertura?
  • Estamos citando a polícia porque achamos que isso nos protege?
  • Estamos recebendo tantos lados da história quanto podemos, mesmo à medida que a história evolui?

A tragédia na área metropolitana de Atlanta é agravada pela pressa em ser o primeiro sem considerar os preconceitos que podemos amplificar. Os jornalistas têm o poder de moldar a percepção do público, por isso é nosso trabalho aprofundar os motivos do suspeito, permitir que nosso público saiba mais sobre as vítimas e suas vidas, conversar com outras pessoas afetadas – incluindo testemunhas e famílias das vítimas. Também é importante pensar na conotação negativa de “salões de massagem” quando o prefeito de Atlanta disse que eles eram “negócios operando legalmente”.

Aprenderemos muito mais nos próximos dias, mas podemos começar a melhorar nossa cobertura dessa história imediatamente.

  • Uma regra para o bom jornalismo: o que está faltando nessa história?