Uma mensagem para todos que dizem 'mantenha-se no esporte'

Atletas e outros têm todo o direito de falar. Desligue-o se for necessário, mas dizer às pessoas para não expressarem uma opinião é absolutamente antiamericano.

Os jogadores do Tampa Bay Rays se aquecem perto de um 'Justice'. Igualdade. Agora.' assine na placa de vídeo antes de um jogo da Major League Baseball na semana passada. (Foto AP/Chris O'Meara)

Eu gostaria de ganhar um centavo por cada vez que um leitor me dissesse para “manter os esportes” quando trabalhei como colunista esportivo. Eu teria, bem, bastante de moedas de dez centavos.

Sugerir agora que qualquer atleta, equipe esportiva, organização de notícias ou jornalista esportivo deve “se ater ao esporte” é uma noção ridícula. É como pedir para não comer. O mundo mudou. O país, com certeza, continua a mudar. Como Thomas Boswell, do Washington Post, escreveu recentemente depois que Jacob Blake foi baleado pela polícia em Kenosha, Wisconsin, “Até esta semana, 2020 era o ano em que os esportes pareciam menos importantes. Agora pode se tornar o ano em que os esportes mais importam.”

Em 26 de agosto, o excelente redator de mídia da CNN Kerry Flynn tuitou , “Lembre-se de quando a ESPN estava tipo ~ nossos fãs não querem que nós cubramos política ~ e a G/O Media era como Deadspin deveria ~ se ater aos esportes ~ Bons tempos …” Bem, Flynn transformou esse tweet em uma história: “ESPN e competidores abandonam seu mantra ‘Stick to Sports’. A política agora é um jogo justo.”

Flynn escreve: “A rede fez toda a cobertura de atletas que se juntaram a protestos e falaram sobre a morte de negros americanos como George Floyd e Breonna Taylor nas mãos da polícia”.

A ESPN insiste que sempre esteve disposta a cobrir a interseção entre esportes, sociedade e política, mas não há dúvida de que muitos de seus espectadores não queriam que a ESPN mergulhasse na política. Também não há dúvida de que a ESPN ficou, pelo menos, mais confortável quando personalidades no ar, como Jemele Hill, aderiram aos esportes, inclusive no Twitter. Quando eu era colunista esportivo no Tampa Bay Times e escrevia sobre coisas como Colin Kaepernick se ajoelhando ou o antigo apelido racista do time de futebol americano de Washington, recebia e-mails furiosos me dizendo para “manter os esportes”. As letras diziam: “Os esportes são minha fuga e não quero política com meus esportes”.

Minha crença? Espectadores e leitores concordam com a mistura de política com esportes, desde que concordem com a política. Eles só ficam chateados quando estão do lado oposto da postura política de um escritor ou atleta.

Flynn observa que, ao aparecer no “Morning Joe” da MSNBC, o ex-ESPNer Cari Champion, que agora apresenta um programa de TV Vice com Jemele Hill, disse: “Aqueles que dizem para você se ater aos esportes estão desconfortáveis ​​com nossa opinião sobre o que estamos vendo. no mundo e como isso se relaciona com o esporte”.

E, muitas vezes, são os políticos que arrastam o esporte para suas conversas, como quando o presidente Donald Trump fala sobre os protestos da NFL ou da NBA ou se envolve na questão de saber se o futebol universitário deve ou não ser jogado.

Mas aqui está a linha de fundo: é ridículo neste momento da história esperar que os atletas “cale a boca e dribla” como Laura Ingraham, da Fox News, disse uma vez. Tudo está inter-relacionado e os atletas têm tanto direito quanto qualquer um de se manifestar. Empresas de mídia e colunistas também têm esse direito. Se alguém não quiser assistir ou ler isso, também é seu direito. Eles podem pegar o controle remoto, ir para outro site, jogar fora o jornal.

Mas dizer a alguém para não expressar uma opinião é absolutamente anti-americano.

Falando em aderir ao esporte, o Miami Herald está no meio de uma polêmica. Tudo começou quando o colunista esportivo Armando Salguero foi ao Twitter para criticar O quarterback da NFL Ryan Tannehill, que disse em um vídeo que os Estados Unidos foram fundados em ideias racistas. Salguero então atacou “pessoas que atacam a América que nunca viveram e nunca viveriam em outro lugar”. (Salguero escreveu sobre fugir de Cuba quando criança com sua mãe.) Salguero também postou um link para um vídeo que falava sobre o Compromisso dos Três Quintos e como era realmente “anti-escravidão”.

Editora Herald e editora executiva Mindy Marques disse a Joshua Ceballos do Miami New Times que as opiniões de Salguero não refletem as do Herald, mas acrescentou: “O direito à liberdade de expressão e a uma imprensa livre são fundamentais para nossa democracia. Armando Salguero é colunista esportivo do Miami Herald e, diferentemente dos repórteres, os colunistas têm ampla liberdade para expressar suas opiniões.”

Salguero postou uma declaração no Twitter , dizendo que o racismo, em todas as formas, é “nojento”. Ele também escreveu: “Então, se alguém que interpretou sinceramente meus comentários para sugerir o contrário, garanto a você que não é isso que estou fazendo e não era minha intenção causar dor a ninguém”.

Mas não acabou aí. Agora vem a notícia de que outro jornalista esportivo do Miami Herald, Greg Cote, falou sobre a controvérsia em seu podcast Herald, mas que o Herald cortou esses seis minutos de comentários. Cote twittou o Herald “escolheu a censura à transparência”.

Cote disse a Ceballos aquela alta gerência cortou essa parte do podcast porque era um assunto delicado e eles não queriam atiçar as chamas. A união no Herald — One Herald Guild — tuitou , “One Herald Guild condena este ato de censura por nosso empregador. O silenciamento de uma importante conversa sobre o assunto ocorre no momento em que este sindicato prepara uma proposta que reforça as políticas antirracismo de nossa redação. Esse ato inibe o discurso.” Ele acrescentou: “Ao censurar este episódio de podcast, a administração do Miami Herald está deliberadamente frustrando conversas produtivas sobre como construímos um local de trabalho antirracista”.

Confira a história de Ceballos para mais detalhes, incluindo a reação de outros repórteres e colunistas do Herald.

(Foto AP/Charles Dharapak, Arquivo)

A NPR foi tendência no Twitter por um tempo na terça-feira. Na verdade, era “Defund NPR” que estava em alta. Os aborrecedores foram incendiados porque a conta do Twitter da NPR Politics enviou um tweet dizendo , “O presidente Trump se recusou a condenar o jovem de 17 anos acusado de matar dois manifestantes e atirar em outro em Kenosha na semana passada, defendendo-o e alegando, sem provas, que parecia que o atirador estava agindo em legítima defesa”.

Não havia nada de incorreto nesse tweet, e apenas repetiu algo que muitos meios de comunicação e jornalistas já afirmaram. No entanto, havia pessoas suficientes com raiva da NPR para que a reação fosse tendência no Twitter.

Ironicamente, no entanto, aqueles que atacam para “desfinanciar a NPR” podem acabar causando o efeito oposto. Muitos no Twitter começaram a fazer lobby para doar dinheiro à rádio pública.

A comentarista da MSNBC Claire McCaskill, ex-senadora democrata do Missouri, tuitou : “Os trompetistas estão gritando sobre a NPR relatar os fatos. Querendo #DefundNPR. Atenção idiotas, a NPR é financiada pelas contribuições dos ouvintes. (Subsídios federais são 2% de seu financiamento) se você apreciar seus relatórios baseados em fatos, você pode ajudar em …” E então ela vinculou ao site da NPR.

Os editores de sucesso estão se concentrando em criar hábitos de leitura. 'JAMES, seu mordomo digital' ajudou o The Times a formar novos hábitos com seus assinantes de baixo e médio engajamento e reduzir o churn em 49%. Saiba como você pode se beneficiar da tecnologia JAMES com o Twipe 2020 Lançar Programa de Parceiros . Entre em contato hoje mesmo: james.ai@twipemobile.com

O presidente Trump diz muitas coisas absurdas, mas um comentário feito durante uma entrevista no programa de Laura Ingraham esta semana foi um dos mais absurdos. Bem, esta semana de qualquer maneira. Ele disse que a campanha de Joe Biden está sendo conduzida por pessoas que você nunca ouviu falar das “sombras escuras” que estão “controlando as ruas”. Até Ingraham perguntou o que isso significava, dizendo que parecia uma teoria da conspiração.

“É quase estúpido demais checar os fatos” Daniel Dale, da CNN, disse no ar . “Quero dizer, quando você tem Laura Ingraham da Fox dizendo que parece uma teoria da conspiração, provavelmente é uma teoria da conspiração. … Esta é outra tentativa desonesta de Trump de tentar fomentar o medo sobre um candidato que está nos olhos do público há muitos anos.”

Dale acrescentou: “Este presidente é um teórico da conspiração”.

Uma foto de arquivo de 2016 de Laura Ingraham. (Foto AP/Mark J. Terrill, Arquivo)

Após sua entrevista com o presidente Trump, Laura Ingraham aparentemente defendeu Kyle Rittenhouse, o jovem de 17 anos acusado de atirar em três manifestantes e matar dois em Kenosha, Wisconsin, na semana passada. Mediaite observa que, ao falar no programa de rádio de Brian Kilmeade depois de sua entrevista com Trump, Ingraham disse que Rittenhouse estava se defendendo e exercendo seus direitos da Segunda Emenda.

Ela disse: “Vou dizer que não podemos chegar a um lugar em nosso país onde os americanos cumpridores da lei que estão tentando se proteger e suas propriedades sejam transformados em vilões. Se for esse o caso, estaremos em um período muito, muito longo e prolongado de completo caos e destruição que não acho que o povo americano queira.”

Cidadão cumpridor da lei? Rittenhouse dirigiu de Illinois para Wisconsin e entrou nos protestos carregando uma arma semiautomática de estilo militar e depois atirou em três pessoas.

A defesa de Ingraham veio apenas algumas horas depois que Trump pareceu sugerir que Rittenhouse estava se defendendo e dias depois de Tucker Carlson, da Fox News, também parecer tolerar as ações de Rittenhouse, dizendo: “Estamos realmente surpresos que saques e incêndios criminosos aceleraram para assassinato? Quão chocados estamos que jovens de 17 anos com rifles decidiram que tinham que manter a ordem quando ninguém mais faria?”

Nesta foto de arquivo de 10 de janeiro de 1997, o reverendo Jerry Falwell, à direita, faz uma observação ao aparecer com o editor da Hustler, Larry Flynt, no programa Larry King da CNN em Nova York. (Foto AP/Todd Plitt)

Para quem não conhece, houve um caso histórico da Primeira Emenda no início dos anos 1980 envolvendo o editor da Hustler, Larry Flynt, e o pastor Jerry Falwell Sr., chefe da Moral Majority – uma organização política associada ao Partido Republicano e à direita cristã. Falwell processou Flynt por causa de um anúncio de paródia que satirizou Falwell. O caso foi até a Suprema Corte, onde Flynt prevaleceu por unanimidade. Esta história foi uma parte importante do filme de 1996, “The People vs. Larry Flynt”, estrelado por Woody Harrelson como Flynt.

O que muitos não sabem é que Flynt e Falwell se tornaram amigos. Isso é algo que Flynt revelou em um artigo publicado terça-feira pelo The Daily Beast . Enquanto Flynt se tornou amigo e respeitoso de Falwell Sr., ele não tem a mesma afeição por Jerry Falwell Jr., que recentemente renunciou ao cargo de presidente da Liberty University após acusações sobre o relacionamento de sua esposa com um garoto da piscina.

Flynt não apenas denuncia a hipocrisia de Falwell Jr., mas também culpa Falwell Jr. por ajudar Trump a “superar a crise” em 2016, acalmando os medos de muitos cristãos conservadores que, de outra forma, estariam desconfortáveis ​​com Trump. É uma coluna muito bem escrita e divertida.

Flynt escreve: “É possível que Jerry Falwell Jr. Quanto ao resto do país, repito o sentimento que me guia há décadas: se houvesse uma segunda vinda de Jesus Cristo, não tenho dúvidas de que sua primeira ordem de negócios seria pegar um chicote e banir para sempre todos os mercenários e falsos profetas que perverteram sua mensagem”.

Para este item, entreguei-o ao analista de negócios de mídia do Poynter, Rick Edmonds.

A transferência da McClatchy e seus 30 papéis para o novo proprietário do fundo de hedge Chatham Asset Management está agendada para sexta-feira. Para a ocasião, o presidente do conselho Kevin McClatchy e o CEO Craig Forman publicaram colunas de despedida no domingo no carro-chefe da empresa Sacramento Bee e outros.

de McClatchy revisita a tradição familiar que remonta aos dias da corrida do ouro, quando o imigrante irlandês James McClatchy, que trabalhava para um jornal de Nova York, foi para o oeste e lançou a empresa. Forman's é mais uma análise do estado da indústria atrelada aos seus quatro anos à frente da empresa - com sucessos editoriais e uma mudança para o digital equilibrada contra uma grande tensão financeira.

Nenhum dos dois trata, exceto de passagem, o que levou McClatchy a buscar a reorganização da falência federal no início deste ano (dívida pesada e incapacidade de fazer um pagamento de plano de pensão obrigatório para 2020). No entanto, Forman ressalta que, uma vez liberados dessas dívidas, os papéis e sites da empresa podem operar lucrativamente com base em caixa e investir mais no desenvolvimento do modelo de negócios.

Se Chatham seguirá essa estratégia – ou instituirá grandes cortes – ainda não se sabe. Como outros fundos de hedge, é de boca fechada sobre quase tudo. Procure algumas dicas de onde McClatchy vai a seguir na sexta-feira ou nas próximas semanas e meses.

Duas importantes notas de audiência de TV para destacar hoje. Em agosto, a Fox News foi a rede de TV mais assistida em todo o horário nobre. Não apenas as notícias a cabo, veja bem, mas toda a televisão. A programação do horário nobre de Tucker Carlson, Sean Hannity e Laura Ingraham teve uma média de 3,63 milhões de espectadores no total.

Enquanto isso, a CNN teve seu agosto mais assistido em 40 anos, com média de 1,020 milhão de espectadores na programação total do dia. Ele também teve sua audiência no horário nobre de agosto mais assistida, com 1.712 espectadores médios.

Agora, sinto que preciso escrever isso toda vez que escrevo sobre classificações de notícias a cabo. A Fox News e seus telespectadores gostam de apontar como eles esmagam a concorrência, mas deve-se ressaltar que, se você somar a audiência da CNN e da MSNBC, é quase igual à da Fox News.

Por exemplo, em agosto, se você somar o total de espectadores da CNN (1,71 milhão) e MSNBC (2,19 milhões) no horário nobre, você obtém 3,9 milhões de espectadores, em comparação com os 3,63 milhões da Fox News.

• Procure os moderadores para os debates presidenciais e vice-presidenciais a serem anunciados esta semana. Trump e Biden estão programados para debater em 29 de setembro, 15 e 22 de outubro. O vice-presidente Mike Pence e a candidata democrata à vice-presidência Kamala Harris estão programados para debater em 7 de outubro.
• A NBC News está revivendo os filmes da MSNBC em um esforço para reforçar a produção de documentários. Brian Steinberg, da Variety, tem os detalhes .

• O repórter do New York Times Michael S. Schmidt lançou um novo livro – “Donald Trump V. Os Estados Unidos. (Por dentro da luta para parar um presidente).” Já está causando muita comoção, incluindo um informar que o vice-presidente Pence estava de prontidão quando Trump fez uma visita inesperada ao hospital Walter Reed em novembro passado. Gabriel Debenedetti, da New York Magazine, desta vez escrevendo para o Times, tem um resenha do livro de Schmidt .
• Marc Tracy, do New York Times, com “Jornalista abandona Kenosha Paper em protesto contra sua cobertura do Jacob Blake Rally.”
• E, a propósito, aquele jornalista? Ruth Conniff, do Wisconsin Examiner, relata que o repórter lançou uma conta no GoFundMe para continuar sua reportagem.

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o escritor sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, no e-mail.

• Cobrindo o COVID-19 com Al Tompkins (briefing diário). — Poynter
• Pobreza e Desigualdade 2020 - 2 de setembro às 12h Oriental, Fundação Nacional de Imprensa
• Reportagem na Era da Justiça Social (Seminário em Grupo Online) 10 de setembro a 15 de outubro, Poynter