Megyn Kelly vs Jane Fonda: um vencedor de classificações encharcado de ironia

Kelly reprisa o apelido de 'Hanoi Jane'

Megyn Kelly nos colocou em uma Era Pós-Ironia. No mínimo, ela e seu empregador estão nos oferecendo um estudo de caso em um estado de coisas deliberadamente contrário às nossas expectativas normais.

Então Kelly e Jane Fonda estão duelando desde a primeira semana de setembro de 'Megyn Kelly Today', o veículo matinal para o caro aluguel da NBC de The Land of Ailes, onde ela ganhou destaque no horário nobre do Fox News Channel. Você sabe, o mundo em que todos os problemas sociais – crime, fome, furacões, falhas na educação pública, acordos russos de urânio – nos levam a Barack Obama , Hillary Clinton , instituições acadêmicas de elite, a 'mídia liberal', algum cantor pop ou senador. Charles Schumer .

Kelly irritou Fonda perguntando a ela sobre sua cirurgia estética. Jogado por um pouco de loop na época, Fonda posteriormente desabafou, sim, tanto uma aparição no verdadeiro 'Today', com Savannah Guthrie e Hoda Kotb e durante um fim de semana entrevista com Variety no Sundance Film Festival

'Fiquei atordoado. Era tão inapropriado. Mostrou que ela não é uma entrevistadora tão boa', declarou Fonda, um incrível 80, em Sundance. 'Mas se ela vier e aprender as coisas dela, com certeza (ela apareceria no programa novamente).'

Então vamos acertar isso:

NBC, cujo companheiro estável MSNBC é o contraponto de esquerda para Donald Trump -amando a Fox News, agora está feliz em uma onda de audiência significativa com Kelly, que inclui a ex-estrela da Fox atacando o ex-simpatizante dos vietcongues. Entendi?

Com certeza, é um assunto bastante complicado para Fonda - que passou de casamentos para o falecido ativista anti-guerra Tom Hayden e capitalista desbocado (e visionário) Ted Tour r para, bem, Jazzercise e outros treinos – para argumentar muito vociferantemente que é inapropriado perguntar sobre seus facelifts.

Mas ela ficou sob a pele de Kelly, com plástica ou sem plástica. Na segunda-feira, Kelly terminou seu show com um monólogo atacando 'Hanoi Jane' e declarando: 'A propósito, ela ainda diz que não tem orgulho da América. Então a indignação moral é um pouco demais.'

Quanto à NBC, parabéns a eles, mesmo que a ligação entre tudo isso e a fidelidade às 'notícias' que compõe sua auto-imagem seja difícil de entender. As classificações estão em alta! Mas, novamente, estamos agora em uma Era Pós-Ironia a partir da peroração de Kelly na segunda-feira.

Oh, há isso de um executivo de transmissão de longa data recém-aposentado, incluindo um longo mandato como gerente geral de uma grande estação de mercado. 'Primeiro, quando foi a última vez que Megyn Kelly perguntou a um ator masculino sobre sua cirurgia plástica?'

'Segundo, há poucas coisas melhores que Jane Fonda poderia ter feito para aumentar o perfil/avaliações de Kelly. Previsão: NBC irá reprisar o episódio de setembro o mais rápido possível. Não há negócio como o show business!'

É por isso que peço a todos os leitores que baixem o Fonda e Lily Tomlin na maravilhosa comédia da Netflix, 'Grace and Frankie'. É sobre duas mulheres que decidem ser colegas de quarto depois de seus cônjuges ( Martin Sheen e uma atuação exageradamente incomum Sam Waterston ) anunciam que são gays e estão morando um com o outro. É muito mais estimulante criativamente do que Jane e Megyn.

Uma prisão após ameaças à CNN

Há muitas análises geralmente nobres de notícias falsas, como o simpósio planejado para esta manhã no The Washington Post. Começa às 9h30 aqui .

Mas há o lado sombrio ocasional de tudo isso, que vai muito além dos tweets desagradáveis. Reporta o Post em si:

'Em 9 de janeiro, um operador em Atlanta que atende ao número de contato público da CNN recebeu um telefonema. De acordo com uma declaração de prisão federal revelada na segunda-feira, o homem que ligou fez uma ameaça.

“'Notícias falsas. Eu estou vindo para atirar em todos vocês. F-k você, f-king n--rs.' O chamador então desligou.

Houve outras ligações desse tipo e, de acordo com uma declaração de prisão, Brandon Griesemer, de Novi, Michigan, “fez aproximadamente 22 ligações para a CNN” entre 9 e 10 de janeiro. Quatro terminaram em ameaças.

Talvez o assunto possa ser abordado, pelo menos entre parênteses, esta manhã. É parte da mesma confusão de raiva.

Acordo de Murdoch frustrado

Segundo o The Wall Street Journal, 'reguladores antitruste britânicos disseram na terça-feira que a proposta de aquisição de US$ 16 bilhões da 21st Century Fox Inc. dar à família Murdoch muita influência na mídia britânica.'

The Morning Babel (edição pós-desligamento)

'Republicanos precisam aprender a vencer', disse co-apresentador de 'Trump & Friends' Brian Kilmeade esta manhã, com o show dando uma volta da vitória encharcada de falsa magnanimidade e aconselhando seus heróis ideológicos para agora fechar um acordo real de imigração.

Co-apresentador de 'Morning Joe' Joe Scarborough defendeu os democratas por enfrentar Trump e garantir o financiamento do CHIP para crianças. 'É uma vitória para os democratas se eles souberem como girá-lo da maneira certa.' Mas Noah Rothman do Commentary conservador se opôs, afirmando que o ex-congressista republicano estava imitando a 'ala governante da mensagem do Partido Democrata', enquanto os republicanos estão afirmando corretamente que o senador Charles Schumer & Co. desistiu.

E, é claro, em algum momento isso seria reduzido a uma lista de 'vencedores e perdedores', que o 'New Day' da CNN acomodou alegremente. Seu Chris Cillizza vencedores reivindicados foram Sen. Mitch McConnell , Senador Lindsey Graham , democratas concorrendo em 2018 e moderados como o senador. Susan Collins . Houve então uma transição agradecida para as últimas novidades envolvendo Daniels Tempestuosos .

A confusão de assédio sexual de Tronc atinge Manhattan

Agora, se você quiser rastrear problemas de assédio sexual que afligem a Tronc, antiga Tribune Co., você pode gravar o telefone do escritório da NPR David Folkenflik ou coloque um dispositivo de rastreamento GPS Jim Kirk , um repórter que virou editor (e ex-colega meu) que é uma espécie de versão da mídia do Corpo de Engenheiros do Exército para Tronc.

Kirk, que mora com a família em Chicago, foi enviado ao Los Angeles Times para supervisionar a redação durante a delicada transição de Davan Maharaj , um editor-editor combinado (má ideia em primeiro lugar) que foi enlatado. Isso significou, posteriormente, ajudar um novo editor, que não está ganhando nenhum concurso de popularidade no início, e assistir ao crescimento do apoio a um sindicato de redação.

Depois de um bom trabalho, Kirk saiu de Los Angeles na semana passada para voltar para casa em Chicago, apenas para descobrir que o editor do Times Ross Levinsohn foi denunciado por Folkenflik por ter sido atingido por alegações de assédio sexual em outros lugares e resolvido pelo menos dois casos. Levinsohn agora está suspenso enquanto se aguarda uma investigação interna. Acrescente a palavra de sexta-feira que uma eleição supervisionada pelo NRLB resultou em uma votação esmagadoramente pró-sindicato e, bem, você tem a desordem da administração afligindo uma administração já instável.

Mas Kirk já havia sido despachado para a cidade de Nova York, onde na quinta-feira ele foi temporariamente encarregado de administrar a redação do Daily News, o tablóide icônico essencialmente dado a Tronc pelo proprietário de longa data. Mort Zuckerman . Ele está lá até que um novo editor seja contratado. Mas agora ele está lá menos de 48 horas antes de Folkenflik quebra a história de denúncias de assédio sexual contra Rob Moore , o primeiro editor-chefe afro-americano do jornal.

Compre uma bebida para o cara. Como o próprio News poderia colocar, Puta merda!

Reagindo às últimas notícias do Facebook

A partir de The Washington Post: “A mudança foi resultado de uma tumultuada luta de 18 meses do Facebook para lidar com seu lado sombrio, mostram entrevistas com 11 executivos atuais e ex-executivos. À medida que pessoas de fora criticavam os efeitos colaterais prejudiciais da rede social, como a disseminação de desinformação e imagens violentas, debates internos vigorosos se desenrolavam sobre a denúncia direta de Donald Trump, quão próximo seria a interferência russa em sua plataforma durante as eleições de 2016 e como para combater a percepção de que o Facebook é politicamente tendencioso.'

A partir de Columbia Journalism Review: 'Há boas razões para acreditar que Mudanças recentes no feed de notícias do Facebook não apenas não resolverá o problema das 'notícias falsas', mas também poderá piorá-lo em vez de melhorá-lo. E isso parece ser ainda mais provável depois que a empresa anunciou na sexta-feira que a decisão sobre quais fontes de notícias confiar seria deixada para os usuários votarem.'

A partir de três acadêmicos da Universidade de Indiana no Buzzfeed: 'Primeiro, nossa pesquisa mostra que os usuários não confiam em outros usuários. O populismo e o cinismo sobre especialistas podem estar em voga, mas nossa pesquisa nos diz que, no mundo real, as pessoas confiam mais nas avaliações de especialistas de fontes de notícias do que nas avaliações de outros usuários. Estudamos 590 usuários do Facebook nos Estados Unidos de uma ampla variedade de idades e níveis de educação, e eles acreditavam que as avaliações dos especialistas seriam mais confiáveis ​​do que as avaliações dos usuários porque os especialistas são mais propensos a serem objetivos e verificar os fatos.'

A partir de CNN (e Rupert Murdoch ): 'Rupert Murdoch há muito expressa frustração com a forma como empresas como Facebook e Google usam conteúdo de notícias. Agora, o presidente executivo da News Corp e da 21st Century Fox está aumentando a aposta, pedindo ao Facebook que pague aos editores uma taxa de transporte da mesma forma que as empresas de TV a cabo pagam pelos canais.'

E se você está ansiando por um debate sobre se o Facebook é um monopólio – ok, você provavelmente não é – você encontrará aqui no episódio um de um divertido e afiado podcast , 'O capital não é', de economistas Luigi Zingales da Universidade de Chicago e Kate Waldock da Universidade de Georgetown.

Boas festas, Netflix

Como relata Cheddar, 'As ações da empresa de streaming de vídeo subiram depois do expediente, elevando seu valor de mercado acima da marca de US$ 100 bilhões pela primeira vez. O salto veio depois que a empresa disse que atraiu 8,33 milhões de assinantes durante o trimestre de férias, mais de 2 milhões a mais do que o previsto em outubro.'

Bloomberg adiciona , 'A Netflix adicionou 24 milhões de clientes em 2017, elevando seu total global para 117,6 milhões. Nos últimos três meses do ano, a empresa com sede em Los Gatos, Califórnia, esmagou as estimativas de Wall Street e sugeriu que continuará a fazê-lo em 2018.'

O conselho de um editor de texto

Por US$ 120, os leitores da Atlantic podem se juntar ao 'The Masthead' para um extra, agora incluindo um excelente artigo sobre a checagem de histórias da Atlantic pelo editor sênior Yvonne Rolzhausen , que fez exatamente isso, e habilmente, por 30 anos lá. (Eu escrevi para esses caras e eles são bons. Ditto Vanity Fair e algumas outras revistas.)

Basta ser um consumidor casual de notícias para discernir o estado ignominioso da edição e verificação de fatos, mesmo nas principais publicações que afirmam levar tudo isso a sério. Portanto, considere apenas este ponto – um dos muitos – que Rolzhausen faz sobre o processo normal na revista.

' Planeje entrevistas com as fontes do autor . Em seguida, descubro com quem entrar em contato e o que perguntar a eles. Para uma fonte primária, isso pode significar horas de conversas ou páginas de perguntas por e-mail. Para uma fonte difícil ou sensível, crio um roteiro do que preciso descobrir e confirmar, já que essas conversas são importantes demais para deixar qualquer coisa ao acaso. Uma vez que uma fonte ouve as perguntas de verificação e percebe o que o autor escolheu ou não incluir, geralmente percebe o foco da peça de uma maneira que não estava clara nas entrevistas iniciais. Esta é uma razão pela qual a verificação não é um trabalho para os fracos de coração. A penúltima coisa que um verificador deseja é colocar em risco as perspectivas de publicação de uma peça – mas a última coisa que um verificador deseja é permitir a publicação de uma peça que não resista ao escrutínio factual. Portanto, é absolutamente imperativo saber sobre quaisquer problemas potenciais antes da publicação. É uma espécie de explosão controlada, quando ainda temos tempo suficiente para resolver os problemas ou pelo menos nos preparar para as consequências.

Professor fala sobre 'jornalismo especulativo'

Christy Wampole , professor associado de francês em Princeton, pesa sobre um aparente aumento no 'jornalismo especulativo' para o The Stone, um fórum online do The New York Times para filósofos e outros pensadores profundos (espero). Em parte, Wampole argumenta:

“A mídia, que parece estar se arrependendo por ter interpretado mal ou deturpado as pesquisas que mostraram uma vitória certa de Hillary Clinton, agora expia constantemente o hedge – oferecendo-nos uma árvore de todos os resultados possíveis e uma série de especulações bastante evasivas que podem ser evitadas se suas conjecturas se provarem falsas.'

“Isso nos leva a uma terceira possível razão pela qual o jornalismo especulativo prospera hoje: sua mitigação de risco. O que o jornalista especulativo tem em comum com os apostadores de Las Vegas e Wall Street é a disposição de correr riscos, mas as apostas nesse jogo são relativamente baixas. Quando o futuro se materializar, certamente haverá vencedores e perdedores. Alguém terá acertado, e essa certeza nos tranquiliza de alguma forma. Mas dada a superabundância de especulações que obscurecem a paisagem midiática, alguém vai se lembrar ou se importar exatamente com quem errou? Aqueles que estavam certos alardearão sua visão profética e ascenderão como adivinhos; aqueles que estavam errados simplesmente ficarão calados. Tem-se pouco a perder, mas muito a ganhar com esta aposta.

Um alto executivo da Hearst defende a impressão

Aqui está um Recode muito bom entrevista com o presidente da Hearst Magazines David Carey, cujo império inclui Cosmopolitan, Elle, Harper's Bazaar, Esquire, Town & Country e, em breve, as publicações de Rodale, incluindo Men's Health e Runner's World. De capital fechado, a Hearst defende que não necessariamente pensa em 'digital' em primeiro lugar.

Ah, pergunta trivial: quem é o maior empregador privado da cidade de Nova York? Ele diz que é Hearst.

Um novo editor avalia quase tudo

O New York Times solicitou perguntas para sua nova editora, de 37 anos A. G. Sulzberger , obteve 2.500 deles e agora oferece alguns editados respostas . Vale a pena dar uma olhada e inclui pensamentos sobre preços de assinatura, cobertura de Hillary Clinton, cobertura nacional, mudanças na estrutura de edição, notícias falsas e, bem, apenas se explicando.

“No passado, nossa abordagem era deixar nosso trabalho falar por si. Nossa suposição era que as pessoas intuitivamente entendiam todo o trabalho árduo que envolve um artigo do New York Times. Mas aprendemos que precisamos fazer mais para explicar como nossos relatórios funcionam. Por exemplo, muitos leitores não sabem que uma linha de data de uma cidade estrangeira significa que nossos repórteres estão fisicamente naquele lugar, vendo e ouvindo em primeira mão tudo o que estão relatando. Eles não sabem disso de Adam Liptak A reportagem da Suprema Corte é fortalecida por sua experiência como advogado, ou que Sheri Fink's histórico como um médico informa suas investigações sobre má conduta médica. E eles não sabem que para cada pessoa que citamos em uma história, às vezes dezenas de outras foram entrevistadas.'

Correções? Pontas? Por favor me envie um e-mail: o email . Você gostaria de receber este resumo por e-mail todas as manhãs? Assine aqui .