O suposto pecado de John Dickerson: discrição

O diretor político da CBS News, John Dickerson, participa do painel da CBS News na CBS Summer TCA Tour no Beverly Hilton Hotel na segunda-feira, 10 de agosto de 2015, em Beverly Hills, Califórnia (Foto de Richard Shotwell/Invision/AP )

Bom Dia. Aqui está nosso resumo matinal de todas as notícias da mídia que você precisa saber. Quer receber este briefing em sua caixa de entrada todas as manhãs? Se inscrever aqui .

Que vergonha John Dickerson , apresentador do programa 'Face the Nation' da CBS. Ele está se recusando a nos dar todos os seus pensamentos sobre cada evento político, figura ou boato. Ele está terrivelmente fora de sintonia.

Hoje em dia, é insuficiente ser um bom jornalista impresso e escritor que virou apresentador de TV. Há a necessidade de se autopromover e “engajar” o público, mesmo que cheio de cérebros mancos.

Ele agora é repreendido pela discrição em um mundo onde os jornalistas seguem sem problemas os tweets sobre Donald Trump, o jogo de beisebol que estão assistindo ou talvez o jantar que estão comendo.

“John Dickerson Silencioso em Ataque Profano e Gay-baiting” proclamado O Relatório Drudge.

A fonte dessa manchete é The Gateway Pundit, um site insatisfeito com de Stephen Colbert disparou contra o presidente Trump por se referir a “Deface the Nation” durante uma entrevista de Dickerson na semana passada. A sessão foi mais notável por Trump encerrar as coisas de forma curta, quando Dickerson pressionou sobre suas alegações de que seu antecessor o grampeou.
(Divulgação: Dickerson é membro do Conselho Consultivo Nacional do Poynter.)

Isto escrevi , “Colbert chamou sua defesa de Dickerson de ‘The Tiffany Way’, uma referência à própria CBS como ‘The Tiffany Network’ na Era de Ouro da TV. Colbert acabou (em) um discurso contra Trump dizendo: ‘Você fala como um gorila de linguagem de sinais que foi atingido na cabeça. Na verdade, a única coisa para a qual sua boca é boa é ser o coldre de pênis de Vladimir Putin.'”

O Gateway Pundit e Drudge parecem descontentes que Dickerson não twittou críticas a Colbert. A estupidez pode ser tolerada em nosso mundo. Mas silêncio? Confunde os inimigos (e bookers de TV a cabo). Caramba, eles ofereceram um debate estridente sobre Colbert em “Fox & Friends” esta manhã.

Mas ultimamente não encontrei nada de Dickerson sobre abuso sexual infantil, execuções estaduais no Arkansas, fome na África, homicídios em Chicago, inundações repentinas nas Carolinas ou insultos raciais no Fenway Park. Certamente, ele deve ter opiniões fortes sobre tudo, já que, bem, muitos de seus colegas de profissão têm.

O Pundit do Portal Kristin Taylor twittou do jeito de Dickerson: “Eu não vi nenhum comentário seu sobre a defesa profana, gay e destrutiva de Trump de Stephen Colbert de você? Aprovar ou não?”

Ele não respondeu. Mantendo seu próprio conselho, eu acho. Mais ou menos como se ele não dissesse muito sobre o presidente ter cortado uma entrevista na semana passada depois que ele pressionou Trump sobre essas alegações de escutas telefônicas. Que indigno do nosso universo clickbait.

“Enquanto Stephen Colbert tem todo o direito de expressar sua opinião em defesa de John Dickerson, Colbert é responsável pelas palavras que escolhe usar para fazer isso”, diz Jeff Seglin , especialista em ética e política da Kennedy School de Harvard.

“Assim como é decisão de Colbert o que dizer, se alguma coisa, parece razoável para Dickerson decidir não se envolver na reação às palavras de Colbert que se seguiram.”

“O silêncio não sugere tolerar algo. Deixar de responder a todos que querem provocar uma guerra no Twitter não significa comportamento antiético. Não foi Falstaff o qual Shakespeare tinha dito que a discrição é a melhor parte do valor?”

Título útil do dia

“O que fazer se sua conta do Google foi phishing no ataque ‘Google Docs’ de hoje: revogue o acesso imediatamente.” ( Recodificar )

Confronto de acreditação

A Medill, a conceituada escola de jornalismo da Northwestern University, não se submeterá mais a um processo de credenciamento a cada seis anos da AEJMC, assim como a maioria de suas escolas de jornalismo e cerca de 125 escolas ao todo.

Brad Hamm , o reitor (e ex-membro do Conselho Consultivo Nacional do Poynter), tem uma série de razões para não gostar do processo. O grupo de credenciamento, que inclui alguns grandes editores e colegas reitores, não compra suas razões. E Hamm acha que a crítica muito afiada do grupo a ele, divulgada ontem, é injusta.

É possível que a falta de credenciamento tradicional afete negativamente os alunos e afaste os pais ou possíveis empregadores. Haverá algum impacto do movimento? Em um mundo decoroso, é um jogo bem chato. (Poynter)

Razão de Murdoch para perseguir Tribune

Os lances são devidos para Tribune Media, cujas 42 estações incluem grandes em todos os principais mercados. Por que Rupert Murdoch está interessado?

“A proposta, com financiamento do Blackstone Group LP, ajudaria a Fox a impedir o Sinclair Broadcast Group Inc. de comprar o Tribune e ganhar poder de barganha ao possuir 28% das estações afiliadas da Fox no país. Também ajudaria a Fox a reduzir sua dívida e obter uma injeção de dinheiro que poderia ultrapassar US$ 1 bilhão”. ( Bloomberg )

O azarão é a Nexstar, com sede em Dallas.

Questão do dia

“Quanto vale o condomínio de uma estrela do rock em Manhattan depois de nove anos de propriedade? Para Picada , a resposta é mais que o dobro do preço original.” ( Bloomberg )

“O ex-vocalista do Police e sua esposa, atriz e produtora Trudie Styler , acabou de anunciar sua cobertura duplex na 15 Central Park West por US$ 56 milhões, mais que o dobro do preço de compra de US$ 27 milhões em 2008. A planta do apartamento de 5.417 pés quadrados (503 metros quadrados) foi projetada sob medida para o músico, que o comprou enquanto o prédio ainda estava em construção, de acordo com listagens de imóveis e registros públicos”.

Nota de rodapé para uma bagunça de Boston

A mídia está em todos os insultos lançados no Fenway Park na estrela de Baltimore Oriole Adam Jones , o que provocou profundas desculpas do Red Sox e da cidade. Do nada veio esta anedota do meu jeito:

Eu estava andando pelo bairro de Chicago com meu filho de 13 anos ontem, falando sobre o incidente e as relações raciais. Ele então perguntou se eu sabia quando ele ouviu pela primeira vez “a palavra com N”. Não, eu disse, enquanto jogava uma bola de basquete, não fazia ideia.

“Parque Fenway. Lembra quando você me levou para aquele jogo contra o Blue Jays?

Raça, assassinato, policiamento em Chicago

Eventos de vários painéis sobre um único assunto correm o risco de muitas pessoas e ideias em pouco tempo. Ele beirava o mesmo ontem à noite durante uma inspeção de estratégias para combater a violência em Chicago, mas permaneceu uma boa noite hospedado pelo The New York Times e pelo Laboratório de Crime da Universidade de Chicago.

O jornal tem feito um trabalho admirável sobre o tema e seus jornalistas Marc Lacey , Monica Davey e John Eligon eram moderadores primários. Vale a pena conferir o evento. Mas se você não tiver muito tempo, confira a apresentação inicial do diretor do Crime Lab Jens Ludwig , um cientista social muito sério.

A propensão da mídia para caricaturas rápidas sobre Chicago, com seu impressionante aumento de homicídios, foi implicitamente esvaziada por Ludwig. Ele ressaltou o que pesquisadores sérios ainda não entendem sobre uma taxa de homicídios que permanece mais baixo do que cidades como St. Louis, Detroit e Baltimore.

Ele pegou as atuais explicações “in” da esquerda e da direita, incluindo o declínio óbvio nas “paradas” da polícia e explicou como eles “exageram dramaticamente” o que pode ser razoavelmente concluído a partir das evidências. (Infelizmente, o papel raramente mencionado desempenhado por um judiciário local medíocre que é fraco em crimes com armas não foi um foco).

Tudo o que sabemos com certeza é que há muitos crimes relacionados a armas, o dano social é vasto e o aumento repentino e surpreendente de 2016 no ano passado não mostra sinais de diminuir. Enquanto assistia a uma transmissão ao vivo em um McDonald's, aguardando o fim de um treino de futebol de crianças em sua maioria privilegiadas, era um lembrete necessário como jornalista das profundas complexidades urbanas ao nosso redor.

A conversa de difamação de Trump

Em uma sessão de perguntas e respostas para um Media Law Resource Center, o diretor executivo George Freeman perguntam: “Trump disse que quer 'abrir as leis de difamação'. Você está preocupado com isso?”

Ele responde em parte: “Não, de todas as suas ofensivas anti-imprensa, isso me preocupa menos. Primeiro, o presidente não pode mudar a lei, certamente não a lei constitucional que está em vigor há mais de 50 anos; só o Supremo pode fazer isso. E, aliás, não há nada na Justiça Gorsuch escritos que me levariam a acreditar que ele tentaria minar ( Tempos V. ) Sullivan .” ( Centro de recursos de lei de mídia )

Adicionando assinantes digitais

“O New York Times na quarta-feira relatou a adição de 308.000 assinantes digitais líquidos no primeiro trimestre de 2017, o maior número de qualquer trimestre na história do jornal, ultrapassando a marca de 2 milhões de assinantes.” (Poynter)

“As assinaturas dos produtos de notícias da empresa caem quase 2 milhões, de acordo com a empresa, porque o número total inclui assinantes do produto de palavras cruzadas da empresa.”

Engasgando o Facebook

'NÓS. As solicitações do governo para dados do Facebook aumentaram, de acordo com o último relatório bienal de transparência da empresa. O total de solicitações saltou de 23.000 para 26.000, em comparação com os primeiros seis meses de 2016. No geral, é um aumento de cerca de 12.000 solicitações em relação ao total de 2015.” ( TechDirt )

E veja só: “Segundo o relatório, mais da metade dos pedidos recebidos em 2016 vieram com pedidos de mordaça”.

Breitbart desgostoso com Trump

Os acordos orçamentários exigem “cercas de fronteira” e “projetos de postes de aço”. Mas, fumos Breitbart , “na campanha, Trump assegurou aos apoiadores que ele não estava construindo uma cerca, mas uma parede real de concreto endurecido”.

A biblioteca de Obama

Barack Obama revelou planos para seu centro presidencial e, crítico de arquitetura vencedor do Pulitzer do escritor The Chicago Tribune, fica um pouco aquém:

“Até agora, tudo bem”, escreve Blair Kamin, “mas há uma desconexão decepcionante entre a assinatura arquitetônica do plano – aquela torre de museu com paredes inclinadas – e o desejo declarado de Obama de evitar a síndrome das bibliotecas presidenciais que são 'veja o que eu fiz ' monumentos ao passado. Ele quer um edifício voltado para o futuro, que simbolize a missão do centro de treinar futuros líderes que farão a diferença em suas comunidades, países e no mundo.”

“Boa retórica, mas ainda não é apoiada pela realidade arquitetônica.” ( Chicago Tribune )

Balbucio matinal

Todos os programas matinais estavam focados na votação esperada da Câmara de hoje em um projeto de lei de saúde e no diretor do FBI de James Comey Testemunho do Senado. “Fox & Friends” estava animado com a conta, ao mesmo tempo em que acenava para o anteriormente suspenso fabulista Andrew Napolitano para pedir a renúncia de Comey.

O “New Day” da CNN era duvidoso sobre a essência do projeto de lei, embora o repórter e especialista do Washington Examiner David Drucker viu isso pelo menos como uma afirmação potencial da capacidade de um GOP de maioria desajeitada até agora de fazer algo legislativamente.

O “Morning Joe” da MSNBC observou como a maioria dos republicanos não conseguiu ler o projeto de lei “não pontuado” (custo não avaliado de forma neutra) que afeta um sexto da economia até as 20h. e podem “saltar do penhasco para que possam obter uma manchete que queimará na névoa em 24 horas”, como Joe Scarborough colocá-lo. Ele levantou a perspectiva do GOP perder sua maioria como resultado no próximo ano.

Se apenas…

Esta “notícia de última hora” do The Chicago Tribune: O chefe do Departamento de Serviços Infantis e Familiares do estado, “assolado por escândalos”, alvo de alegações de favoritismo em contratos e contratações, “está agora considerando deixar o estado por US$ 105 milhões. por ano em uma organização sem fins lucrativos da Flórida”.

Entendi? US$ 105 milhões? Poxa, não consigo achar a história . Mas, apenas no caso, onde podemos aplicar agora mesmo por um trabalho de US$ 105 milhões em uma organização sem fins lucrativos da Flórida?!

Correções? Pontas? Por favor me envie um e-mail: o email . Você gostaria de receber este resumo por e-mail todas as manhãs? Assine aqui .