Existe preconceito da mídia em torno de Bernie Sanders? » Professor de jornalismo da OU pede desculpas » Miami Herald leva no queixo com erro de MMA

Seu relatório Poynter de quinta-feira

O candidato presidencial democrata Bernie Sanders fala com apoiadores em um comício eleitoral noturno em Manchester, New Hampshire, na terça-feira. (Foto AP/Matt Rourke)

Aqui está uma anedota rápida para você. No meu boletim de quarta-feira , liderei com uma breve recapitulação das primárias de New Hampshire – muito breve, apenas 27 palavras. Escrevi como foi uma noite surpreendentemente boa para Pete Buttigieg e decepcionante para Elizabeth Warren. E basicamente foi isso.

A foto original do boletim informativo era a de Buttigieg. (Quando postamos o boletim no poynter.org, como fazemos todos os dias, mudamos para uma foto do prédio de jornalismo da Universidade de Oklahoma - o local de uma controvérsia sobre a qual escrevi também.) Em nenhum lugar do meu boletim mencionei Bernie Sanders, que na verdade venceu as primárias.

Isso não foi de propósito. Eu não estava conscientemente falando sobre Buttigieg ou minimizando Sanders. Para levá-lo para trás da cortina, a foto foi selecionada enquanto as primárias de New Hampshire ainda estavam muito próximas e, como mencionei o desempenho surpresa de Buttigieg e não o bom desempenho não tão surpreendente de Sanders, fui com uma foto de Buttigieg.

Na quarta-feira de manhã, recebi um e-mail de uma leitora regular do Poynter Report que está no jornalismo – e ela perguntou sobre a decisão de publicar uma foto de Buttigieg em vez de Sanders. Pouco tempo depois, a colunista de mídia do Washington Post Margaret Sullivan publicou uma coluna com a manchete: “A mídia continua se apaixonando – por qualquer um, menos Bernie Sanders.”

Sullivan escreveu: “Em uma base de frase por frase, a cobertura de notícias direta pode não ter refletido um viés anti-Sanders, mas o enquadramento dessa cobertura – escolhas feitas em manchetes e ênfase – às vezes sim”.

Mesmo as manchetes que mencionavam Sanders podem ter soado um pouco anti-Sanders, de acordo com Sullivan. Por exemplo, o New York Times, por um tempo, teve uma manchete online que dizia que Sanders “aperta o controle” – o que, escreveu Sullivan, “soa mais ameaçador do que vitorioso”.

Sullivan então apontou para outros exemplos de viés anti-Sanders proposital ou inadvertido.

Nem todos os jornais fizeram isso. O Boston Globe, o Boston Herald, o Wall Street Journal, o Washington Post, o Los Angeles Times, o Dallas Morning News e o Chicago Tribune (só para citar alguns) tinham manchetes e fotos em suas edições impressas na manhã de quarta-feira que apresentavam Sanders de forma proeminente e positiva. O mesmo aconteceu com a edição impressa do The New York Times.

Mas Sullivan apontou exemplos suficientes de meios de comunicação que parecem ser azedos com Sanders, ou pelo menos desconfiados dele. Por que é que? É porque eles não gostam dele? Ou é porque eles não acreditam que ele pode vencer Donald Trump em novembro? (Se for o último, é outra confusão de perguntas sobre justiça e preconceitos quando se trata de política presidencial.)

Sanders e seus apoiadores certamente acham que a mídia está atrás dele. Um eleitor em New Hampshire disse que votou em Sanders por causa da cobertura negativa da MSNBC dele.

Jonathan Chait, da revista de Nova York, escreveu no mês passado que as perspectivas de Sanders contra Trump estariam 'longe de ser desesperadas', mas também escreveu que Sanders era 'um candidato extremamente, talvez único, arriscado. … Nomear Sanders seria insano.”

Não esqueçamos que o The New York Times endossou não um, mas DOIS candidatos à indicação democrata, e Sanders também não. Depois que Sanders venceu em New Hampshire, a manchete de uma coluna do colunista de opinião do Times, Frank Bruni, dizia: “Bernie Sanders prevalece. Deixe o pânico da festa.”

Agora, não estou sugerindo que Chait ou Bruni tenham problemas com Sanders. Na verdade, no início desta semana, Chait escreveu uma coluna intitulada “Aqui está o que eu gosto em Bernie Sanders.”

No entanto, as próximas semanas serão interessantes.

Sanders é o sabor do momento depois de se sair bem em Iowa e New Hampshire. Ele é um favorito – tanto quanto se pode ser um favorito em fevereiro. Como Joe Biden e Elizabeth Warren nos últimos meses (e Kamala Harris e Beto O'Rourke antes disso), agora Sanders se tornará o alvo de seus colegas candidatos à presidência que o veem como uma ameaça. Vão derrubá-lo na campanha e persegui-lo nos debates.

A questão agora é: a mídia se tornará cúmplice – voluntária ou não – nos esforços dos outros candidatos para derrubar Sanders?

O professor de jornalismo da Universidade de Oklahoma que usou a palavra n durante uma aula na terça-feira pediu desculpas aos alunos por e-mail. No e-mail, que foi obtido pelo jornal escolar OU Daily , o professor Peter Gade disse: “Percebo que a palavra foi prejudicial e infunde as divisões raciais de nosso país, passadas e presentes. O uso da palavra é inapropriado em qualquer ambiente – especialmente educacional. Apresento minhas mais profundas e sinceras desculpas. Nas próximas semanas, vou me esforçar para mostrar a você que sou um instrutor e professor que é confiável e respeitoso com todos. Por favor, me dê essa oportunidade.”

Durante uma aula na terça-feira, um aluno disse a Gade que os jornalistas precisam acompanhar as gerações mais jovens. Gade disse que era como dizer: “OK, Boomer”. Então Gade acrescentou: “Chamar alguém de boomer é como chamar alguém de (n-word)”. Gade realmente usou a palavra.

Na noite de quarta-feira, a universidade continuava a descobrir os próximos passos no assunto.

(Foto AP/Alan Diaz)

O Miami Herald teve uma grande confusão na quarta-feira. Ele informou que o lutador de artes marciais mistas Nate Diaz havia sido preso em Miami por violência doméstica. Acontece que Diaz estava na Califórnia, de acordo com sua representação. O Herald divulgou um comunicado , “Em uma versão inicial desta história, o Miami Herald informou incorretamente que o superstar de artes marciais mistas Nate Diaz havia sido preso em um caso de violência doméstica. O Herald pede desculpas pelo erro.”

O Herald disse que a história original foi baseado em informações fornecidas por uma fonte de aplicação da lei. Diaz é uma das maiores estrelas do MMA. Foi outro lutador de MMA que foi preso.

Ariel Helwani, da ESPN, citou o representante de Diaz, Zach Rosenfield, dizendo , “A história impressa pelo Miami Herald é 100% falsa, imprecisa, infundada, irresponsável e sem sentido. O Miami Herald, desde então, retirou a história. Exigimos um pedido de desculpas e já começamos a explorar ações legais”.

Christie Blatchford em 2008. (AP Photo/Paul Chiasson, CP)

Um dos lendários jornalistas do jornal canadense morreu. Christie Blatchford morreu na manhã de quarta-feira de complicações de câncer. Ela tinha 68 anos.

Blatchford trabalhou para todos os principais jornais de Toronto – The National Post, The Toronto Sun, Toronto Star e The Globe and Mail – e cobriu tudo, desde crimes e tribunais até guerras, perfis e esportes. Na verdade, em meados da década de 1970, Blatchford tornou-se uma das poucas jornalistas esportivas do Canadá na época, chegando a colunista do The Globe and Mail, apenas 18 meses depois de ser contratada fora da escola.

Mas Blatchford era mais conhecida por sua correspondência de guerra e cobertura de crimes. Ela foi introduzida no Canadian News Hall of Fame em novembro de 2019.

Liz Braun, do Toronto Sun, escreveu , “Christie Blatchford era uma caçadora de notícias – ela comia, dormia e inalava essas histórias de última hora – e uma mulher de opiniões muito fortes. As pessoas a amavam ou a odiavam, mas até seus inimigos pareciam respeitá-la.”

Kelly McParland, do National Post, chamou Blatchford de “o melhor repórter do Canadá em décadas”.

McParland escreveu: “Certa vez, quando um grupo de repórteres menores resmungou com o editor-chefe, perguntando por que Blatchford sempre conseguia a melhor história, ela respondeu com naturalidade que era porque sabia que Christie Blatchford nunca, jamais bagunçaria uma boa história, em que ela pudesse ser confiável 100% do tempo.”

Durante meus dias como escritor de hóquei, cruzei algumas vezes com Blatchford. Eu não a conhecia pessoalmente, mas rapidamente aprendi que ela era uma figura polarizadora que tinha tantos detratores quanto fãs. Mas todos os jornalistas canadenses que eu conhecia e respeitava não tinham nada além de respeito pela ética de trabalho de Blatchford e seu compromisso com o jornalismo.

Os americanos têm problemas de confiança na mídia. E não é só um lado ou outro. São os dois lados, de acordo com o última pesquisa do Pew Research Center.

Depois de entrevistar 12.000 adultos norte-americanos, o Pew descobriu que 82% daqueles que se consideram democratas ou de inclinação democrata estão muito ou um pouco preocupados com notícias inventadas que influenciam a eleição presidencial. O número é quase o mesmo (84%) para aqueles que se consideram republicanos ou de inclinação republicana.

Também interessante é que a maioria dos democratas e republicanos na pesquisa acredita que as notícias inventadas visam prejudicar seu partido. Cerca de 51% dos democratas e 62% dos republicanos acham que as notícias inventadas são projetadas para prejudicá-los. Apenas 4% dos democratas e 4% dos republicanos acham que as notícias inventadas visam prejudicar o outro partido.

• Um estudante universitário saiu de casa em uma manhã de fevereiro. Isso foi há dois anos. Ele não foi visto desde então. O sensacional escritor do Tampa Bay Times, Lane DeGregory, com a história comovente e intrigante .
• Eriq Gardner, do Hollywood Reporter, com “O Executor de Trump: conheça o homem que tem o futuro de Hollywood e do Vale do Silício em suas mãos.”
• “Macaulay Culkin não é como você” escreve Ryan D'Agostino para Esquire enquanto a estrela de 'Home Alone' fala sobre fama, drogas, Michael Jackson e por que ele não conseguiu um papel no último filme de Quentin Tarantino.

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o escritor sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, em o email .

• Academia de Liderança para Diversidade em Mídia Digital (Seminário). Prazo: 14 de fevereiro.
• Projeto Produtor Poynter (Presencial e Online). Prazo: 17 de fevereiro.

Quer receber este briefing na sua caixa de entrada? Inscrever-se aqui .

Siga-nos no Twitter e em o Facebook .