Como a mídia lidou com a decisão de Breonna Taylor de quarta-feira

Os líderes de notícias vasculharam a conversa legal e foram direto ao ponto – e à indignação.

Uma mulher reage às notícias do tiroteio de Breonna Taylor na quarta-feira em Louisville, Kentucky. Um grande júri indiciou um policial por acusações criminais seis meses depois que Taylor foi morto a tiros pela polícia. O júri apresentou sua decisão contra o oficial demitido Brett Hankison na quarta-feira a um juiz em Louisville, onde o tiroteio ocorreu. (Foto AP/Darron Cummings)

Esta não é uma declaração política. Isso são fatos. Uma jovem negra estava dormindo em sua cama quando a polícia de Louisville invadiu seu apartamento. Eles então atiraram e a mataram.

E ninguém vai ser responsabilizado por isso. De acordo com a lei, ninguém deve ser culpado pela morte de Breonna Taylor.

Portanto, você pode entender a indignação que muitos sentiram na quarta-feira quando um grande júri decidiu que a única acusação seria contra um ex-policial de Louisville por ameaça arbitrária. Mesmo ele não está sendo culpado por sua morte. Sua ameaça arbitrária parece ser por tiros que ele disparou em outro apartamento.

As redes de notícias imediatamente vasculharam toda a conversa legal e foram direto ao ponto. E a indignação.

A faixa na CNN imediatamente após a decisão do grande júri de Breonna Taylor: “Nenhum oficial é acusado diretamente pela morte de Breonna Taylor”. Na Fox News, foi semelhante: “Nenhum oficial é acusado pela morte de Breonna Taylor”. E esse era exatamente o mesmo banner na MSNBC.

As redes não conseguiram esconder sua raiva – não que devessem.

Logo após a conferência de imprensa do procurador-geral do Kentucky, Daniel Cameron, a analista jurídica da CNN, Areva Martin, chamou a atenção para o papel de Cameron nos procedimentos.

“Mesmo que o procurador-geral tenha ficado emocionado às vezes, e ele estava meio que pregando para as pessoas sobre manter o foco nos fatos, entender qual é o papel do procurador-geral e quais são as investigações policiais e os grandes júris”, disse Martin, “não é vai se perder nas pessoas que foi um procurador-geral que apareceu na Convenção Nacional Republicana e falou em nome de Donald Trump. E sabendo que seu escritório estava investigando um caso dessa magnitude que assumiria a grande magnitude que tem em termos do movimento Black Lives Matter – tê-lo associado a essa convenção e (promover) a mensagem de Trump sobre máfias e lei e ordem e tumultos e todos os termos pejorativos que ele atribuiu a pessoas que protestaram pacificamente, eu apenas acho que deixou algo a desejar e provavelmente prejudicou sua credibilidade até certo ponto.”

Na MSNBC, Kristen Clarke, do Comitê de Advogados para Direitos Civis sob a Lei, disse: “Suas palavras soaram vazias e o resultado é incrivelmente decepcionante. Desconsidera totalmente a vida, a dignidade, a humanidade de Breonna Taylor – uma mulher negra que deveria estar viva hoje”.

E então Clarke abordou por que as pessoas protestam e por que o movimento Black Lives Matter existe.

“Existe por causa de momentos como esse, quando o sistema falha conosco como negros”, disse Clarke. “Espero que nos meses em que as manifestações e protestos continuem, ainda pressionemos nossa demanda por reforma do sistema de justiça criminal.”

Enquanto isso, também na MSNBC, apresentador da noite Joy Reid se juntou ao show da tarde de Ari Melber e disse , “Esta foi uma decisão de vidas negras não importa porque eles disseram que a vida dela era irrelevante, que a vida de seu namorado – que estava no apartamento com ela – não importava. … Você não tem o direito de se defender, não tem o direito de sobreviver, você não tem o direito de ter atendimento médico aplicado a você. Esses oficiais nem precisam tentar salvá-lo. Eles podem simplesmente atirar em você.”

Nas poucas horas que se seguiram ao anúncio da decisão do grande júri, os protestos em Louisville pareciam pacíficos. Shimon Prokupecz, da CNN, que estava bem no meio dos protestos, disse exatamente isso. Os problemas só começaram quando a polícia apareceu com equipamento anti-motim e parecia estar em confronto.

Jake Tapper, da CNN, abordou esse ponto com Cheryl Dorsey, uma sargento aposentado do Departamento de Polícia de Los Angeles. Tapper perguntou a Dorsey se havia uma maneira de a polícia monitorar os protestos sem provocar os manifestantes. Dorsey disse, é claro, e depois disse algo que todos deveríamos achar perturbador.

“Entenda que há um segmento de policiais por aí que vivem para os protestos”, disse Dorsey. “Eles querem se envolver. Eles querem se envolver no que eu ouvi no LAPD como 'tempo de espera' porque não há nenhum relatório de uso da força que você precisa criar depois de envolver um manifestante dessa maneira. ”

Sobre a decisão no caso Taylor, Dorsey disse: “Não estou surpreso. Eu sou realista.”

As três principais redes de notícias a cabo – CNN, Fox News e MSNBC – todas se concentraram em Louisville durante o horário nobre na quarta-feira, embora uma verificação rápida em Sean Hannity durante as 21h. hora mostrou uma entrevista com o senador Ron Johnson (R-Wisc.) para falar sobre … Hunter Biden? Eles tinham uma tela dividida com protestos de um lado, mas parecia uma noite para se concentrar apenas nas notícias em mãos, não em Biden.

Hannity então seguiu entrevistando Donald Trump. Jr., e a conversa sobre Hunter Biden continuou. O programa MSNBC de Rachel Maddow também analisou o relatório de Johnson sobre Biden. A CNN ficou praticamente com a cobertura de Louisville e Breonna Taylor, embora também tenha relatado o coronavírus.

Cansado de reclamações sobre “fake news” e cobertura eleitoral tendenciosa do seu público? Em um curso GRATUITO de 10 dias por SMS, o Trusting News compartilhará dicas para defender seu trabalho e construir confiança com sua comunidade. Inscreva-se agora .

A ex-procuradora-geral da Flórida, Pam Bondi, falando na Convenção Nacional Republicana. (Foto AP/Susan Walsh)

Isso aconteceu na noite de terça-feira, mas precisa ser apontado porque foi vergonhoso. Na Fox News, tanto a apresentadora da Fox News, a juíza Jeanine Pirro, quanto a convidada da Fox News, Pam Bondi, defenderam Kyle Rittenhouse, o jovem de 17 anos que viajou de Illinois para Kenosha, Wisconsin, para protestos e é acusado de atirar em três e matar dois manifestantes.

Bondi disse a Hannity que Rittenhouse estava lá fora “tentando proteger seu estado”, embora ele não seja de Wisconsin. Então ela o chamou de “menino”.

Ela disse: “Esse garoto estava lá fora tentando ajudar as pessoas. Pessoas foram mortas? Absolutamente. Mas, novamente, ainda não sabemos. Você tem um garotinho por aí tentando proteger sua comunidade. Ele deveria estar lá fora com uma arma? Não. Mas ele deveria ter sido acusado de assassinato? Só não sabemos ainda.”

Pirro, enquanto isso, disse: “Kyle Rittenhouse foi vilipendiado aqui, e ele foi demonizado, e acho que deveria ser exatamente o oposto. Esse garoto é um homem inocente, ele está procurando ajudar, é totalmente americano e está tentando apenas garantir que sua cidade esteja segura.”

Novamente, Kenosha não é “sua cidade”. Ele não é de Kenosha.

Os comentários de Pirro — totalmente americanos?! – parecem exagerados, mas parece que não há nada que ela possa dizer que a coloque em problemas reais na Fox News.

Joe Biden estava usando um teleprompter durante uma entrevista recente com Jose Diaz-Balart, da Telemundo? Absolutamente não, diz Diaz-Balart. A polêmica começou quando o filho do presidente Donald Trump, Eric, tuitou um clipe que mostrava Biden parecendo se mexer durante sua entrevista com Diaz-Balart e, aparentemente, olhando para um monitor. Mas Diaz-Balart disse a Quint Forgey do Politico que Biden não estava usando um teleprompter.

'Claro que não', disse Diaz-Balart, que disse que as perguntas vinham de membros da plateia em um monitor.

“Ele respondia ao monitor”, disse Diaz-Balart. 'Em um momento o monitor ficou preto (e Biden disse): 'Perdi a senhora'. Eu disse que ele poderia responder olhando para mim e pronto.'

Um porta-voz do Noticias Telemundo disse: “O Noticias Telemundo nunca permitiu que alguém que está sendo entrevistado em seus programas de notícias lesse as respostas de um teleprompter, o que seria uma clara violação de suas políticas e padrões editoriais”.

Os funcionários da Tribune Publishing estão furiosos, e com razão, por algo que aconteceu na quarta-feira. Depois de ver a Tribune Publishing reduzir os empregos nos últimos anos, os funcionários receberam um e-mail na quarta-feira informando que estavam recebendo aumentos. Então, por que eles estavam com raiva? Porque não era verdade. Era apenas um teste para ver se a empresa estava vulnerável a um golpe de phishing.

O e-mail aos funcionários mencionou bônus entre US$ 5.000 e US$ 10.000 por causa do dinheiro que a empresa vinha economizando. Ele continuou dizendo: “Queremos agradecer por seu compromisso contínuo com a excelência na Tribune Publishing e parabenizá-lo por seu excelente desempenho”.

Os funcionários foram solicitados a fazer login e esse foi o teste.

O repórter do Baltimore Sun, Justin Fenton, twittou , “Depois de reduzir nossa equipe, fechar redações, dispensar repórteres e cortar salários durante uma pandemia, o @tribpub pensou que uma maneira legal de testar nossa suscetibilidade ao phishing era enviar um e-mail falso anunciando grandes bônus. Demita todos os envolvidos.”

Shawn McFarland, do Hartford Courant, twittou , “Adoro receber um teste de e-mail de phishing da MINHA PRÓPRIA EMPRESA, no qual eles oferecem bônus direcionados devido ao 'sucesso criado pelos esforços contínuos para reduzir nossos custos'. Movimento muito elegante para exibir bônus falsos.”

Vários funcionários do Tribune chegaram até mim e ficaram igualmente zangados. Eles pediram para não serem identificados, mas disseram que coisas como a empresa mostravam “desrespeito ultrajante” e sobre como isso era “surdo”, especialmente em meio ao coronavírus e uma economia incerta.

No final do dia, os funcionários receberam um e-mail de Sarp Uzkan, vice-presidente de tecnologia da informação da Tribune Publishing. Nele, Uzkan escreveu qual era o propósito do e-mail e acrescentou: “A empresa não tinha intenção de ofender nenhum de seus funcionários. Em retrospecto, o tópico do e-mail era enganoso e insensível, e a empresa pede desculpas por seu uso.”

Chris Wallace vai moderar o primeiro debate presidencial na próxima terça-feira e a Comissão de Debates Presidenciais anunciou os principais tópicos de conversa. Eles incluem os registros de Donald Trump e Joe Biden, a Suprema Corte, o COVID-19, a economia, raça e violência em nossas cidades e a integridade das eleições.

Uau. Isso é muito – e praticamente todas as edições de 2020. Haverá tempo suficiente para cobrir isso? O formato está configurado para que cada tópico seja discutido em um segmento de 15 minutos.

Este será o primeiro de três debates entre Trump e Biden.

Andrea Mitchell, da NBC News, na quinta-feira, cobrindo lembranças de Ruth Bader Ginsburg. (Foto cortesia da NBC News)

Trabalho sólido das redes de notícias em sua cobertura de Ruth Bader Ginsburg chegando para repousar na Suprema Corte dos EUA na quinta-feira.

Na NBC, Andrea Mitchell disse: “Para mim, ela era uma pessoa tão decente e inspiradora, especialmente através de suas lutas contra o câncer. … sua tenacidade e sobreviver a todas as adversidades, sua carreira profissional, sua vida pessoal e a luta contra essa terrível doença.”

Ruth Marcus, do Washington Post, disse à NBC que se lembrava da importância da nomeação do RBG para a Suprema Corte há 27 anos, mas “ninguém poderia imaginar naquela época que ela se transformaria nesse apelido que ela realmente adorava, que era o ' Notorious RBG.' Naquela época, as pessoas estavam preocupadas que ela seria uma justiça muito moderada e, de fato, alguns grupos de mulheres com os quais ela trabalhava estavam preocupados em particular com sua visão sobre o direito ao aborto e como eles eram fundamentados. ”

Chuck Todd da NBC News. (Foto cortesia da NBC News)

Chuck Todd dorme? Como se ele já não estivesse ocupado o suficiente com “Meet the Press” e todos os seus outros deveres da NBC News, ele está adicionando algo mais ao seu prato.

A partir desta noite, Todd apresentará um programa semanal de 30 minutos chamado “Meet the Press Reports”. Será transmitido em NBC News AGORA e Pavão . O programa, que vai ao ar às 20h. Oriental, se concentrará em um único tópico. No primeiro episódio, Todd explorará como vencer um debate presidencial. Ele será acompanhado por aqueles que estiveram envolvidos na preparação do debate presidencial nos últimos 30 anos, incluindo aqueles que trabalharam com Bill Clinton, Hillary Clinton, George W. Bush, John McCain, Barack Obama, Al Gore, John Kerry e outros.

• Mais cobertura de Ginsburg: PBS vai ao ar uma noite especial lembrando Ginsburg e o que acontece a seguir na Suprema Corte. “RBG: Her Legacy & The Court’s Future, A PBS NewsHour Special” estreia hoje às 20h. Oriental na maioria das estações PBS. Será ancorado por Judy Woodruff com contribuições dos correspondentes Amna Nawaz, Lisa Desjardins, Yamiche Alcindor, John Yang e Marcia Coyle do The National Law Journal. Espera-se que os convidados incluam o juiz associado da Suprema Corte Stephen Breyer.
• Notícias de negócios no The New York Times. O presidente do conselho, Arthur Ochs Sulzberger Jr., se aposentará no final do ano. Ele será substituído por seu filho, A.G. Sulzberger, editor do Times. O Sulzberger mais velho é presidente desde 1997 e foi editor de 1992 a 2017, quando foi substituído por seu filho.
• Uma das sequências de vitórias mais sortudas do mundo continua: Michael McCarthy do Front Office Sports está relatando que Skip Bayless está perto de assinar uma extensão de contrato com a Fox Sports 1 e que o co-apresentador do programa de debates “Undisputed” receberá um aumento em seu salário de US $ 6 milhões por ano. Seu contrato atual estava programado para expirar no final do mês e, aparentemente, a Fox Sports 1 estava preocupada que ele pudesse escapar – possivelmente de volta à sua antiga casa na ESPN. Ainda assim, US $ 6 milhões para um comentarista polarizador em um programa de TV matinal com classificação mais ou menos que parece dizer coisas ultrajantes apenas para aumentar os espectadores? Como eu disse, uma das sequências de vitórias mais sortudas do mundo continua.
• O aniversário dos ataques terroristas de 11 de setembro foi no início deste mês e o WNYC Studios continua a lembrá-lo com um podcast que está repercutindo entre os ouvintes. “Ponto Cego: O Caminho para o 11 de Setembro” é uma colaboração com o canal History e é apresentado pelo repórter do WNYC Jim O'Grady, que cobriu o 11 de setembro e suas consequências para o The New York Times. Esta série de oito partes estuda os eventos que levaram a esse dia terrível. O quarto episódio foi lançado na quarta-feira e um episódio bônus especial será lançado na sexta-feira. A série termina em 21 de outubro.
• O Washington Post nomeou Elite Truong como diretor de iniciativas estratégicas. Em nota aos funcionários , o editor executivo do Post, Marty Baron, disse que Truong “liderará nossos experimentos digitais mais avançados enquanto atua como elo de ligação da redação com o departamento de publicidade”. Truong substitui Jeremy Gilbert, que saiu em agosto para ir para a Northwestern University Medill School of Journalism como Knight Chair em Estratégia de Mídia Digital.
• Correção: No início desta semana, eu disse que o ex-atleta paralímpico Oscar Pistorius era da América do Sul. Eu quis digitar África do Sul. Eu peço desculpas pelo erro.

Clive Thompson da Wired com “QAnon é como um jogo – um jogo muito perigoso.”

“Frontline” da PBS tem um ótimo episódio chamado “A Escolha 2020: Trump vs. Biden.” Ainda mais impressionante é que o episódio foi montado em plena pandemia. Como o PBS fez isso? Philip Bennett com um look revelador dos bastidores responde a essa pergunta.

No Washington Post, Mary Beth Sheridan e Stephania Corpi com “Fotógrafos de todo o México têm documentado os desafios do ensino à distância.”

• vagas de jornalismo— Publique e encontre empregos no quadro de empregos do Poynter
• Traga um especialista em Poynter até você— Soluções de treinamento personalizadas
• Eleição de jogos 2020: sua cobertura à prova de caos – 25 de setembro às 17h Eastern, The National Press Club Journalism Institute, National Press Foundation, RAND Corporation
• Informando os cidadãos sobre as barreiras ao voto — 1º de outubro ao meio-dia Oriental, National Press Foundation

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o escritor sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, no e-mail.