Globo defende decisão de publicar foto, nome do acusador de Kobe

Jeffrey Rodack é o editor-chefe da Globo , que publicou recentemente o nome e a foto da mulher que acusa Kobe Bryant de estupro. Ele é o ex-editor da cidade do Sentinela do Sol , um jornal da Tribune Company em Fort Lauderdale, Flórida, e trabalhou anteriormente como editor assistente da cidade no grupo de jornais Scripps-Howard. Ele é um ex-repórter premiado com 30 anos de experiência em jornalismo. Aqui ele responde coluna de Kelly McBride em Globo decisão de identificar o acusador de Bryant.

Liguei para meu filho de 25 anos, que trabalha para uma agência de marketing em Los Angeles, e disse a ele que estávamos pensando em nomear a jovem que está acusando Kobe Bryant de estupro.

Sem hesitar, ele deixou escapar o nome dela.

Deve-se notar que ele não é fã de Bryant e nunca assistiu a um jogo do Lakers em sua vida nem, aliás, a nenhum jogo da NBA.

Mas, como milhões de outros, ele vive na Internet e observa que o nome dela está lá há meses.

De fato tem. O nome dela - e fotos variadas - apareceram mais de 2.500 vezes em uma pesquisa no Google - e isso é ANTES Globo publicou seu nome.

Qualquer pessoa remotamente interessada no caso e que tenha uma conexão com a Internet teve acesso à sua identidade quase desde o dia em que a história foi divulgada.

Além das milhares de menções que recebeu na Internet, o apresentador de rádio Tom Leykis mencionou repetidamente o nome dela em seu programa. A advogada de Bryant, Pamela Mackey, disse seu nome seis vezes em audiência pública. E seu nome chegou a ser postado por funcionários do tribunal em um site oficial por um curto período de tempo.

Diane Carman, colunista do O Posto de Denver , escreve : “A identidade da mulher de 19 anos que acusou Kobe Bryant de estupro era o segredo mais mal guardado na América, mesmo antes do Globo colocou o nome dela e a foto do baile na capa na semana passada.”

E a repórter Peggy Lowe, em um artigo no Notícias das Montanhas Rochosas , notas Globo confirmou “um segredo aberto”.

A verdade simples é que, apesar da decisão dos editores do país de reter informações de seus leitores, muitas pessoas conhecem a identidade da mulher há algum tempo.

Desta vez, no entanto, suas informações não vieram de jornais diários ou de televisão aberta. As pessoas foram forçadas a recorrer a outro lugar para obter informações.

E antes que um de vocês possa dizer que não se importa com as pessoas que usam a Internet para obter informações, deixe-me salientar que a maioria das organizações de notícias tem seus próprios sites criados especificamente para atrair essas mesmas pessoas.

Apesar de tudo isso, a auto-nomeada polícia de ética e moralidade entre os jornalistas do país continua a negar a seus leitores todos os fatos da história que eles cobriram desde o primeiro dia.

Carman, em sua coluna no Publicar , pergunta: “Reconhecemos que quem quiser saber já tem o nome da mulher e publicamos? Ou nos apegamos à nossa justiça própria, continuamos publicando cada detalhe espalhafatoso sobre a psique da mulher, seu comportamento, sua vida sexual, até mesmo suas calcinhas, e continuamos a esconder seu nome?”

Apesar do fato de que os jornais das nações continuam a relatar todos os aspectos da vida da acusadora de Bryant, “até mesmo suas calcinhas”, Kelly McBride, do The Poynter Institute, condenou Globo em uma coluna neste site por “fazer o que os tablóides fazem, ultrapassando os limites da respeitabilidade em um esforço para vender jornais e chamar a atenção”.

Eu peço desculpa mas não concordo.

Globo está fazendo o que todos os jornais dos Estados Unidos não conseguiram fazer até agora no caso Bryant - fornecer aos leitores TODAS as informações. Da última vez que olhei, essa deveria ser a missão de todo jornalista.

McBride também argumenta: “Ainda não há justificativa para os jornalistas se desviarem da prática padrão de conceder anonimato a essa mulher em particular junto com milhões de outras vítimas de estupro”.

Outras vítimas de estupro?

A formulação é bastante alarmante para alguém que questiona a ética da Globo . Isso implica claramente que a mulher em questão é uma vítima de estupro.

Ela não é – pelo menos por enquanto. Ela é alguém acusando um homem de estupro, um crime horrível e humilhante.

É interessante notar que o estupro é o único crime em que os jornalistas automaticamente presumem que o acusado é culpado e revelam seu nome, mas se esforçam para proteger o acusador. E, como a Sra. McBride, eles muitas vezes se referem a um acusador como uma “vítima”, mesmo que nenhuma declaração de culpa ou inocência tenha sido feita ainda.

Então, que vergonha, Sra. McBride. E que vergonha para todos vocês que se esforçam para serem “justos e éticos” enquanto condenam continuamente o acusado em casos como este e protegem o acusador.
Seu trabalho é fornecer informações – não agir como um júri.

Mas os comentários de McBride são sintomáticos dos problemas gerais com os jornalistas e este caso. Sugiro que é hora de os editores do país parar de aplicar a moralidade dos anos 1950 à coleta de notícias de 2003.

Simplesmente não funciona. E seus leitores merecem mais.