As demissões da Gannett começaram » Uma nova categoria nos Pulitzers » Peças de leitura obrigatória incluem o mea culpa de um funcionário de Alex Jones e um terrível acordo de prisão

Seu relatório Poynter de sexta-feira

(Foto AP/Steven Senne)

ECA. Nós sabiamos que isso estava chegando. O expurgo pós-fusão Gannett-GateHouse começou. Uma pesada rodada de demissões começou na quinta-feira. Infelizmente, isso pode ser apenas o começo.

Anteriormente, O analista de negócios de mídia do Poynter, Rick Edmonds, relatou cerca de 4% dos 24.000 funcionários da nova Gannett – cerca de 960 – seriam demitidos entre agora e fevereiro. O “agora” começou na quinta-feira. Não se sabe exatamente quantas foram cortadas, e os números serão difíceis de rastrear porque algumas posições abertas simplesmente não serão preenchidas.

Mas as demissões de quinta-feira foram de todos os lugares, incluindo Fort Myers, Flórida; Knoxville, Tennessee; norte do estado de Nova York (Rochester e Poughkeepsie); e Detroit, onde a equipe da Free Press foi reduzida em pelo menos quatro por aqueles que solicitaram um pacote de demissões. Outros jornais, bem como o USA Today e o grupo de mídia esportiva USA Today, também foram impactados. Os cortes incluíram empregos fora da redação.

Havia um relatório que a Gannett estava pedindo aos demitidos que assinassem acordos de confidencialidade para obter indenização, bem como dizendo a seus jornalistas para parar de tuitar sobre as demissões.

E que ironia: quinta-feira foi o dia do #LoveMyNewspaper.

Infelizmente, espere mais desses itens no boletim informativo nas próximas semanas.

A presidente da Câmara, Nancy Pelosi, anunciou na quinta-feira que a Câmara está avançando para redigir artigos de impeachment contra o presidente Donald Trump. (Foto AP/J. Scott Applewhite)

Na quinta feira, Eu compartilhei meus pensamentos na cobertura do impeachment da mídia – especialmente na TV. colunista de mídia do Washington Post Margaret Sullivan deu sua opinião , o que parece sugerir que a mídia deve ser um pouco mais proativa em sua cobertura e evitar a narrativa intermediária. Sullivan escreveu:

“Com isso em mente, eu também gostaria muito de ver outra grande mudança: uma moratória no uso reflexivo da palavra 'partidário'. t tomando partido, não nós! O país está dividido e não podemos evitar.' Apenas pronunciar a palavra 'partidário' é Prozac da mídia: acalma a angústia dos jornalistas por não serem percebidos como inofensivamente neutros. ”

Sullivan também disse que há alguns por aí que ainda estão indecisos sobre se Trump deve ou não sofrer impeachment. Ao que Sullivan escreve: “Talvez, apenas talvez, seja o trabalho do jornalismo americano neste momento levar a sério a tentativa de alcançar esses cidadãos”.

Em resposta, Brit Hume, da Fox News, tuitou :

“Porque, você vê, os jornalistas não devem simplesmente relatar as notícias sem medo ou favor. Sua missão, em vez disso, é convencer o público de que o presidente deve ser cassado e removido. Bom Deus.'

Alex Jones. (Foto AP/Jose Luis Magana, Arquivo)

Reserve algum tempo neste fim de semana para a leitura. A revista New York Times deste domingo tem duas peças de leitura indescritível que merecem sua atenção. Eles já estão online.

A primeira é de uma das melhores redatoras de revistas do país — Pamela Colloff, repórter sênior da ProPublica e redatora da The New York Times Magazine. Sua última peça mostra por quê. É sobre um vigarista vitalício cujo testemunho de supostas confissões na prisão levou a 34 condenações, incluindo quatro que foram enviadas para o corredor da morte. Um desses casos pode levar à execução de um homem inocente. Além disso, a cooperação do vigarista pode tê-lo ajudado a evitar problemas por agredir sexualmente um menor. (Mais tarde, ele supostamente agrediu outro.)

A reportagem é meticulosa e a escrita é excelente, pois Colloff investiga um caso com mais de 30 anos, mas continua controverso e ativo.

A segunda peça é um recurso em primeira pessoa escrito por Josh Owens chamado, “Trabalhei para Alex Jones. Eu me arrependo disso.'

Muitos já acreditavam que o dono do InfoWars estava fora dos trilhos, mas as alegações nesta história são ainda mais impressionantes do que ouvimos antes – beber enquanto acelerava no trânsito, entrar em concursos de socos com funcionários, ataques de raiva selvagens, atirar em animais. E, especialmente, detalhes sobre as ultrajantes teorias da conspiração de Jones.

Você tem que ler para acreditar.

Dana Canedy, administradora dos Prêmios Pulitzer, anuncia os vencedores de 2019 em abril. (Foto AP/Bebeto Matthews)

Isso soa empolgante – a palavra operativa é “sons”. O Pulitzer Prize Board está adicionando uma nova categoria para o ciclo de prêmios de 2020: Reportagem de Áudio.

O prêmio será concedido por “um exemplo distinto de jornalismo de áudio que atende ao interesse público, caracterizado por reportagens reveladoras e narrativas esclarecedoras”.

As inscrições podem vir de produtores de programas de rádio e podcasts, bem como de jornais, revistas, agências de notícias e sites de notícias online dos EUA que publicam regularmente. Fora dos EUA as tomadas são inelegíveis.

Esta é uma ótima idéia, e muito atrasada. Contar histórias e reportagens em áudio – especialmente no mundo dos podcasts em constante expansão – está entre os melhores jornalismos que existem. É emocionante ver o Pulitzer Board reconhecer isso e será fascinante ver as inscrições, finalistas e vencedores finais nos próximos anos.

Stephen A. Smith. (Foto de Evan Agostini/Invision/AP)

A ESPN Radio está substituindo o programa de rádio de Stephen A. Smith por... Stephen A. Smith. Bem, mais ou menos.

Como parte do novo acordo de Smith com a ESPN – que os relatórios dizem que pagará a ele algo entre US $ 8 milhões e US $ 10 milhões por ano – ele está desistindo de seu trabalho das 13h às 15h. programa de rádio que é transmitido simultaneamente na ESPNews. Ele será substituído por algo chamado “First Take, Your Take with Jason Fitz” e contará com os melhores momentos do programa de TV matinal “First Take” de Smith com Max Kellerman. Fitz então expandirá esses debates e outros tópicos com opiniões e conversas adicionais.

Aqui está a coisa: “First Take”, embora não seja a xícara de chá de todos, pode ser muito bom e criar momentos virais. Mas construir um segundo programa em torno de um programa que já foi ao ar é o melhor uso do tempo de antena? Não é mostrar momentos virais para que serve o site? E o novo show forçará o conteúdo de “First Take” que realmente não vale a pena repetir?

Em uma análise inteligente para TheBigLead.com , Bobby Burack escreveu: “Apenas a ideia disso é de coçar a cabeça. O rádio prospera com conteúdo ao vivo atualizado ao minuto. Criar um programa em torno de segmentos que foram ao ar anteriormente é exatamente o oposto disso. Ainda não está claro quem é o público-alvo aqui.”

(Foto cortesia da Fox News)

Fox Nation está ficando rico - estrela da música country John Rich, isso é. O serviço de streaming direto ao consumidor, que acaba de comemorar seu primeiro aniversário, vai estrear o novo programa chamado “The Pursuit! Com John Rich” em fevereiro. (Não sei por que há um ponto de exclamação no meio disso, mas tudo bem.) O show será filmado em Nashville e contará com convidados e amigos de Rich enquanto eles falam sobre alcançar o sonho americano.

• Coisas arrepiantes na ProPublica como Robert Moore, Susan Schmidt e Maryam Jameel “Dentro da cela onde um menino de 16 anos doente morreu no cuidado da patrulha de fronteira.”
• Do The New York Times: “Como era o programa de tortura da CIA para os torturados.” (Os esboços são preocupantes.)
• Lembre-se do antigo programa de TV 'Lou Grant?' No podcast “WriteLane” desta semana apresentado pela escritora Lane DeGregory, vencedora do Prêmio Pulitzer do Tampa Bay Times, ela e a editora do Times (e co-apresentadora do podcast) Maria Carrillo discutem como elas queriam ser a repórter fodona Billie Newman.
• Finalmente, parabéns ao analista de basquete universitário de longa data Dick Vitale, que comemorou seu 40º aniversário na ESPN na quinta-feira. Aqui está um belo vídeo de homenagem .

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o escritor sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, em o email .

• Academia de Liderança para Mulheres na Mídia (seminário). Prazo: 7 de dezembro.
• Como qualquer jornalista pode ganhar confiança (oficina). Prazo: 13 de dezembro.

Quer receber este briefing na sua caixa de entrada? Inscrever-se aqui .

Siga-nos no Twitter e em o Facebook .

Nota do editor: Fizemos algumas alterações em nosso modelo de boletim informativo para melhor atender aqueles que estão lendo em determinados dispositivos e por meio do navegador. Você pode dizer? As mudanças são úteis? Deixe-nos ouvir de você - sobre este problema ou qualquer outro! - no o email . E como sempre, obrigado por ler! — Barbara Allen, editora-gerente do poynter.org