Piadas de checagem de fatos

Você está em um jantar e faz uma ampla generalização que serve de premissa para o desfecho de sua piada. De um canto da mesa, você ouve um 'Bem, na verdade…' que nega sua premissa e mata as risadas. Todos nós conhecemos uma pessoa assim. Na verdade, quem estou enganando; Eu geralmente sou essa pessoa.

Uma coisa é estragar piadas em uma reunião social; é outra coisa fazer isso para viver. Embora esse tipo de perfil possa não fazer de você um convite para jantares, pode muito bem torná-lo cada vez mais empregável no showbiz.

John Oliver, apresentador do popular programa de notícias de comédia “Last Week Tonight” * afirmou em entrevista a Jorge Ramos que seu show tem “verificadores de fatos muito agressivos”. Na mesma entrevista, Oliver disse: “Jon Stewart me ensinou a fazer tudo.” Portanto, não é de estranhar que em sua despedida final como apresentador do “The Daily Show”, Stewart incluiu a seguinte exortação para verificar tudo: “Se você sentir o cheiro de alguma coisa, diga alguma coisa.”

Falei com Adam Chodikoff, produtor sênior do The Daily Show, que ficou compreensivelmente muito satisfeito com essa linha. Como o “cara dos fatos” de Stewart – uma afirmação que recebeu sua aprovação seria “Chods Approved” – ele há muito argumenta que, “Sem credibilidade, uma piada não tem sentido.” John Oliver ecoou o sentimento em uma declaração semelhante: “Se você faz uma piada sobre algo que é factualmente impreciso, a piada desmorona” (veja a partir de 04:37 abaixo).

Dentro outra entrevista que John Oliver deu no ano passado para Mother Jones , o papel do verificador de fatos como destruidor de festas é claro:

“Então você precisa ter certeza, mesmo que às vezes seja incrivelmente frustrante, se você ficar animado com um ângulo de piada, e então seu verificador de fatos diz: ‘Sim, você não pode dizer isso. Isso não está certo.” E é um trabalho difícil. Lembro-me de quando estava conversando com Charles antes de ele se juntar ao show, eu estava apenas dizendo: 'É uma posição ingrata ter que entrar em uma sala que tem um momento alegre por trás disso ... e ser aquele que diz: 'Sim , você não pode fazer nada disso. Não é verdade.''

Então, por que eles fazem isso? Chodikoff diz que com Stewart sempre atacando as inconsistências de outras pessoas, ele teve que fornecer uma pesquisa completa para construir uma forma de 'escudo de adamantium' para o hospedeiro. Isso foi especialmente importante quando Stewart ficou cara a cara com os convidados.

Para descobrir até que ponto essa abordagem é verdadeira em outros países, conversei com Sam Mitchell, um produtor assistente freelancer no Reino Unido que trabalhou para programas como “As Boas Novas de Russell Howard” e “Mock The Week” . Na Grã-Bretanha, Mitchell diz que a propriedade pública da BBC e do Channel 4 força os apresentadores de seus noticiários de comédia a serem mais neutros. Não que a sátira seja menos contundente; ele simplesmente não adota a mesma abordagem editorializada de suas contrapartes americanas.

Além disso, o contrato de licença para os procedimentos parlamentares britânicos proíbe o uso de clipes do Parlamento em shows satíricos, com resultados irônicos . Por essas razões, a checagem de fatos é menos sistêmica nas redações de programas de comédia que ele frequentou. Claro, Mitchell enfatiza, “As piadas não vão funcionar se você estiver inventando coisas.” No entanto, as novidades são “uma plataforma para a piada”, não é a base para uma opinião do anfitrião. Portanto, muitas vezes, as próprias reportagens de verificação de fatos são desnecessárias.

Isso parece verdade também aqui na Itália, onde Maurizio Crozza, um comediante popular com um show de sexta à noite, zomba de políticos de todos os lados. No entanto, quando comenta as notícias, geralmente usa as manchetes dos jornais como adereços factuais. Em um episódio recente, um cortejo fúnebre para presunto e outros enchidos foi muito engraçado –, mas contou com uma interpretação sensacionalista do estudo da OMS defendida por muitos meios de comunicação italianos.

Isso não quer dizer que os programas de comédia com um processo de verificação de fatos mais institucionalizado sejam infalíveis, assim como os verificadores de fatos em geral não são. Dentro um clipe sobre tiroteios policiais, um dos exemplos de Stewart estava errado , e a reação intensa. Ainda assim, Chodikoff diz que um rigoroso processo de verificação de fatos ajuda a cometer erros 'extremamente raro.'

A verificação de fatos não é apenas uma apólice de seguro para comediantes; também pode ser engraçado. Isso pode parecer contra-intuitivo. Afinal, a comédia se baseia na simplificação e no exagero, enquanto os bons verificadores de fatos enfatizam as nuances. No entanto, desafio qualquer um a não achar John Oliver divertido quando ele desmente a alegação pelos organizadores do concurso Miss América de ser “o maior fornecedor mundial de bolsas de estudo para mulheres”. Jon Stewart tem também usou checagem de fatos para efeito cômico após um deslize na história provocado por ninguém menos que o History Channel.

Em um episódio mais recente, o The Daily Show verificou Bernie Sanders, que afirmou ele votou contra a reforma da imigração em 2007 preocupação com os direitos dos imigrantes. No entanto, um clipe de 2007 mostrou o candidato presidencial democrata justificando sua oposição ao projeto porque colocava em risco os trabalhadores americanos. A verificação de fatos preparou o terreno para Jessica Williams brincar que Sanders não era tão genuíno, afinal – e, portanto, poderia ser presidente. A verificação de fatos que foi ao ar, no entanto, foi apenas a ponta do iceberg. Chodikoff me disse que, para ter certeza de que o vídeo refletia as opiniões do senador sobre a reforma da imigração em 2007, ele vasculhou todos os discursos e entrevistas contemporâneas de Sanders no Senado sobre o assunto.

Então, se os comediantes empregam verificadores de fatos, os verificadores de fatos deveriam ser mais como comediantes? Chodikoff não acha que isso seja uma boa ideia:

“Se os verificadores de fatos começarem a ser inteligentes e sarcásticos, eles perderão sua autoridade. Não procuro checagem de fatos para ser divertido, procuro uma base para um argumento factual. Temos uma equipe de escritores de comédia para fazer comédia”

* A equipe do Last Week Tonight recusou educadamente meu pedido de entrevista, citando uma política da redação de não ‘puxar a cortina’.