Verificação de fatos na primeira noite da Convenção Nacional Republicana de 2020

Verificando reivindicações do senador Tim Scott, ex-embaixador da ONU Nikki Haley, Donald Trump Jr. e deputado Steve Scalise do RNC de segunda-feira à noite.

O presidente Donald Trump fala no local da convenção do Comitê Nacional Republicano, segunda-feira, 24 de agosto de 2020, em Charlotte. (Foto AP/Evan Vucci)

• Os oradores incluíram Donald Trump Jr., o senador Tim Scott, Nikki Haley e o deputado Steve Scalise.
• Mais cedo na segunda-feira, verificamos os comentários do presidente Donald Trump aos delegados do RNC reunidos em Charlotte, Carolina do Norte.

Os republicanos abriram sua convenção nacional de 2020 com discursos divulgando as realizações do presidente Donald Trump, intercalados com ruminações sombrias sobre o que os democratas reservam para os Estados Unidos se Joe Biden for eleito.

“Você acredita na grandeza americana, acredita em si mesmo, no presidente Trump, na responsabilidade individual e pessoal?” perguntou Kimberly Guilfoyle, apoiadora de Trump e ex-personalidade da Fox News. “Eles querem destruir este país e tudo pelo que lutamos e prezamos. Eles querem roubar sua liberdade, sua liberdade.”

O filho do presidente, Donald Trump Jr., tocou um tema semelhante: “Começa rejeitando os radicais que querem nos arrastar para o escuro e abraçando o homem que representa um futuro brilhante e bonito para todos. Começa com a reeleição de Donald J. Trump presidente dos Estados Unidos”.

Autoridades eleitas e ex-membros do governo que falaram na noite de segunda-feira incluíram o senador Tim Scott e a ex-embaixadora dos EUA nas Nações Unidas Nikki Haley, ambos da Carolina do Sul. Seus discursos se concentraram em suas próprias biografias, mas também contrastaram o Partido Republicano e Trump com democratas “radicais” ou “socialistas”.

Verificamos várias afirmações de oradores durante a primeira noite da convenção.

O senador Tim Scott, R-S.C., fala durante a Convenção Nacional Republicana. (Foto AP/Susan Walsh)

“Na verdade, vimos as receitas do Tesouro aumentarem depois que reduzimos os impostos em 2017. Tenha certeza de que os democratas não querem que você saiba disso.”

A afirmação de Scott é errôneo .

A receita tributária aumentou 0,4% entre o exercício de 2017 e o exercício de 2018 (os exercícios fiscais federais vão de 1º de outubro a 30 de setembro). Mas esse pequeno aumento desaparece quando você considera a inflação. O Comitê para um Orçamento Federal Responsável, grupo que defende a redução do déficit federal, encontrado que, uma vez ajustada a inflação, as receitas fiscais caíram cerca de 1,6%. Quando você considera o crescimento econômico, as receitas caíram ainda mais.

De fato, o valor real da receita tributária arrecadada no ano fiscal de 2018 foi significativamente menor do que as projeções do governo feitas antes que o pacote fiscal fosse assinado, de acordo com uma análise de fevereiro de 2020 pela Brookings Institution.

“Em 1994, Biden liderou um projeto de lei criminal que colocou milhões de negros americanos atrás das grades.”

Isso precisa de contexto. Os analistas não consideram a lei criminal de 1994 como o único fator para o encarceramento em massa. Especialistas falam O projeto de lei de Biden de 1994 fazia parte de uma tendência que já estava em andamento no nível estadual.

Relatórios anuais da Departamento de Estatísticas da Justiça dos EUA mostram que a taxa de encarceramento de negros aumentou de cerca de 1.200 por 100.000 em 1985 para cerca de 2.450 por 100.000 em 2000. (Isso é para homens e mulheres. A taxa para homens negros em 2000 foi 3.457 por 100.000 .)

Mas é impossível traçar uma linha reta entre essas mudanças e a lei criminal, dizem os especialistas. Além disso, a política criminal é conduzida principalmente por decisões estaduais e locais, não federais.

“O ato não causou encarceramento em massa”, nos disse Hadar Aviram, professor de direito da Universidade da Califórnia, Hastings em 2019. triplicou, de 300.000 para mais de 1 milhão”.

A população carcerária dos EUA continuou a aumentar depois que a lei de 1994 entrou em vigor. Mas o taxa global de crescimento abrandou .

A ex-embaixadora da ONU Nikki Haley fala durante a Convenção Nacional Republicana. (Foto AP/Susan Walsh)

Diz Joe Biden e Kamala Harris “querem aumentos maciços de impostos sobre as famílias trabalhadoras”.

Isto é Falso . Biden disse que “nenhum novo imposto” seria imposto a quem ganhasse menos de US$ 400.000.

de Biden proposta revogaria as disposições da lei tributária de Trump para contribuintes que ganham mais de US$ 400.000. Especificamente, Biden iria:

• Aumentar a alíquota máxima do imposto corporativo de 21% para 28%;
• Elevar a alíquota máxima do imposto de renda federal individual para 39,6%;
• Coloque um imposto de Segurança Social de 12,4% sobre rendimentos acima de $ 400.000;
• Imposto sobre ganhos de capital à mesma taxa que a renda ordinária para assalariados muito altos.

O Comitê para um Orçamento Federal Responsável, um grupo que defende o déficit orçamentário federal, confirmou que nenhum imposto direto seria imposto a qualquer família que ganhasse menos de US$ 400.000 por ano. As famílias com menos de US$ 400.000 por ano podem enfrentar pequenas perdas de renda indiretamente, em grande parte devido à parcela de impostos corporativos mais altos que as empresas repassam a seus trabalhadores por meio de restrições à remuneração. A grande maioria das perdas de renda da proposta de imposto de Biden cairia no quinto superior da renda e, especialmente, no 1% superior, descobriram os especialistas.

“Quando trouxemos empregos bem remunerados (para a Carolina do Sul), Biden e Obama nos processaram. Eu lutei e eles desistiram.”

Isso parcialmente preciso a recontagem de uma disputa trabalhista exagera alguns dos detalhes.

Voltando ao seu tempo como governadora da Carolina do Sul, Haley está se referindo a um processo de audiência entre o National Labor Relations Board e a fabricante de aviões Boeing depois que a empresa decidiu iniciar uma linha de produção na Carolina do Sul. (Não foi tecnicamente uma ação judicial.) A mudança da Boeing em 2009 estava essencialmente tirando algum trabalho das fábricas sindicais em Puget Sound, Washington.

O sindicato da Associação Internacional de Maquinistas e Trabalhadores Aeroespaciais reclamou, e o conselho federal iniciou um processo de audiência contra a Boeing, alegando que ela construiu sua fábrica na Carolina do Sul para punir o sindicato. Retaliações desse tipo, se comprovadas, violam a lei trabalhista federal.

O sindicato e a Boeing finalmente atingiram um contrato de quatro anos em dezembro de 2011, que forneceu aumentos, proteções de trabalho e um compromisso de fazer mais aviões na área de Puget Sound. Com a fábrica da Carolina do Sul não sendo mais vista como uma ameaça aos empregos no estado de Washington, o sindicato retirou sua queixa e o NLRB encerrou o processo.

Quanto às conotações políticas que Haley mencionou, embora o caso tenha sido tratado pelo conselheiro geral indicado por Obama, nunca veio antes dos quatro membros do conselho que Obama nomeou. Nós encontrado anteriormente nenhuma evidência de que a Casa Branca interveio.

A composição e a influência presidencial variam entre as diferentes agências federais, e é um exagero retratar as ações do NLRB como gerenciadas diretamente pelo governo Obama.

Donald Trump Jr., fala enquanto grava seu discurso para o primeiro dia da Convenção Nacional Republicana. (Foto AP/Susan Walsh)

“Os democratas afirmam ser para os trabalhadores, mas passaram toda a pandemia tentando esgueirar uma redução de impostos para milionários nos estados democratas no projeto de lei de alívio da COVID.”

Esta declaração requer mais contexto. Trump Jr. está se referindo aos esforços dos democratas para apagar uma cláusula da Lei de Cortes de Impostos e Empregos de 2017 que limita o dedução para impostos estaduais e locais em $ 10.000. No geral, o fluxo de benefícios da lei desproporcionalmente aos contribuintes mais ricos .

A Câmara liderada pelos democratas aprovou um projeto de lei de US$ 3 trilhões em maio que incluía disposições para restabelecer as deduções fiscais locais para 2020 e 2021. conta , Conhecido como Lei dos Heróis , não chegou a uma votação no Senado.

Trump Jr. disse que os democratas tentaram “se infiltrar” no incentivo fiscal, mas foi largamente relatado que os democratas queriam reverter o limite de dedução.

A dedução beneficia os contribuintes de alta renda em jurisdições de alta tributação, de acordo com o Fundação Fiscal . Políticos de Nova York lutou contra a dedução . No entanto, não afetou apenas os estados liderados pelos democratas. A dedução também tem sido utilizada por contribuintes de outros estados, como Texas .

O retrato de Trump de democratas tentando ajudar milionários através do Lei dos Heróis negligencia que várias disposições ajudariam as pessoas de renda baixa e moderada, ampliando as licenças médicas remuneradas e prolongando a moratória sobre despejos e execuções hipotecárias.

Biden “prometeu revogar os cortes de impostos de Trump, que foram os maiores em nosso país”.

A proposta oficial de campanha de Biden é revogação disposições da lei tributária de Trump, mas não a coisa toda. Os aumentos específicos em seu plano atingiriam principalmente os contribuintes que ganham mais de US$ 400.000.

Dentro um videoclipe a partir de maio de 2019, Biden disse que a “primeira coisa” que fará no cargo é revogar os cortes de impostos do Partido Republicano. No entanto, ele parece estar abreviando sua política em um evento público. Essa não é sua proposta oficial de campanha.

Quanto à parte sobre a conta fiscal de Trump ser a “maior”, isso também está errado.

O Comitê Conjunto de Tributação – o árbitro apartidário da análise tributária do Congresso – disse que a conta fiscal de 2017 custaria o governo (ou economize aos contribuintes) cerca de US$ 1,5 trilhão em 10 anos, ou cerca de US$ 150 bilhões por ano.

Várias contas desde 1980 foram maiores, medidos não apenas em dólares contemporâneos, mas também em dólares ajustados à inflação e em porcentagem do produto interno bruto, que é uma medida do tamanho da economia como um todo. Em dólares ajustados à inflação, a recente conta de impostos é a quarta maior desde 1940. E, como porcentagem do PIB, ocupa a sétima posição. Resumimos as leis fiscais aqui .

Dep. Steve Scalise. (Kevin Dietsch/Piscina via AP)

“Joe Biden abraçou a missão insana da esquerda de desfinanciar (a polícia).”

Isto é Falso . Biden disse explicitamente que não apoia o desfinanciamento da polícia.

Biden disse em junho ao “CBS Evening News ” apresentador Norah O’Donnell que ele apoia “condicionar a ajuda federal à polícia”, com base no fato de eles atenderem a “certos padrões básicos de decência e honradez”. Em um junho artigo de opinião nos EUA HOJE , Biden também disse que o abuso de poder nos departamentos de polícia deve parar e que as reformas são a resposta para os problemas. Ele disse que os departamentos de polícia devem ter o dinheiro necessário para instituir mudanças e propôs mais US$ 300 milhões “para revigorar o policiamento comunitário em nosso país”.

“Embora eu não acredite que os dólares federais devam ir para os departamentos de polícia que violam os direitos das pessoas ou recorrem à violência como primeiro recurso, não apoio o desfinanciamento da polícia”, escreveu Biden. “A melhor resposta é dar aos departamentos de polícia os recursos necessários para implementar reformas significativas e condicionar outros dólares federais à conclusão dessas reformas.”

“Os salários (estão) subindo mais rápido para níveis de renda mais baixos.”

Há poucas evidências de que os trabalhadores de renda mais baixa estejam vendo aumentos salariais que excedem os dos americanos de renda mais alta.

Desde que Trump assumiu o cargo, os trabalhadores de menor renda tiveram salários em grande parte estagnados, enquanto os 5% mais ricos mostram o aumento mais acentuado, segundo dados federais compilados pelo liberal Economic Policy Institute.

E na medida em que os trabalhadores de baixa renda ganharam nos últimos anos, é por causa dos aumentos estaduais e locais do salário mínimo promovidos pelos democratas, muitas vezes contra a oposição republicana. Uma análise do Washington Post descobriu que, antes de 2016, os salários dos trabalhadores com salários mais baixos aumentaram em todo o país mais ou menos no mesmo ritmo. A partir de 2017, porém, o crescimento salarial nos estados que aumentaram o salário mínimo começou a acelerar.

Louis Jacobson, Amy Sherman, Samantha Putterman e Miriam Valverde contribuíram para este relatório.

Este artigo foi originalmente Publicado por PolitiFact , que é propriedade do Instituto Poynter, e é republicado aqui com permissão. Veja as fontes para essas verificações de fatos aqui e mais de suas verificações de fatos aqui .