As máscaras realmente funcionam? Aqui estão as respostas do PolitiFact para os céticos das máscaras.

Aqui estão as pesquisas mais recentes sobre a eficácia das máscaras e respostas a perguntas sobre o que sabemos e o que não sabemos sobre o uso de máscaras.

A enfermeira Sandra Younan atualiza os registros de um paciente em um terminal de computador na sala de emergência do Providence Cedars-Sinai Tarzana Medical Center, no bairro de Tarzana, em Los Angeles, na quinta-feira, 11 de março de 2021. Younan passou o último ano fazendo malabarismos por longas horas enquanto assistia muitos pacientes lutam contra o coronavírus e alguns morrem. Depois, havia os pacientes que alegavam que o vírus era falso ou tossiam em seu rosto, ignorando as regras da máscara. Um homem saiu do hospital após um teste positivo para COVID-19, recusando-se a acreditar que era preciso. (Foto AP/Damian Dovarganes)

Um ano após a pandemia, as máscaras se tornaram parte da vida cotidiana. Quer usar uma cobertura de rosto para transmitir seu patriotismo? Lojas online vendem máscaras com bandeiras dos EUA. Quer saber como combinar sua máscara com sua roupa? As revistas mostram como as celebridades fazem exatamente isso nas grandes premiações. (“Essas estrelas fizeram uma declaração que era tudo sobre estilo e segurança.”)

Com as taxas de vacinação subindo, parece que estamos nos aproximando da luz no fim do longo túnel pandêmico. Mas é improvável que o uso generalizado de máscaras desapareça tão cedo. Ainda é desconhecido se as pessoas vacinadas podem espalhar o vírus para outras pessoas, portanto, especialistas em saúde pública enfatizam que todos, incluindo aqueles que foram inoculados, devem continuar usando máscaras em espaços comunitários.

Ainda assim, nem todos vendem máscaras, e alguns estados estão revertendo os mandatos de máscaras. Estamos revisando a ciência das máscaras desde o início da pandemia e estamos convencidos de que o uso de máscaras é uma boa ideia. Mas se você não estiver, queremos responder às suas perguntas de frente.

Aqui estão as pesquisas mais recentes sobre a eficácia das máscaras e as respostas às perguntas, dos leitores e de nossa própria equipe, sobre o que sabemos e o que não sabemos sobre o uso de máscaras.

As máscaras são mais efetivo como “controle de origem”, o que significa impedir que pessoas infectadas espalhem o vírus para outras pessoas.

As gotículas respiratórias com o vírus são expelidas para o ar quando as pessoas infectadas tossem, falam, espirram ou respiram. Essas gotículas evaporam rapidamente e encolhem para se tornarem pequenas partículas transportadas pelo ar.

Mas se uma pessoa infectada estiver usando uma máscara, ela pegará e conterá as gotículas maiores no espaço úmido entre a boca da pessoa e a máscara. Nesse ambiente, as gotículas levam quase cem vezes mais tempo para se transformar em partículas transportadas pelo ar. Assim, as máscaras reduzem a propagação de partículas infecciosas

Isso faz uma diferença significativa quando todos estão usando máscaras. Se você é o único a usar uma máscara em um local público, isso não o protegerá necessariamente de ser infectado. Mas se todo mundo estiver usando uma máscara, suas chances de infecção diminuirão um pouco.

Sim, é verdade que as máscaras faciais não bloqueiam algumas partículas muito finas no ar que podem ser transmitidas por tosse ou espirro. Isso significa que, se as partículas de coronavírus estiverem no ar, as máscaras não são uma maneira confiável de impedir que alguém que esteja usando uma contraia o vírus e contraia o COVID-19 (embora haja alguma evidência que eles são melhores do que nada).

“A menos que alguém use uma máscara respiratória devidamente ajustada para todas as interações fora de casa, as máscaras não podem, por si mesmas, interromper completamente a transmissão”, disse Babak Javid, professor de medicina da Universidade da Califórnia, em San Francisco. “No entanto, pelo que sabemos sobre a biologia da doença e a biofísica da produção de gotículas e aerossóis, há uma forte razão para que as máscaras possam ter algum efeito tanto na proteção do usuário quanto no controle da fonte”. Em

Especialistas em saúde pública basearam suas orientações em uma variedade de estudos científicos: revisões sistemáticas, estudos ecológicos e estudos de laboratório.

Revisões sistemáticas são artigos que agrupam pesquisas existentes e tentam responder a uma questão definida de forma restrita usando um conjunto de dados maior do que qualquer um dos estudos tinha individualmente. De acordo com hierarquias científicas de evidência , acredita-se que as revisões sistemáticas geralmente produzem as evidências mais confiáveis, e várias revisões indicaram que as máscaras impedem a disseminação de COVID-19 e outras doenças respiratórias .

Também houve uma riqueza de ecológico estudos sobre máscaras e COVID-19. Esses estudos analisam o efeito que medidas específicas de saúde pública localizadas têm nas taxas de casos de coronavírus após a implementação. Esses papéis têm consistentemente descobriram que os mandatos de máscara causam declínios acentuados nas taxas de casos de coronavírus.

Finalmente, os cientistas estudaram a propagação do partículas de coronavírus em ambientes de laboratório e descobriram que as máscaras são eficazes para impedir que se dispersem no ar, sugerindo que também funcionam dessa maneira em ambientes do mundo real.

Um estudo controlado randomizado é um estudo científico que classifica aleatoriamente os participantes em um grupo experimental e um grupo de controle para estudar o efeito de uma variável específica no resultado. Eles são considerados o padrão ouro do estudo científico.

Mas quando se trata de COVID-19, existem considerações éticas importantes que impedem os cientistas de executar esses tipos de estudos agora. Para realizar um estudo controlado randomizado sobre a eficácia das máscaras, os pesquisadores teriam que designar aleatoriamente alguns membros de uma comunidade para não usarem uma máscara facial por um longo período de tempo para ver se adoeceram em taxas mais altas do que um grupo de controle.

Praticamente, não há como os cientistas realizarem um estudo como esse durante uma pandemia global sem colocar em risco os participantes do estudo e outras pessoas que encontraram no mundo.

“Ensaios controlados randomizados são praticamente o padrão-ouro, mas nem sempre são éticos”, disse Mary Kathryn Grabowski, professora assistente de epidemiologia da Universidade Johns Hopkins. “Não podemos simplesmente enviar pessoas sem máscaras no meio de uma pandemia da mesma forma que não podemos randomizar as pessoas para não usarem um pára-quedas quando saltam de um avião”.

As máscaras N95 apertadas (também conhecidas como respiradores) são mais eficazes do que as máscaras cirúrgicas, e as máscaras cirúrgicas geralmente são mais eficazes do que as máscaras caseiras. No entanto, devido a uma escassez de oferta persistente em N95s, a Food and Drug Administration ainda recomenda que os membros do público em geral os renunciem. Em vez disso, eles devem ser reservados para trabalhadores médicos e outros socorristas.

As máscaras caseiras mais eficazes são feitas de pano grosso e vedam bem o rosto do usuário. Então, na melhor das hipóteses, usar tecido grosso ou em camadas para fazer uma máscara caseira pode ser tão eficaz quanto usar algumas máscaras cirúrgicas. Na pior das hipóteses, impede que pelo menos algumas de suas gotículas respiratórias se espalhem para outras pessoas em público.

“Dada a crise atual, e na falta de uma alternativa, muitas camadas de tecido denso seriam as mais eficazes, porque permitem muitos vazios nas camadas onde as partículas podem ficar presas”, Richard Peltier, professor assistente de ciências da saúde ambiental. na Universidade de Massachusetts-Amherst, anteriormente contou PolitiFact. “A máscara precisa selar o mais firmemente possível no rosto para evitar vazamentos, embora isso possa não ser possível com diferentes designs, tecidos ou formatos de rosto. Tecidos finos ou porosos são os menos propensos a serem eficazes.”

Um estudo publicado em outubro de 2010 testou como máscaras de pano e tecidos comuns se saíram quando pulverizados com aerossóis em diferentes velocidades. Todos os materiais tiveram um desempenho pior do que os respiradores N95. Mas algumas, como toalhas e lenços de algodão, estavam no alcance de algumas máscaras cirúrgicas. Os autores alertaram que os materiais de tecido “mostram apenas um desempenho marginal de filtragem contra partículas do tamanho de vírus quando selados nas bordas”.

Em circunstâncias ideais, sem máscaras faciais destinam-se a ser usados ​​em mais de um encontro. Essa orientação também se estende às máscaras caseiras.

“No final do dia, essas máscaras de pano devem ser tratadas como materiais contaminados que você traz para sua casa – elas precisam ser lavadas em água quente com sabão e você precisa considerar a desinfecção em alvejante ou peróxido de hidrogênio regularmente”. disse Peltier.

Havia muitas incógnitas sobre o coronavírus durante os primeiros estágios da pandemia. De certa forma, especialistas em saúde pública estavam dando tiros no escuro. Muitos não tinham certeza se o vírus se espalhava por superfícies ou pelo ar, se pessoas assintomáticas poderiam transmitir o vírus e se o uso de máscaras era tão eficaz em ambientes comunitários quanto parecia ser em ambientes de saúde, onde muitos estudos científicos anteriores haviam sido realizados. conduzido.

No início da pandemia, a saúde pública funcionários e organizações desaconselhava consistentemente as pessoas a usarem máscaras faciais, a menos que tivessem COVID-19, dizendo que as máscaras tinham pouco valor para impedir que o público em geral contraísse a doença. No entanto, muitos desses especialistas também observaram que as máscaras deveriam ser reservadas para os profissionais de saúde, que estavam com poucos suprimentos médicos críticos. Esta orientação atingiu muitas pessoas como contraditório : Como pode ser verdade que as máscaras oferecem proteção aos profissionais de saúde, mas não às pessoas comuns?

Em 3 de abril , 2020, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças parecem reverter o curso, recomendando que as pessoas cubram o rosto enquanto estiverem em público. Este flip-flop semeou ainda mais confusão , com alguns usuários de mídia social divulgando orientações desatualizadas meses depois que as orientações foram alteradas.

A razão para isso foi que estudos científicos esclareceram algumas das incógnitas sobre o uso de máscaras à medida que a pandemia avançava. Estudos em aerossol do vírus pareceram mostrar que era no ar , estudos descobriram que pessoas assintomáticas podem ainda se espalha o vírus para outros e ecologia em larga escala estudos parecia mostrar que os mandatos de máscara efetivamente diminuíram as taxas de casos.

Quando as autoridades de saúde pública sabem mais, oferecem melhores conselhos. No caso das máscaras, eles fizeram uma nova ligação, pois novas pesquisas mostraram que sua antiga orientação estava desatualizada. Em

Este artigo foi originalmente Publicado por PolitiFact , que faz parte do Instituto Poynter. É republicado aqui com permissão. Veja as fontes para essas verificações de fatos aqui e mais de suas verificações de fatos aqui .